Эпиграф. Глупец держится за свою никчемную жизнь, но делает всё, что бы её потерять.
***
Сразу хочу предупредить тех, кто не любит длинные тексты. Мой вывод изложен в конце статьи выделенным шрифтом.
Для остальных продолжу.
Обсудим невесёлую тему. Я считаю наше общество чрезмерно рыхлым. Ничего не объединяет огромные сообщества. Судя по перебранкам в социальных сетях, народ разделён на две большие группы.
Первые – те, кто поддерживают усилия президента Путина по укреплению государственности России. В рассуждениях этих людей есть созидательная идея – только прочный государственный механизм способен обеспечить благополучие общества.
Вторая группа отрицает какую бы то ни было идею. Она руководствуется исключительно своими раздражёнными эмоциями. Внешне их позиция озвучивается так: ничего хорошего нет, все кругом плохие, будет ещё хуже. Образно говоря, это общественное «болото».
С оценкой роли первой группы в обществе трудностей не возникает. Она своей поддержкой государственной политики цементирует Россию.
О второй группе поговорю подробнее.
Сразу скажу, что их роль крайне деструктивна. Как правило, это озлобленный обыватель, не сумевший найти достойное место в жизни. Не умея понять причины своих неудач, он винит во всём тех, кого проще всего – власть. Дескать, та всё делает неправильно.
Когда общество находится в стабильном состоянии, такой обыватель вызывает лишь иронию. Он неопасен для государства.
Другое дело, когда государство и социум переживают период трансформации. Возникает множество вопросов, вызывающих общественные дискуссии. Здесь роль «болота» может оказать самое негативное влияние на результаты таких дискуссий. Выражается это в следующем:
1) Болото отвергает саму возможность плодотворного обсуждения любой проблемы. Ввиду своей интеллектуальной неразвитости их участие ограничивается обругиванием любых инициатив.
2) В неумном азарте болото начинает отвергать возможность каких-либо созидательных действий в принципе. Бездоказательными ссылками на историю многочисленные мудрецы доказывают, что «в России всегда был бардак». Спасением, по их мнению, является лишь копирование западного общественного устройства. Иными словами, полный отказ от собственного разумения, что наиболее естественно для болота.
3) Распалив себя, эта публика начинает желать поражения России во всех текущих и будущих конфликтах.
Последнее обстоятельство является ключевым в моих рассуждениях. Я акцентирую на нём внимание.
Общественное болото, состоящее из раздражённый неудачников, становиться питательной средой для предателей всех мастей. Пример спецоперации по денацификации Украины показателен.
- Социальные сети заполнены язвительными комментариями в адрес России.
- Повсюду распространяются пошлые картинки с позорным антироссийским содержанием.
- Поэтизируется бандеровский режим. Он противопоставляется «путинскому», с его «мизерными пенсиями».
- Безнаказанно звучат советы по противодействию усилиям нашей армии.
Отмечу, что основную часть болота составляют пенсионеры, судя по статистике Дзена. Эти люди постоянно присутствуют в сети. Их грязные комментарии превращают общественный эфир в антигосударственную помойку, во многом нивелируя усилия властей. Более того, в головах нейтрально настроенных людей возникает сомнение в правильности государственного курса. Оговорюсь, что отнюдь не все пенсионеры попадают в это позорное состояние. Очень многим удаётся сохранить здравый взгляд на текущую жизнь.
Мне могут возразить. Дескать, разве не может «болото» быть право? Отвечаю – НЕТ, болото не может быть право. Негативный взгляд на жизнь деструктивен и никогда не приведёт к созданию чего-либо. Только к разрушению.
Докажу это примерами.
Пример 1. Нынешнее болото любит упрекать Михаила Горбачёва в «развале СССР». И с наслаждением поливать генсека грязью. Отвечу таким критиканам. Союз развалил не Горбачёв, а вы. Когда с припадочным азартом вы крушили историю СССР во времена Перестройки, позорили военачальников времён Великой Отечественной, разваливали советские заводы требованиями «убрать уравниловку» и ввести частную собственность. Это делал не Горбачёв и не КПСС, это делали вы – тогдашнее болото.
Пример 2. Аналогично, бездарно растаскивали остатки Российской империи либералы в 1917 году. Продемонстрировав бездну болтливой риторики и полное отсутствие реальных способностей к управлению государством, они окончательно разрушили весь хозяйственный механизм бывшей империи. Только оперативное вмешательство большевиков предотвратило исчезновение России с карты мира.
***
В последнем примере я нахожу ответ, что необходимо сделать сейчас для прекращения деградации российского общества.
Придя к власти, большевики столкнулись с тем же, что мы видим сейчас – с саботажем государственных решений. Саботаж был не только мирным, но и вооруженным. В стране возник разгул политического терроризма. Это именно то, что мы видим сегодня в РФ. Покушение на А.Дугина, несостоявшиеся покушения на В.Соловьева и Ю.Подоляку – это только начало. Большевики были поставлены перед дилеммой: утратить государственность России или принять крутые меры по наведению порядка.
Большевики приняли правильное решение. Они устроили «Красный террор» в отношении распоясавшегося болота. Террор продолжался с 1917 по 1922 год. Он позволил уничтожить наиболее активную часть деструктивной оппозиции, а остальных привести в безопасное состояние угрозой репрессий.
Последствия такой политики известны. Общество приобрело столь необходимую консолидацию, и это позволило воплотить беспримерные в истории России экономические и социальные проекты.
Делаю вывод.
Президенту, партии «Единая Россия» необходимо обосновать и принять к исполнению программу «Созидательного террора» в отношении тех, кто мешает реализации государственных программ. Вот основные исполнительные положения такой программы.
А. Объявление целей государственного строительства в РФ.
Б. Законодательный запрет на противодействие этим целям на словах или на деле.
В. Введение цензуры во всех массовых СМИ и социальных сетях.
Г. Репрессирование тех, кто открыто выступает против.
***
Репрессии в первый год-два должны быть максимально жестокими. Только страх сможет остановить глупого человека от его вредоносного влияния на социум. Глупого человека убедить ни в чём невозможно.
Опираться в этой программе следует на упомянутую мной выше первую группу населения.
Основную часть своей статьи я закончил. Хочу ответить на предполагаемый мной вопрос комментаторов – как избежать застоя, поразившего СССР в конце 1970 – начале 1980-х годов?
Мой ответ будет звучать так. Современная экономическая модель, принятая в РФ, исключит экономический застой. Сочетание государственного управления базовыми отраслями и частного предпринимательства в остальной экономике является наиболее эффективным хозяйственным механизмом.
Что касается идеологического контроля, тут требуется более глубокая проработка. Возможно, я смогу сформулировать свои предложения в следующей статье.
