Добрый день уважаемые читатели сегодня я хочу поделиться с вами еще рядом мыслей относительно происходящего на данный момент в области военного строительства в России на фоне СВО, да и затронуть мировую практику в целом. А именно сегодня я хочу затронуть тему пехоты в данное время, почему ее совсем извращённо понимают многие люди, в чем проблема СВО и что происходит в целом в мире с "царицей полей".
Эту статью я не хочу долго затягивать и начну сразу с сути. Думаю не для кого уже не секрет, что за полгода СВО на территории Украины (вчера была круглая дата) в армиях обеих сторон вылезли разного рода проблемы. Процесс на самом деле более чем естественный, поскольку конфликтов такого масштаба не было давно. И самыми главными проблемами российской армии, как мне видеться, стал дефицит беспилотников и пехоты. При этом дефицит беспилотников несколько месяцев назад не обсуждал только ленивый, то про пехоту речь ведут обычно люди хотя бы немного погруженные в тему. Сегодня я попытаюсь почему, как мне кажется это произошло и постараюсь достучаться до тех людей, что особенно до СВО на полном серьезе пытались доказать, что пехота - это пережиток прошлого.
Начать хочется с того, что вообще-то пехота является неотъемлемой частью общевойскового боя. Говоря достаточно вольно, общевойсковой бой - это процесс в ходе которого синергетически применяются все рода войск. То есть современный бой - это не бой пехоты на пехоту и танков на танки, а ситуация в которой свою силу показывают силу все рода войск в координации друг с другом, а не в разнобой. По этому те кто более менее знаком с военной историей часто слышали фразу о "потери взаимодействия войск, что приводит к срыву операции". Сама по себе координация войск заключается не только в том, что бы артиллерия переносила огонь на другую цель строго по оговоренному времени, но в том, что бы наилучшим образом установить соотношение сил и средств в ходе достижения поставленных задач, желательно еще и сообразно местности. К примеру оптимальным будет на фронте в 100 метров иметь 3 танка, 100 пехотинцев и 2 орудия (цифры ни к чему не привязаны, приводятся как пример). Понятное дело, что если с каким-то из этих компонентов возникают проблемы, то эффективность таких действий будет ниже максимальной, а попытки заместить нехватку, к примеру, пехоты увеличением количества бронетехники вряд ли разумны (при прочих равных условиях) и скорее приведут к большим жертвам среди последних. Масштабы этого взаимодействия могут носить достаточно большие объемы (целые дивизии и корпуса). В принципе, что бывает при отсутствии нормального баланса родов войск можно узнать посмотрев на российскую военную историю, она в этом плане богата примерами.
Тут и приграничное сражение 1941 года, в ходе которого советские войска потеряли 57% танков потому что технике во многом пришлось воевать в одиночку против огромного количества пехотных дивизий.
В приграничном сражении 22 июня - 9 июля 1941 года, было утрачено 57% танков (11700 штук) от общего количества потерянного в 41 году. Однако с личным составом и орудиями картина резко отличается, если танков потеряли больше половины, то личного состава лишь 17%, самолетов 22%, орудий и минометов менее 18,6% . Это говорит о том, что техника и в первую очередь танки, пытались противостоять противнику при недостатке людей - пехотных частей Красной армии у границы было крайне мало.
Приграничное сражение было высокотехнологичным.
Источник:https://tehnowar.ru/235666-V-1941-godu-Krasnaya-armiya-poteryala-rovno-100-TYSYaCh-ORUDIY-i-minometov-Odna-veskaya-prichina-etih-kolossalynyh-potery-2021.html
Тут же и штурм Грозного 1994-95 года, который был во многом таким плачевным именно по причине отсутствия адекватного количества пехоты.
На вопросе об укомплектованности частей, воевавших в Грозном, стоит остановиться отдельно. Хотя это часто бывает трудно понять даже реальным штабным офицерам, не то что диванно-офицерскому составу боевых кухонь, ни одну битву не выиграл тактический значок «бригада» на карте. От номеров вступающих в Грозный частей рябило в глазах. Однако сплошь и рядом они не соответствовали своей штатной численности.
Характернейший пример. За тактическим значком, обозначавшим 81-й Самарский полк, скрывалось около 500 человек. Казалось бы, ещё не так плохо, но, если углубляться в детали дальше, останется только схватиться за голову. За вычетом тыловиков и миномётчиков, у самарцев оставалось не более 340 бойцов — и почти все они составляли экипажи БМП и БТР.
На войну 81-й полк пошёл, имея около 150 (по другим данным, аж 200) разных боевых машин. Итог подвёл начальник штаба полка Семён Бурлаков: «В мотострелковых отделениях не было пехоты». В Грозный пошёл не полк. Туда пошли экипажи бронетехники. Это означало, что вести бои во дворах, брать под контроль территорию — некому. Танки и БМП, вопреки болтовне на этот счёт, вполне могли вести бой в городе. Но для этого им требовалось взаимодействие с пехотой, которая отстреливала бы гранатомётчиков, давала целеуказания, использовала огневую мощь и броню для решения своих задач. Однако во многих подразделениях, входивших в Грозный, пехоты просто не было.
Схожая история была и с другими частями. Так, от многострадальной Майкопской бригады в город вступили, в общей сложности, лишь около 450 человек.
Источник:https://alternathistory.com/samyj-tyomnyj-chas-shturm-groznogo/
Именно малое количество пехоты в городе сделало Грозный таким какой он стал, а не разного рода рассказы, что "танки в городе не воюют". Воюют! Но только не в одиночку.
Помимо этого надо осознавать тот факт, что пехота, как говориться, - понятие очень растяжимое. Сейчас я хочу сказать о том, что пехота - это не аморфная масса мужиков с автоматами, а части и соединения называемые пехотными. Кстати говоря как таковых "пехотных" частей и соединений в российской армии как таковых нет, вместо этого в российской армии есть общевойсковые бригады. Вообще в России в отличие от других стран названия многих вещей несколько отличаются от мировых. Так после революции в красной армии вместо пехоты появились стрелки, а все пехотные дивизии назывались стрелковыми. Потом возникла достаточно большая большая путаница относительно моторизированных и механизированных соединений (во всяком случае отличается от мировой практики). Но сейчас разговор о том, что как таковые "пехотные" части и соединения в войнах и конфликтах (начиная с первой мировой войны) играли роль "забора" или "стенки". По сути пехотные дивизии разворачиваясь на театре боевых действий должны создать сплошную(или не очень) линию фронта лишив армию флангов, упиравшись либо в естественные (моря и океаны) географические препятствия, либо в искусственные (границы нейтральных государств).
Как вы можете понять, основной груз ответственности за контроль фронта от "моря до моря" лежит на пехотных дивизиях (ну или их аналогах) и здесь мы и упираемся в такую вещь как плотность войск. Методы оценки плотности войск могут быть разными, но проще всего воспринимать какое-то количество сил на км фронта. Для простаты таких подсчётов в принципе каждое соединение и подразделение имеет свои уставные нормы для обороны и наступления. Эти нормы значительно изменяются по прошествии времени (обычно в сторону увеличения). Относительно СВО на территории Украины примерные оценки того какова плотность войск обеих сторон уже имеются.
Про плотность украинской обороны: https://youtu.be/7noyA_BS8p8
Про плотность сил РФ и ЛДНР:https://youtu.be/qP7EJMORogM
От себя могу добавить несколько арифметических выкладок.
В целом пророссийский Михаил Онуфриенко придерживается приблизительно тех же цифр оценивая численность антиукраинских сил
По подсчетам Онуфриенко, в среднем на каждые десять метров фронта есть один солдат ВС РФ. Нужно отметить, что в целом в военной спецоперации сейчас принимают участие 200 тысяч солдат из России, приблизительно 50 тысяч частных военных и добровольцев, а также около 100 тысяч представителей Народной милиции Донбасса. И всё же армия ВСУ превышает по численности в два раза.
Источник:https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/voennyj-ekspert-onufrienko-zayavil-chto-chislennost-bojtsov-rossii-na-ukraine-v-15-20-raz-menshe-chem-polozheno-po-ustavu/
Учитывая удивительное совпадение мнений двух таких разных источников можно сказать, что Россия и союзные силы имеют до 350ты. человек на фронте. А вот с длинной линии фронта возникают проблемы.
350 тыс. делиться на 1105 км и получается ~ 317 человек на км фронта. Однако к сожалению это говорить ровным счётом ни о чём. Для начала не очень понятно когда речь идёт о всех российских силах принимающих участие в СВО, то речь ведётся про только тех что на линии от Харькова до Херсона или о всех кто так или иначе крутиться вокруг Украины, тогда ситуация будет печальнее. Если мы пересчитаем 350тыс. на 2450 км, то получится 140 человек на км фронта. Для обороны данные цифры в целом неплохи (в диапазоне 1-1,5 км держит оборону рота пехоты численностью ~100 человек). Но даже в таком случае 350тыс. - это не только пехота, огромное количество артиллеристов, тыловиков, зенитчиков и т.д. Не ясно так же считается ли тут черноморский флот или нет.
Если верить открытой информации, то по действительному на момент середины лета указу Президента Российской Федерации от 17.11.2017 № 555 "Об установлении штатной численности Вооруженных Сил Российской Федерации" мы можем узнать, что в армии приблизительно 1 млн военнослужащих,
Приблизительно такого же мнения относительно численности ВС РФ и Википедия со ссылкой на - The Military Balance 2022. То есть реальная численность ВС РФ ~ 1 млн. человек. Из них было от 280 до 300тыс. - сухопутные войска (видел разные оценки), 165тыс. ВКС и ВМФ 150тыс. А так же РВСН 60тыс, ВДВ 45тыс. Из этого всего разнообразия можно сделать один не очень утешительный вывод, что сухопутные войска составляют всего ~ 30% из всех ВС РФ, а ведь именно на них лежит основной груз ответственности за все происходящее. К сожалению ничего большего из этих цифр выдавить не получится. Зато это дает представление о том, сколько может российская армия выставить на "линию фронта" от всей численности ВС. Стоит отметить, что если бы на территории Украины были сосредоточены все сухопутные войска РФ, то 280 тыс. на фронт в 1105км имели бы плотность 253 человек на км, а на фронте 2450 - 114 соответственно.
В общем даже самый грубый анализ показывает, что плотности войск ВС РФ хватает и хватало на данный момент в лучшем случае для более-менее устойчивой обороны на каждом км. фронта. Учитывая что российская сторона до недавнего времени постоянно наступала в определённых местах, то не тяжело догадаться, что на пассивных участках войска были растянуты сильнее чем в районах наступления. Правда стоит оговориться, что здесь не учитывается Росгвардия, которая вполне участвует в СВО на территории Украины, и я бы сказал, что может предоставлять достаточно большое количество пехоты.
Идем дальше. Более адекватно оценить численность российской пехоты возможно отталкиваясь от БТГ(батальонных-тактических групп) ВС РФ, численность коих в целом более менее известна как и их оценочный состав. Так всего в российской армии к СВО на Украине было ~170 БТГ.
«У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование — батальонно-тактические группы. Это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота. У нас таких сегодня 168 и это очень высокий показатель», — сказал Шойгу
Источник:https://regnum.ru/news/polit/3341555.html
По разным оценкам на территорию Украины зашло от 80 до 125 БТГ. К сожалению Численность войск - вещь очень динамичная и привязанная к территории. Так если верить Инсайдеру UA, то численность российских БТГ на территории Украины менялась следующим образом:
25 февраля ~ 2/3 российских БТГ действуют на Украине (110-115) - Генштаб ВСУ
21 апреля ~ 85 БТГ
5 мая ~ 120 БТГ (со слов британской разведки)
17 мая ~ 97-106 БТГ (Пентагон)
В принципе цифры скачут. Более того еще еще одна оценка численности и даже распределения российских БТГ по Украине.
OSINT-аналитик Def Mon показал приблизительное расположение российских батальонно-тактических групп на территории Украины.
Больше всего БТГ сейчас сосредоточено на херсонском направлении 22. Однако на границе Херсонской и Запорожской областей на левом берегу Днепра находится 27 БТГ, которые могут быть направлены как на запад на херсонское направление, так и на восток на запорожское, где сейчас сосредоточено 17 БТГ, в зависимости от того, где потребуется усиление.
Под Харьковом сосредоточены 10-12 БТГ, на линии Балаклея-Изюм-Славянск - 17-20 БТГ, на линии Северск-Бахмут-Авдеевка-Марьинка, где у российских войск наибольшие успехи в продвижении - 13-15 БТГ.
Всего в Украине Def Mon насчитал 106-111 БТГ. Их состояние оценивается в 60-80%. Плюс, ещё около 10 восстанавливаются на территории РФ.
25 июня Def Mon уже делал подобный подсчёт, тогда он насчитал до 99 БТГ на территории Украины + 10 в резерве. Чтобы прорвать оборону ВСУ в Северодонецке и Лисичанске РФ пришлось сконцентрировать 54 БТГ на этом направлении.
Источник:https://news-kharkov.ru/society/2022/08/08/10057.html
Как я понимаю ресурс "ZOV Xарьков" является пророссийским, тем более, что ссылается он на телеграмм канал "Война Z Украина" и они согласны с тем, что РФ использует приблизительно 100 БТГ на территории Украины. Ну то есть можно взять ответственность и сказать, что обе стороны более-менее согласны как с численность сил России и союзников, так и с числом действующих БТГ на линии фронта.
Сами по себе БТГ являются достаточно гибким инструментом не имеющий четкого постоянного состава, но в среднем про каждую БТГ можно сказать следующее:
Зависит от конкретной боевой задачи. Но все же общий скелет, конечно, есть:
– три мотострелковые роты,
– танковая рота,
– 1–2 артиллерийские батареи,
– минометная батарея,
– взвод ПВО,
– гранатометные, противотанковые подразделения,
– взвода связи, разведки, инженерной службы,
– подразделения РЭБ, БПЛА,
– ремонтно-эвакуационные и тыловые подразделения обеспечения.
Источник:https://topwar.ru/194054-ukraina-batalonnye-takticheskie-gruppy.html
И с этим в принципе согласны как википедия (почти полностью основывающаяся на западных источниках о российских БТГ), так и "словарь министерства обороны", который почему-то говорит что:
БАТАЛЬОННАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ГРУППА
врем. формирование, создаваемое в армии США на базе батальона для ведения боя. Включает 2-4 танк. и мотопех. роты, подразд. ПТУР, миномёт., развед., инж. и тыловое подразделения. Группу могут поддерживать до роты вертолётов огн. поддержки, дивизиона арт-и, взвода зен. установок.
Источник:https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=3227@morfDictionary
Так или иначе, БТГ имеет 3-4 роты в своем составе, остальное к сожалению самостоятельно воевать без пехоты не может. Если верить википедии, то в российской БТГ 600-800 человек и только 200 пехотинцев.
По словам министра обороны России Сергея Шойгу, по состоянию на август 2021 года в России насчитывалось около 170 БТГ . Каждая БТГ насчитывает примерно 600–800 офицеров и солдат, из которых около 200 пехотинцев, и оснащена транспортными средствами, обычно включающими 10 танков и 40 боевых машин пехоты.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Батальонная_тактическая_группа
Методом несложного подсчета можно узнать, что в БТГ пехота составляет от 25 до 33% состава. Если перенести эту логику на все войска на Украине, то получиться, что на фронта с российской стороны ~ от 88 тыс, до 115 тыс. пехотинцев, что приблизительно дает 80 человек на км при фронте 1105 км. Однако так было бы если не ряд обстоятельств.
Здесь самое время совместить такие вещи:
- Статья американского офицера Амоса С. Фокса, про которую я говорил в своей предыдущей статье - https://zen.yandex.ru/media/id/62014a3c1fa1a33d48dd49f8/reanimiruiu-kanal-i-podelius-mneniem-ob-svo-na-territorii-izvestnogo-gosudartsva-6302308995b14f20465ce90b;
- Как я понимаю статья "Медузы" (СМИ с функцией иностранного агента);
- Сообщения от "Военкор Котенок Z";
- Статья на "Свободной Прессе" еще аж от 21 ноября 2020;
И так. Амос С. Фокс пишет, что на фоне успешности концепции БТГ во время конфликта на Донбассе в 2014-15 годах и сирийском опыте российский генштаб увеличивает БТГ в армии с 66 до 125 (в два раза). Из статьи читается мысль, о том что БТГ это вполне себе самостоятельная боевая единица, но очень часто зависимая от снабжения местной пехотой (на Донбассе это было ополчение ЛДНР, а в Сирии армия Асада). И в по сути продолжая во многом эту мысль статься на "Медузе"(иноагент) говорит о том же самом, но только с продолжением идеи Герасимова об увеличении БТГ:
Такие сухопутные силы могли быть использованы (и использовались в Украине и Сирии) для скоротечных операций против относительно слабого противника и/или в качестве стержня для гибридных операций, где легкую пехоту предоставляет иностранный союзник.
Во второй половине 2010-х (вероятно, после начала войны в Украине и сирийской операции) в Минобороны решили увеличить число соединений сухопутных сил; шло масштабное и дорогостоящее перевооружение армии. Но одновременно из-за экономического кризиса сократилось финансирование обороны.
Как уже после начала войны отмечали специалисты по российской армии Майкл Кофман и Роб Ли, российские сухопутные силы в начале 2022 года оказались в странном положении:
• Рост числа соединений предполагал, что армия сможет создать большее количество батальонных тактических групп: формально их количество за пять лет выросло почти в три раза (с 66 в 2016 году до 168 в 2021-м).
• При этом из-за снижения финансирования число контрактников перестало расти еще на рубеже 2019-2020 годов.
• В середине 2010-х предполагалось, что в армии к началу нового десятилетия будет 500 тысяч контрактников, но в реальности к началу войны, вероятно, их численность составила около 400 тысяч, причем значительная часть новых нанятых отправлялась не в сухопутные силы (и даже не в ВДВ), а в другие рода войск.
В итоге к началу войны российская армия подошла с формально возросшей численностью боевых подразделений постоянной готовности, но с той же численностью военнослужащих в них. Как пишут Кофман и Ли, некоторые полки могли выставить лишь одну батальонную группу вместо двух; в других случаях была снижена (иногда вдвое) численность самих групп — с 700-900 до 300-400 военнослужащих. Роты в некоторых случаях были сокращены со 100-110 человек до 70-75, взводы — с 30 до 15.
При этом батальонные группы сохранили положенный им состав техники и усиления в виде артиллерии, инженерных машин, средств радиоэлектронной борьбы и т. д., но не имели достаточного количества пехоты. Иногда, пишут эксперты, в боевых машинах и бронетранспортерах (которые по штату должны доставлять на поле боя до 7 пехотинцев) был только собственно экипаж машины и вообще никого, кто мог бы спешиться. Было потеряно главное преимущество батальонных тактических групп — способность самостоятельно вести общевойсковой бой.
Недостаток пехоты привел к тому, что вся техника стала крайне уязвимой против пехоты противника, а многие задействованные части вообще потеряли способность вести бой. Ситуацию осложняло и то, что технические должности в частях снабжения (например, должности водителей) замещались срочниками, которых нельзя было использовать в боевых действиях за границей. При этом и количество грузовиков в частях и соединениях снабжения было заметно ниже, чем в силах НАТО.
Источник:https://mnenia.zahav.ru/Articles/3510335/россия_и_украина_готовились_совсем_не_к_той_войне
Прошу обратить внимание на тот момент, что если в википедии со ссылкой на документ 2015 года указано, что БТГ при 600 человек имеют 200 пехотинцев(~30%), то по версии "Медузы" выходит, что при сокращении численности БТГ до 300-400, а рот со 100-110 до 70-75 в БТГ на данный момент приблизительно 210 пехотинцев (если конечно в БТГ 3 роты). Но если посчитаем что все уменьшалось пропорционально, то 30% от новых БТГ в 400 человек составляет 120 человек. А значит на роту приходиться не 70, а 40 человек. Честно говоря у меня большие сомнения, что в ротах 40 человек. Тем более если в БТГ было 600 человек, а теперь 400, то потребовалось бы сократить все 200 пехотинцев что бы получить такой результат. А ведь именно о наличии всей штатной техники, но без пехоты говорит "медуза". Очень мне это напоминает вышеупомянутый рассказ о штурме Грозного.
Но даже в таком случае становиться ясно, что у нас на лицо действительно болезнь роста армии. Та концепция которая хорошо себя показала в очень локальных конфликтах при наличии союзника с "дешевой" пехотой, на родной почве начала давать некоторый сбой, потому что у себя изыскать "дешевой" пехоты в достаточном количестве оказалось достаточно проблематично (из-за контрактной системы и всяческого дистанцирования срочников от боевых действий), а людские ресурсы Донбасса для таких масштабов оказались недостаточными. Тогда как противник "качал, качает и видимо и дальше будет качать" людей в армию,из-за этого одной из популярных тем на украинских источниках: 1) когда разрешат мужчинам выезжать за границу, 2) будут ли мобилизовать женщин?
Очень остро об этой ситуации пишет "Военкор Котенок Z". Так 9 августа военкор публикует очень трогательный и грустный пост:
25 августа военкор озвучивает следующие мысли:
...По оценкам экспертов, как минимум, 200 тысяч штыков не помешают под Николаевом, Харьковом, Запорожье и Донецком. Я уже не говорю про укрепление границы, через которую укронацисты ведут огонь по территории РФ и куда пробираются диверсионные группы. Речь идет о Крыме, Белгородской, Брянской, Курской и других областях.
Яркий пример нехватки людей — ситуация на фронте под Донецком, где в бригадах, полках и отдельных батальонах НМ ДНР большая нехватка личного состава (ряд подразделений ополовинены), и это, несмотря на все меры по привлечению людей. Не хватает мехводов и стрелков, минеров и связистов, гранатометчиков и танкистов. Не хватает всех.
Главное — не хватает пехоты. Отсюда и скромные результаты в операции по отбрасыванию противника от Донецка: оборону проламываем, утюжим артиллерией, авиацией и РСЗО, а закрепляться на позициях противника некем. В итоге враг отходит и укрывается во время обстрелов, но затем снова вылезает и занимает позиции, ведет ответный огонь...
На следующий день - 26 августа мы можем прочитать следующие мысли:
...По прошествии шести месяцев с начала СВО России не хватает пехоты, личного состава на столь обширном театре военных действий. Не нужно бояться это признавать...
Самое забавное, что еще 21 ноября 2020 в "Свободной Прессе" вышла статья под названием - "Дефицит на солдат: В армии уже не хватает в шеренге по восемь". В ней автор задается хорошим вопросом:
Обернёмся к цифрам. Ещё три года назад, согласно указу президента России Владимира Путина (он же Верховный главнокомандующий) от 1 июля 2017 года, численность российских Вооруженных сил должна была увеличиться до 1,9 миллиона человек, из которых 1 миллион 13 тысяч непосредственно военнослужащих. Что имеем на «выхлопе» на конец 2020 года? Порядка 850−900 тысяч человек, которые носят погоны, начиная от звания рядового до генерала. При этом практически половина из них выполняют функции «тылового» назначения — служат в учебных заведениях, подразделениях охраны, обеспечения и прочих. И, скажем, при общей численности в 280 тысяч один из основных родов войск — Сухопутные войска — способны выставить на поле боя порядка 140−150 тысяч «штыков».
Российская армия, призванная обеспечить безопасность самой большой по территории в мире страны (1/6 часть Земли), заметно уступает по численности армиям Китая, США, Индии и даже Северной Кореи, площадь которой в разы меньше чем самый «маленький» Южный военный округ России. Чем отбиваться будем, если враг станет у ворот? Сил, в части людских ресурсов, крайне мало.
Источник:https://svpressa.ru/war21/article/282221/
В принципе что мы и увидели.
Так какие можно сделать итоговые выводы после такого длинного рассуждения?
1) Контрактная система комплектования армии дает сбой. Она не позволяет в ее размах создать достаточно большое количество сил адекватно укомплектованных людьми, тем более в короткие сроки. Хотя для увеличения численности армии сейчас прилагаются титанические усилия
- Довольствие участников СВО составляет от 150 000 рублей. Плюс дополнительные выплаты за каждые сутки участия в активных наступательных действиях – 8 000 рублей в сутки, - рассказывают в батальонах Татарстана: «Алга» и «Тимер».
250 тысяч рублей и карьерный рост предлагают добровольцам Хабаровского края за вступление в именной батальон «Барон Корф» - он назван в чем первого генерал-губернатора Андрея Корфа.
Источник:https://www.kp.ru/daily/27437/4639429/
2) Сухопутные войска составляют приблизительно 30% от всех ВС РФ. Их численный рост по сути лимитируется численностью желающих заключить контракт. При этом само это число по всей видимости лимитируется желающими служить и денежными средствами выделяемыми под это.
3) Людских ресурсов Донбасса явно не хватает для того, что бы удовлетворить все потребности войск в пехоте.
4) Решение Герасимова об увеличении численности БТГ привело по сути к дроблению ограниченного числа контрактников на большее количество БТГ.
5) Приблизительные плотности войск на Украине составляют от 10 до 20 км на БТГ. При чем если пересчитать это в людях, то выходит следующие цифры: ~ 100 БТГ * 400 человек в каждой ~ 40000, 1105 км ширины фронта / 40000 ~ 36 человек на км фронта. Однако во всех расчетах есть большая доля неясностей. Так не входят ли в эти 100 БТГ Донецкие и Луганские части или нет? Что относительно ЧВК и частей росгвардии? Если перечитать по максимуму, допустить что в каждой БТГ по 600 положенных человек, ДНР и ЛНР выдают еще 50 батальонов (если у РФ на 200тыс. 100 БТГ, то у ЛДНР при 100тыс. можно допустить 50 батальонов) и еще 25 батальонов от ЧВК и прочих формирований, то выходит 175 * 600 ~ 105 000, 105 000/1105 ~ 95 человека на км фронта. Но даже это число в лучшем случае тянет на допустимый минимум. В принципе чему из этого верить считайте сами, я больше склоняюсь, что все на км фронта приходится грубо говоря ~ 95 человек. Тем более, что 105 000 в пехоте из 350 000 воюющих в принципе вполне себе адекватная цифра которая как раз равна тем пресловутым 30% от общего количества сил.
Надеюсь я смог хотя бы заинтересовать читателя темой, а не утомил бесконечными пространными расчетами :-)
