Решил прочесть данное произведение по причине, что лет десять назад хотел написать подобный сюжет, но только с более конкретной проблемой - повышение температуры на Земле. Оказывается, подобное произведение уже написано.
Маккарти не изобрёл качественно новый сюжет - он детально и точно описал мир после не то ядерной войны, не то извержения Йеллоустонской кальдеры. Наличие пепла, погибшие птицы и рыбы свидетельствуют о втором варианте. Общество разрушено, в мире царят жестокость и хаос. Этому миру противостоят отец и сын, сохранившие в себе огонь - чувство любви друг к другу и чувство человечности.
Придётся раскрыть интригу - отец умирает от насыщенного серой воздуха в конце произведения, а мальчик находит новый дом. Если бы этого не случилось, не стоило и писать данное произведение. Автор - это заметно - поработал над терминологией и вжился в роль выживающего на дороге путника. Думаю, маршрут, который описал Маккарти, реально существует, и он по нему проехал, работая над книгой.
Повествование очень динамично: действие следует за действием. Диалоги стремительны. Мысли отца часто образны, что придаёт художественности бряцающей колёсиками по дорожному полотну тележке супермаркета (имею ввиду быт путников). Также в книге нет местоимения я. Это не только придаёт динамики повествованию, но и показывает отца как пример действия, поступка для сына.
Сваливание в мир дикости - это тенденция современного постапокалиптического направления в искусстве. Но мы забываем факт, что из мира дикости люди пришли к цивилизации, а не наоборот. За данное произведение Маккарти был удостоен Пулитцеровской премии. Да, произведение достойное, но подобный сюжет уже давно используется в современной культуре. Мне казалось, что это такая интерпретация "Долгой прогулки" Стивена Кинга, когда отбор приведёт победителя к награде. В данном случае - отцовская любовь.
Отпуска заканчивается, потому обзоры будут выходить реже. Выхожу сеять разумное, доброе, вечное...