Последний месяц лета ознаменовался не только значительной жарой на территории Москвы, но и большим количеством пожаров на складах по всей территории России. Среди них самое крупное ЧП случилось на одном из складов Ozon в Подмосковной Истре. Масштабы, конечно, поражают: сгорело буквально все — 55 тысяч квадратов площади, ущерб больше 10 миллиардов рублей, а центр обеспечивал порядка 7% оборота маркетплейса. Причины возгорания ещё длительное время будут устанавливать эксперты в процессе изучения конструкций, а я попробую разобраться, можно ли было избежать столь страшных последствий.
Для начала немного фактов. Сообщение о возгорании складского помещения дежурная бригада центра управления в кризисных ситуациях МЧС по Московской области получила в половине первого дня, а тушение продолжилось до позднего вечера. Прибывшие к месту возгорания пожарные оценили его площадь в 20 тыс. м2. По предварительным данным, возгорание произошло в отдельном блоке фулфилмент-центра, откуда огонь стал интенсивно распространяться по всему объему здания площадью более 75 000 м2. Спустя 2 часа после начала возгорания уже обрушилась часть кровли, а через некоторое время площадь пожара сначала увеличилась до 35, а потом и до 50+ тыс. м2.
Во время пожара на складе Ozon обрушилась кровля и часть стен, от места ЧП валил густой чёрный дым — это хорошо видно на фото и видео. Пожарные смогли локализовать огонь за девять часов тушения, полностью ликвидировать открытое горение удалось только спустя пять дней, а тление только на девятый день. Уже исходя из этого для меня было очевидно, что противопожарные мероприятия не смогли остановить распространение движения пламени и остаток целого склада — это заслуга пожарных команд МЧС. Это подтверждают слова первого заместителя главы МЧС РФ Александра Чуприяна, давшего интервью телеканалу «Россия-24»: ни один противопожарный отсек здания не сдержал огонь.
«Что касается противопожарного водоснабжения, то оно в крайне неудовлетворительном состоянии» — прокомментировал Александр Чуприян.
Из-за этого воду для тушения огня, подчеркнул Александр, приходилось доставлять с расстояния в 4 км. Также условия тушения осложнялись жаркими погодными условиями.
Для справки. Складские здания представляют собой специально оборудованное помещение или сооружение, где временно хранятся товары, материалы, различные вещества, а также производятся различные технологические операции (погрузка, сборка, сортировка).
Так как склад — сугубо утилитарное здание для хранения товаров, то все конструктивные решения призваны лишь обеспечить защиту товаров от атмосферных воздействий, поэтому часто они представляют собой стальной каркас, стены которого обшиваются сэндвич-панелями, а кровля выполняется по профилированному листу мягкого типа (неэксплуатируемая с водоизоляционным слоем по утеплителю). При этом с целью снижения финансовых издержек при строительстве основной функциональный слой кровли — теплоизоляцию — выполняют не из негорючей минеральной ваты, а комбинированного типа с полимерным утеплителем по тонкому слою негорючего утеплителя или даже целиком из полимерного материала. В этом случае соответствие требованиям по уровню утепления по СП 50.13330 для складских и производственных зданий минимально.
Категория пожарной опасности склада зависит от наиболее горючих материалов, которые в нём находятся. Самые горючие материалы хранятся отдельно со специализированными средствами защиты (кстати, по предварительным данным именно эта часть склада уцелела).
Большое влияние на пожарную безопасность склада влияет и эффективность автоматических систем пожаротушения (подбираются под степень огнестойкости конструкции и призваны реагировать на возгорание наиболее быстро), зонирование по пожарной опасности хранящихся товаров, а также система оповещения. Проектирование систем пожарной безопасности осуществляется специалистами, состоящими в специализированных СРО на основании целого перечня сводов правил в данной области, например, СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».
«Быстрое распространение пламени — это главный фактор того, что в огне находились материалы с высоким показателем к горючести и высокой способности к дымообразованию», — рассказал ведущий эксперт ООО "Научно-производственная компания — Фонд Пожарной Безопасности" Константин Кузнецов телеканалу 360.
По имеющейся информации конструктивно стены здания были выполнены из сэндвич-панелей с негорючей минеральной ватой и металлическими обкладками (видно их частичную сохранность по фотографиям последствий пожара). А вот для утепления кровли было использовано комбинированное решение: негорючая минераловатная плита нижнего слоя и полимерный PIR-утеплитель в верхней части. Могу предположить, что полимерный утеплитель имел сертификат на группу горючести Г1, а значит, формально при строительстве здания не было необходимости выполнять противопожарные пояса (они выполняются шириной 6 метров полностью из негорючего утеплителя с защитой водоизоляционного слоя негорючим материалом. Если бы основанием под водоизоляционный слой из ПВХ-мембраны был бы материал с группой горючести Г2-Г4, на снятом сверху горящего склада видео мы бы увидели не менее 6 таких поясов (ограничение площади в 10 тыс. м2 устанавливается сводом правил СП 17.13330.2017 «Кровли»).
Только вот пламя не знает градаций материалов по группе горючести. Поэтому горящие внизу потребительские товары обеспечили настолько сильный поток тепла, что огонь стал распространяться не только внутри, но и по поверхности кровли. Группа горючести полимерных материалов определяется количеством специальных веществ в составе, препятствующих горению — антипиренов. Но воздействие пламени с температурой более +1000°С не только плавит стальной профнастил основания кровли, но и приводит к разложению всех полимерных компонентов на горючие газы, интенсифицирующие процесс горения.
Мой вердикт таков: если бы при возведении склада Ozon использовались не полимеры, возможно, таких страшных последствий мы бы не увидели. Пожарная опасность комбинированных кровель и необходимость выполнения минимум двух слоев минераловатного утеплителя отмечена в Рекомендациях ВНИИПО ещё от 2015 года. Причиной их появления был в том числе пожар, уничтоживший один из крупных корпусов завода Камаз. Парадоксально, но на рынке есть сертифицированные в лабораторных условиях кровли по стальному профлисту с целиком полимерным утеплителем. Думаю, не стоит пояснять, что испытания в лаборатории и реальность иногда отличаются.
Какие материалы стоит использовать, чтобы не повторить судьбу логистического центра Ozon? Я бы выделил топ-3 решения для разных этапов строительства:
- Перекрытия. Однозначный фаворит — классический бетон, он не горит и плохо проводит тепло, что позволяет предотвратить распространение огня между помещениями и этажами. Но есть одна тонкость: сегодня в смесь бетона могут включать самые разные вещества, что напрямую влияет на его огнестойкость. Не раз с этим сталкивался, так что важно обращать внимание на состав. Конечно, бетон не загорится, но из-за некачественных примесей он может растрескаться от высоких температур.
- Утепление/изоляция. На мой взгляд, номер один с точки зрения огнестойкости — это каменная или минеральная вата. Она выдерживает до +1000°С и применяется для огнезащиты воздуховодов, несущих конструкций, перекрытий. Особенность каменной ваты в том, что она не горит и препятствует распространению огня. Ну и ещё один плюс — камень не выделяет вредные вещества, когда нагревается. Вы ведь знаете, что основная причина гибели людей при пожарах — это именно отравление продуктами горения? (обращаем внимание не только на горючесть, но и класс дымообразующей способности и токсичности продуктов горения!)
- Отделка. С точки зрения огнестойкости, на мой взгляд, во всех складских помещениях оптимально использовать максимально негорючую отделку: штукатурные составы, перегородки с огнестойким гипсокартоном и минеральной ватой и т.д.
Думаю, самое главное с точки зрения защиты от огня — исходить из позиции максимальной безопасности, а не экономии. Да, строительство объекта по самым строгим правилам пожарной безопасности может оказаться не самым дешевым удовольствием, но это абсолютно оправданные траты.
P.S. К сегодняшнему дню Ozon уже успел открыть новый склад вместо пострадавшего от пожара под Истрой. Также онлайн-ретейлер еще в день пожара заявил, что компенсирует все убытки продавцам и покупателям. Хочется верить, что после произошедшего ретейлеры и арендодатели будут относиться к пожарной безопасности еще более серьезно.
Приглашаю всех к обсуждению темы!
Подписывайтесь на мой канал — я продолжу разбирать резонансные ситуации в строительстве 👌
#технологии #строительство #озон #ozon #новости #пожар #пожарнаябезопасность #строительныематериалы