В страну гамбургерной свободы постепенно приходит осознание того, что украинский конфликт закончится совсем не так, как планировалось. И если раньше за подобную риторику можно было быстро и решительно угодить в состав команды "друзей Путина", то сейчас об этом пишут открыто и не стесняясь. Конечно, пока об этом пишут в основном люди с приставкой "экс", ну так ещё и не "вечер" правда?
Экс советник заместителя госсекретаря по глобальным вопросам Роберт Мэннинг в статье для журнала Hill рассуждает на тему агрессивной политики США в отношении Китая, но также отмечает то, что в украинский конфликт напрямую штаты вмешиваться, не то что не спешат, а не будут:
Политика США в отношении конфликта на Украине более осторожна: она подразумевает объединение союзников, предоставление военной техники, обучение личного состава, но исключает прямое военное вмешательство
Почему так происходит Мэннинг тоже выразил свое мнение, объясняет он это отсутствием документально заверенных обязательств перед Киевом в плане оказания военной поддержки.
Итак, у нас есть открытый конфликт с Украиной, в котором США участвуют опосредованно, называя это "прокси войной" и есть существенный рост напряжённости в Тайваньском проливе, где, между прочим, у США есть обязательства перед Тайванем.
А теперь вопрос на миллион, зачем США лезут туда, где быть не обязаны и почему не лезут туда, где быть обязаны?
Постараемся ответить на эти вопросы.
Проект Украина, штатам нужен был, во-первых, для ослабления России, которая слишком яро в последние годы отстаивает принцип многополярного мира, а также замахнулась на прекращение господства доллара в мировой экономике. Во-вторых, Америке нужны покорные европейские вассалы, которые тоже начали задумываться о том, нужно ли им НАТО, увеличение оборонных бюджетов (США основной поставщик оружия в Европу), более того Европа начала более тесную политику по взаимодействию с Россией. В-третьих, властям США нужен был "козел отпущения", на кого можно свалить ответственность за внутренние проблемы: такие как инфляция, рост цен на топливо и другие.
По совокупности этих причин и для сохранения позиции государства "лидера свободного мира", США разжигают конфликт на Украине, делая из России врага, убеждая тем самым Европу в необходимости укрепления безопасности, а следовательно в укреплении и расширении НАТО.
Чудовищный уровень лицемерия по отношению к своим партнёрам, однако, на этом и держится могущество США, они всегда загребают жар чужими руками, и за их ошибки всегда платит кто то другой. В данном случае за их ошибки платит Европа, которая столкнулась с неожиданным отпором со стороны России, но больше всего страдает Украина, ставшая по воле своих безвольных властей центром кризиса и полем военных действий.
Теперь вернёмся к нашему вопросу, почему США не вмешиваются в украинский конфликт напрямую?
Роберт Меннинг считает причиной этого страх:
Бодрые кричалки из округа Колумбия о "полной победе" постепенно сменяются суровой реальностью конфликта с менее определенным исходом, а поставки Киеву все более высокотехнологичного оружия укрепляет страх эскалации ситуации
Страх эскалации, наверное, имеет место быть, но не думаю, что дело только в нем. США эта страна, созданная авантюристами всех мастей, в США крайне сильно развито влияние бизнеса на власть, оружейное лобби, зелёное лобби и так далее, так вот подлинные хозяева Америки, конечно, авантюристы, но далеко не дураки, они привыкли играть "Ва-банк", только будучи уверенными в победе.
Прекрасно понимая невозможность начала ядерной войны и крайне малую вероятность открытого конфликта на своей территории, США позволяют себе вести крайне рискованную политику даже в отношении России и Китая.
А не вмешиваются они в конфликт, по одной простой причине, по крайней мере, две цели, ослабление и приведение к покорности Европы, а также отвлечение избирателя от внутренних проблем, уже достигнуты.
С Россией же, вышла промашка, контрмеры принятые нашей страной заставили нервничать США, а риторика первых лиц нашего государства, безошибочно дает понять, что лапки вверх мы поднимать не готовы и лёгкой победы над нами, штатам ждать не стоит. Добавим в этот клубок нашу более успешную внешнюю политику на Ближнем Востоке, в частности, в Саудовской Аравии. И тогда картина для США складывается не особо радостная.
И вот она разница подходов в политике на лицо, Россия добиваясь своих целей всегда опирается на международное право, и даже если решение вопроса занимает несколько лет мы не отходим от этого правила, как пример, в прошлой статье мы писали про Арктику, там вопрос окончательно решился за 17 лет!
США же, совершенно очевидно, международные законы заменяют некие правила установленные западом, которым должен следовать весь мир без исключения. Но вот именно в ситуации с Украиной, что то поменялось, в этот раз мир кроме Европы, Японии и Австралии, в предпочел соблюсти либо нейтралитет, либо и вовсе продержать РФ.
США это явно не понравилось, сложно быть светочем мира, когда на тебя не молятся и открыто указывают на твою вину во всем происходящем, это я про Китай. И Китай за свою дерзость должен был поплатится.
Мировая политика это то же товар на рынке, и на нее точно также действуют рыночные законы.
До недавнего времени США обладали монополией на торговлю политикой, они продавали всему миру демократию, за влияние и природные ресурсы, ко всем несогласным и непонятливым, отправлялся "отдел развития демократии", на авианосцах и самолётах, для приведения всего к единым стандартам.
Но стараниями России, Китая, Индии и нескольких других государств, монополия начала превращаться в олигополию, где есть несколько крупных игроков, то есть сейчас идёт банальнейший передел сфер влияния.
С Украиной не вышло, Европа хоть и стала покладистой, но взамен весь остальной мир увидел другую Россию, несгибаемую, способную консолидировать вокруг себя силы, которые по разным причинам не хотят жить по стандартам гамбургерной свободы.
А на рынок политического влияния мягкой походкой уже вышел Китай, со своими интересами и своей сферой влияния, усиление мощи Китая, для США грозило бы потерей влияния в Азии, поэтому срочно был нужен формальный повод для эскалации напряжения с Китаем и желательно с благородным оттенком.
Таким формальным поводом стала "защита" интересов Тайваня. И хоть и США связаны с Тайванем, соглашениями о военной помощи, вся их поддержка ограничилась визитом Пелоси и конгрессменов, что и явилось первопричиной этой напряжённости.
Китай такое на тормозах не спустил, организовал учения, а США получили формальный повод, для размещения дополнительных сил в Азии. Вновь достигнута цель и вновь выбрана жертва, во славу интересов США.
Далее одного Тайваня им оказалось мало и США анонсируют совместные учения с Индией на индокитайской границе, цель, разумеется та же самая, обострение отношений на этот раз между Индией и Китаем, разделяй и властвуй.
Что же получается в итоге, США никогда не откажутся от идеи полного контроля мира, установление нескольких центров силы, неминуемо приведет к ослаблению их основного рычага влияния - доллара, что неминуемо приведет к краху американской экономики.
Поэтому именно сейчас США опасны, как никогда, потому что сейчас решается вопрос будет ли США оставаться страной, которая на благо свое может творить, что хочет, или настанет тот день, когда этот чудовищный пузырь лицемерной политики лопнет.
Подписывайтесь на канал! Ставьте лайки! Мы будем рады вашим комментариям!