Примеры лавин и связанных с ними травм, похожих на обстоятельства аварии группы Дятлова.
Очень часто нам говорят, что окрестности Отортена абсолютно безопасны с точки зрения схода лавин. Люди, не имеющие никакого отношения к гляциологии (включая даже МС по лыжному туризму) безапелляционно утверждают что-то вроде - склон там безопасный, Урал вообще не лавиноопасен, никто никогда не слышал о лавинах "у нас на Урале" и т.д. и т.п.
Но все подобные утверждения ложны и просто невежественны. Берем карту лавинной опасности РФ (любой мастер спорта по Уралу тоже может это сделать!) и видим - окрестности Отортена и Холат-Чахля входят в зону низкой и очень низкой лавинной опасности.
Надеюсь, все различили на карте верховья Лозьвы? Приношу свои извинения за малое разрешение фрагмента карты. Но и при этом качестве все вполне понятно. Очень низкая опасность - это не нулевая опасность и для гибели человека ее вполне достаточно. Согласно карте (см. условные обозначения), лавины в этом районе сходят каждый год! Пусть на каждую конкретную долину приходится совсем немного кубометров снега, этого хватит для гибельной лавины.
Еще один аргумент - повреждения коры пихт, растущих у места установки палатки. Этот факт обнаружен экспедицией 2001 г. и лично профессором-географом Назаровым Н.Н. Л. Эти повреждения однозначно говорят о регулярном сходе небольших лавин.
Это хорошо перекликается с современным научным взглядом на проблему лавинной опасности, согласно которому для схода лавины нужно лишь два условия - склон и снег. Ни крутизна склона, ни толщина снега роли не играют. Если наличествуют просто склон и просто снег - сход лавины возможен и рано или поздно случится. Точка!
Можно еще добавить, что существует реальная статистика гибели туристов в лавинах Урала. Не каждый год, но это все же происходит.
Теперь второй вопрос, часто используемый криминальщиками - нет следов схода лавины и в УД ничего об это не сказано. Это тоже не совсем так и об этом много раз говорено - следы от малых лавин исчезают быстро. А главное - никто не искал этих следов. Поисковики были заняты поиском пропавших людей, а следователи ничего не понимали в следах лавин. Да и, честно говоря, поисковики в этом плане мало отличались от следователей. Если резюмировать: - "Нет следов" и "не найдены следы" - это два разных по смыслу утверждения.
Перейдем теперь к самому интересному - примерам похожих происшествий. Все они взяты из книги Лукоянова «Безопасность в лыжных походах и чрезвычайных ситуациях зимних условий», Москва, 1998, ЦДЮТур РФ).
Пример 1. Группа МЭИ в количестве 7 человек пропала целиком в верховьях ручья Медвежий (Приполярный Урал) 6 февраля 1982 года. Погибших нашли только 8 июля. Судя по тому, что часы троих участников остановились в 1.00-1.10 - это и было время схода лавины или завала. Все погибшие находились в засыпанной снегом палатке, в снежной яме под каменным останцом. Полное отсутствие следов лавины. Никаких признаков сошедших лавин поисковые группы не обнаружили.
Пример 2. Авария 31.03.90 (19.50), хребет Черского (Якутия, верховья р. Балагганах у перевала Сов.Конституции). Гибель участника в лавине из «снежной доски» на склоне 20-25°. Сход лавины был вызван менее крупной лавиной из свежего снега, который поехал под весом человека. Крутизна склона близка к крутизне склона у палатки Дятлова. «Подрезка» свежего снега ногами вызвала сход «лавины-лидера», из-за которой сорвалась более мощная «снежная доска» выше по склону и «закопала» туриста в плотном снегу на большую глубину.
Пример 3. Тяжелая травма с транспортировкой и гибелью пострадавшего. Авария на перевале Агульский (Восточные Саяны, группа туристов Ленинграда) 8 марта 1977 г. в результате схода лавины, один из участников получил перелом 5-го шейного позвонка, сердечную недостаточность и переохлаждение. Травмированного откопали и повели, придерживая за плечи, около километра. Он пытался разговаривать и даже вырываться, но в итоге скончался.
В книге еще много примеров, но они, в основном, касаются "снежных досок", а этот вопрос мы уже рассмотрели. Там же приведены случаи, разрезания палатки изнутри и попытки откапывание вещей из засыпанной палатки - это всегда было огромной проблемой.
Добавлю еще сильно недооцениваемый факт - фонарик на скате палатки. Под ним был слой плотного снега около 10 см. Ведь это просто железное доказательство того, что палатка была полностью завалена плотным снегом. Нет ничего более зыбкого в этом мире, чем скат палатки. Класть на него фонарик? Да проще сразу его выбросить. Но фонарик не просто удержался на скате, под ним еще и снег сохранился. Как это объяснить иначе, чем завалом палатки? Неужто дятловцы накидали на палатку сугроб, чтобы установить фонарик? Без комментариев.
Перенос лыж с центра к переднему коньку и падение задних палок-растяжек и конька тоже доказывают, как минимум, обрушение палатки.
Куртка Дятлова, вдавленная в дыру в борту палатки тоже указывает на борьбу со снегом - либо с постепенным заваливанием наветренного борта палатки под напором снега, либо с попытками расширить пространство внутри палатки уже после ее обрушения и заваливания снегом.
Есть и другие доказательства завала, приведенные мной в предыдущих статьях.
На сегодня на этом все. Заглавная статья на эту тему тут.
#перевал дятлова #туризм и путешествия