Новгородские чиновники решили по-своему проявить себя в деле патриотической пропаганды. Рядом с руинами церкви Благовещения на Рюриковом городищи установили огромный флагшток. Пресс-служба Дома Советов радостно сообщает, что он — «самый высокий на Северо-Западе».
Появление торчащей в небо 60-метровой конструкции стало поводом для дискуссии. Обструкция, которая вылилась в посты в некоторых местных телеграм-каналах, вынудила системных медийщиков опубликовать оправдательные новости на прогубернаторских ресурсах. В них штатные говорящие головы объясняют, почему в стеле «нет ничего плохого».
Первыми критике установку конструкции подвергли урбанисты из движения «Новый город». Они заявили, что испорчены открыточные виды города. В комментариях новгородцы сетуют, что «идеологически исторический ландшафт протыкать, может и верно, но визуально выглядит это печально». Другие юзеры иронизируют по поводу «соцсоревнования» между регионами.
Урбанистов поддержал телеграм-канал «Первый новгородский», назвавший флагшток аналогом питерской «ГазпромИглы» и обвинивший инициаторов появления палки в гигантомании. Авторы выразили надежду на то, что после празднования 1160-летия российской государственности конструкцию демонтируют.
Блогер Вадим Бериашвили в своём канале призвал «не вешать флаг на каждом столбе, а если и вешать, раз уж совсем невтерпёж, то хотя бы не портить при этом исторические виды». «Ушкуйник» отметил, что появление иглы нарушит атмосферу средневекового города, за которой едут в Великий Новгород туристы. После этого Бериашвили провёл голосование по поводу судьбы конструкции. Подавляющее большинство участников выступило за снос флагштока.
Журналистка Диана Васина усмотрела «в погоне за длиннотами что-то фрейдистское».
Медийщикам, обслуживающим власть, пришлось оправдываться. Для этого «53 новости» привлекли штатного эксперта по предпринимательству Юрия Весельева и замдиректора областной библиотеки Ирину Морозову (к слову, известную хамством журналистам и блогерам). Весельев сравнил установке флагштока с появлением возле набережной Александра Невского фрегата «Флагман». Последний, по нашему мнению, портит вид на Торговую сторону. И годы, которые прошли с момента «швартовки», не сделали корабль менее чужеродным элементом. А для Весельева он входит в пятёрку самых интересных мест города. Слава Богу, некогда самый бедный депутат городской думы не взялся рассуждать о совпадении своих интересов с интересами других людей, и туристов в частности.
В заголовок придворные медийщики вынесли мысль Весельева о том, что палка с флагом станет новой точкой притяжения.
Оба — и Весельев, и Морозова — произнесли дежурные фразы по поводу необходимости развития исторического потенциала и приоритета будущего перед «сиюминутными представлениями о том, как должно быть».
То есть сохранение исторического облика, памятников — это «сиюминутные представления». Почему бы тогда в центре кремля не построить 16-этажный бизнес центр? Ведь Великий Новгород, пользуясь логикой защитников абсурда, всегда был открыт «инновационным архитектурным объектам». К слову, представления об инновациях сотрудника «научной библиотеки» вызывают, как минимум, оторопь.
Власти упирают на то, что флаг необходим в знаковом для России месте. А то, что он это место уродует, чиновников не волнует.
Помимо аналогий с соцсоревнованием в патриотизме, на ум приходит пословица про дурака и разбитый лоб. Разница заключается в том, что чиновники увечья наносят не себе (в лучшем случае пострадает их репутация, но в текущих политических реалиях для них гораздо важнее хорошо выглядеть не в глазах народа, а в оценках вышестоящего начальства), а городу и региону, которыми их прислали руководить.
Печально, что маленькую во всех отношениях, в том числе и с точки зрения общего значения для экономики страны значения, Новгородскую область выставляют иллюстрацией нездоровой гигантомании символами, которые семиотически отсылают к культам далёкого прошлого, никак не вписывающими в исторический ландшафт.
Продолжение следует...