Найти тему

3 мифа о классах защиты респираторов

Оглавление

В этой статье мы развеем три мифа о классах защиты респираторов. Объясним, чем отличаются классы защиты, почему FPP3 – это не всегда лучший из возможных вариантов и почему нельзя сравнивать респиратор с защитой до 50 ПДК и респиратор с защитой до 200 ПДК.

Миф № 1. Классы защиты делятся по типу пыли.

На некоторых сайтах пишут, что первый класс респираторов защищает от крупной пыли, второй фильтрует мелкую пыль, третий спасает от радиоактивной пыли и вирусов. Степень защиты зависит не от размера и типа пыли, а от концентрации вредных веществ в рабочей атмосфере.

-2

Чтобы выбрать класс защиты, нужно понимать, во сколько раз концентрация вредных веществ в воздухе превышает норму. Чем выше концентрация, тем выше должна быть степень защиты. Первый класс или FPP1 снижает количество вредных частиц не менее чем в 4 раза, второй класс или FPP2 – не менее чем в 12, а третий класс, FPP3, – не менее чем в 50 раз.

Миф № 2. Чем выше класс, тем лучше.

Респиратор FPP3 фильтрует до 98% твердых и жидких частиц, в отличие от FFP1 и FFP2, которые удерживают 78 и 92% частиц. Казалось бы, можно просто выбрать третий класс защиты. Характеристики лучше, риска попадания вредных частиц меньше. Но все не так однозначно.

-3

Фильтрующий материал третьего класса имеет более плотную структуру, а значит более высокое сопротивление воздуху. Дышать через него труднее, если сравнивать с масками FFP1 и FFP2. Поэтому так важно соблюдать баланс, и учитывать степень загрязненности воздуха рабочей атмосферы, а не только характеристики изделий.

Миф № 3. Респиратор с защитой до 200 ПДК эффективнее респиратора с защитой до 50 ПДК.

200 ПДК и 50 ПДК с разных планет = ГОСТов.

Классификация полумасок по степеням защиты до 200, 40 и 5 ПДК для модели ШБ-1 «Лепесток» установлена ГОСТом 12.4.028-76. А классы защиты FFP с градацией 4, 12 и 50 ПДК прописаны в ГОСТе 12.4.294-2015. Два стандарта – два различных подхода к проведению испытаний для подтверждения соответствия классу защиты. Советская и более современная методики включают разные условия для расчета коэффициента проницаемости – показателя эффективности фильтрующего материала. А вот замеры с учетом проскока по полосе прилегания и через конструктивные элементы предусмотрены только в новом стандарте качества.

-4

Определение проницаемости фильтрующего материала.

По методике ГОСТ 12.4.028-76 используется масляный туман в концентрации 0,25 (±0,5) г/м3. По стандарту 2015 года применяется тест-аэрозоль парафинового масла (20±5 мг/м3) и хлорид натрия (8±4 мг/м3). Объем воздушного потока по ГОСТ 12.4.028-76 составляет 30±2 дм3/мин при давлении 99±3 кПа, по 12.4.294-2015 – 95 дм3/мин при давлении 345кПа (хлорид натрия) и 400кПа (парафиновое масло).

Кроме того, респиратор «Лепесток», производимый из материала ФПП, по ГОСТ 12.4.028-76 проверяется на проницаемость в течение 1 минуты. А по стандарту 2015 года испытания проводят до момента, пока масса прошедшего через фильтр аэрозоля, не достигнет 120 грамм. Процесс занимает около 50 минут. Материал ФПП не может выдержать проверки по ГОСТ 12.4.294-2015. Поэтому, при идентичных условиях, изделие из этого материала тестируют в течение 3 минут.

Определение коэффициента проникания.

Этот параметр оцифровывает защитные характеристики не только материала, но и конструкции респиратора. Коэффициент проникания учитывает подсос тест-аэрозоля по полосе обтюрации, проскок через клапан выдоха и проницаемость фильтрующего материала.

Согласно ГОСТ. 12.4.294-2015 в тестировании участвуют 10 испытателей. Каждый выполняет по 5 упражнений в специальной камере. Решение принимается по среднеарифметическому значению, которое рассчитывается для каждого из десяти тестировщиков. Для восьми из десяти участников коэффициент проникания через СИЗОД не должен превышать: 22 % - для фильтрующих полумасок FFP1; 8 % - FFP2, 2 % - FFP3.

Чтобы наглядно показать причину, почему нельзя сопоставить 200 ПДК и 50 ПДК, приведем аналогию с двумя бегунами. Оба движутся из пункта «А» в пункт «Б». Бегун «1» завершает забег спустя 10 минут после старта, бегун «2» преодолевает то же расстояние за 12. Бегун «1» двигался по асфальтированной дорожке. Трасса второго спортсмена проходила через дикую чащу леса, к тому же на его спине - рюкзак весом 50 кг. Можем ли мы сравнивать результаты двух атлетов? Похожая история и с классами защиты. Одна единица измерения – предельно допустимая концентрация вредных веществ, но разные методы испытания.

Надеемся, что статья помогла вам лучше разобраться с классами защиты респираторов. Оставляйте комментарии и вопросы. С радостью на них ответим.