Один знакомый медик поведал мне «принципиальную схему» сложного живого организма. Оказывается, организм состоит из различных элементов-микроорганизмов, роль которых в существовании целостной системы сводится к двум основным функциям – либо способствовать жизнедеятельности организма, либо этому препятствовать. То есть, в организме есть смертоносные элементы и элементы жизнеутверждающие. Пока организм молод и здоров, жизнетворных микроорганизмов в нем больше, а смертоносные элементы блокируются защитной системой иммунитета. Подобно органической демократии: активность большинства подавляет свободное функционирование меньшинства.
Но тогда, когда организм стареет, изнашивается и слабеет, его иммунитет тоже стареет или, как обычно говорят - «падает», и тогда смертоносные элементы начинают проявлять всё большую активность, пока не уничтожат организм полностью. Причем, сделают они это с радостью и удовольствием! Ведь они - борцы с тиранией за свободу. А долгожданная свобода для живого организма это - смерть: полная свобода от потребностей, необходимостей, зависимостей, инстинктов и обязанностей. Коль скоро мы существуем не в бессмертном мире, то каждая группа элементов равнозначно важна в круговороте биохимических циклов.
Это, конечно, упрощенная схема. Но, она мне сразу напомнила представление религиозного прошлого о «мирах невидимых сил», участвующих в жизнедеятельности всего, что сотворено Создателем – мире ангелов и мире демонов. Основные задачи этих невидимых сил аналогичны задачам элементов биологического организма – способствовать жизнедеятельности или препятствовать ей.
Однако, всё вышесказанное представляет для нас не столько умозрительный интерес, сколько интерес сугубо практический. Дело в том, что коллективы людей в истории тоже представляют собой живые организмы и в них действуют всё те же механизмы жизни и смерти, что и в организме индивидуальном. Маленькие, например, коллективные организмы – семьи, роды, кланы, коллективы способны рождаться, развиваться и умирать. Средние, большие - тоже…
И нас сейчас интересуют именно большие коллективы – народы. Народы тоже имеют возможность рождаться, расти, стареть и умирать: например, Египет, который родился в древнем царстве, прожил славную жизнь и умер не позже начала Нового времени. Те египтяне, что населяют современный Египет, это жалкие «мумифицированные останки» того, великого Египта, изучению которого мы посвящали школьные годы. Так же как и современные итальянцы, и современная Италия – это «мощи» Великого Рима, родившегося во времена падения Трои, и умершего на позже времени падения Константинополя.
Умудренные академические умы пытаются построить теории этногенеза, позволяющие пытливым читателям проследить этапы жизнедеятельности таких крупных биологических организмов как народы, этносы, популяции, определить сроки их жизни, проследить борьбу между ними за право на существование, мы же не будем сейчас вникать в детали этих замечательных теорий. Нам нужно обратить внимание на вполне конкретный этап развития нашего народа. Этап, условно называемый, как этап «коммунистической Российской империи», который начался в семнадцатом году прошлого столетия и заканчивается на наших глазах.
Время существования этого коллективного организма вполне можно назвать – Средним по величине. Это действительно - средний период в «большой» жизни русского народа, которая и началась намного раньше революционных событий семнадцатого года ХХ века, и закончится гораздо позже дня сегодняшнего. Но, тем не менее, жизнь и смерть этого «коммунистического» живого организма находится под действием все тех же общих законов природы – рождения и смерти.
Так вот, «коммунистическая Российская империя» родилась в огне революционных событий начала двадцатого века, оказалась самой живучей из всех форм жизни, пытавшихся увидеть свет в это время и в этом месте, смогла даже перенести мощный удар Второй мировой войны, но, тем не менее – хватило её ненадолго. В восьмидесятых годах двадцатого века «коммунистическая Россия» стала издыхать. Могла ли она прожить дольше? Возможно… Впрочем, не будем строить иллюзий, «умерла – так умерла». Однако, не нужно думать, что смерть - это единомоментное событие. Процессы роста и распада имеют место в биологическом организме до момента его рождения и после того, как он умер. То же самое происходит и в организме коллективном.
В обществе «строителей коммунизма» всегда были «враги народа», диссиденты и прочие инакомыслящие, которые, согласно нашей схеме, являлись для этого общества смертоносными элементами. С ними боролись «органы иммунитета» - стреляли, сажали, ссылали, заточали. И нас сейчас совершенно не интересует, насколько оптимально они это делали. Важно то, что к семидесятым-восьмидесятым годам прошлого столетия «коммунистический» общественный организм достаточно постарел, и его иммунитет существенно ослаб. И вот тогда стало множиться в обществе количество «смертоносных элементов» – певцов, поэтов, музыкантов и прочих деятелей контр-культуры, несущих гибель общественному организму.
Короче говоря, смерть коллективного организма наступила - единый народ единой страны распался. Но процессы распада и разложения на этом не остановились. Мы же прекрасно знаем, что после смерти индивидуума его тело подвергается распаду и гниению вплоть до полного истления, разложения и рассыпания в прах – это тоже естественный, природный процесс, и это тоже часть процесса существования организма. Культура распада, разврата, тления и разложения существовала в нашем обществе ещё долгое время (не менее тридцати лет!), и только сейчас, надеюсь, появилась общественная потребность в новых культурных постулатах и общественных элитах, способных эти постулаты сформулировать.
Еще раз подчеркну: период существования «коммунистической Российской империи» включает в себя период созидания и роста СССР, а также период гниения и распада СССР. Оба периода в сумме составляют единое органическое целое. Ошибочно думать, что в 1991 году началась какая-то новая жизнь частей и обломков бывшей «империи». Это не новая жизнь, а старая смерть всё того же государственно-общественного трупа. Критерий «смертоносного» образа мысли и действия прост – нужно делать
всё наоборот, ставить всё с ног на голову, низвергать всё, что доселе обожествляли. Это хорошо заметно в развитии культуры: если раньше культура «идеологического позитива» превозносила идеи общественной справедливости и ясно видела лучезарные цели государственного строительства, то теперь негативная «новая культура» видела вокруг себя только мрак и безысходность «тюрьмы народов», и целью своего развития полагала тотальную эмиграцию из "дикости" в иноприродную "цивилизацию".
А теперь пора вернуться к основному вопросу этой статьи.
Свободная Украина, как часть СССР, получив самостійність, продолжала развивать смертоносную культуру антикоммунизма. Это вполне понятно следует из вышесказанного - а что ещё она могла развивать? Контркультура не несет в себе ничего принципиально нового, она несет лишь тенденции, противоположные привычным, традиционным. Можно было бы, конечно, притормозить, по возможности, процессы общественного тления и попытаться ещё немного продлить «советский образ жизни» в одной, отдельно взятой стране. Но, этим путем пошла Белоруссия, а Украина отправилась в полет "свободного падения".
Развитие внутренней и внешней политики Украины становится, в этом случае, совершено понятным. Украина культивирует гибель «коммунистической Российской империи», гибель СССР, с помощью минимального усилия эта гибельная активность направляется против России - наследницы (и виновницы) «красной империи». На текущий момент истории, Украина это - антироссия. А поскольку Украина сама является бывшей частью СССР, то внутренняя политика страны, происходящая под лозунгом «убий в собі москаля», становится самоубийственной: теперь Украина это ещё и - антиукраина. Украина это государство, которое уничтожает самое себя.
Внешняя политика Украины – тоже проста и незатейлива: если раньше Россия была «старшим братом» и делала всё необходимое для благополучия Украины, стало быть, теперь нужен новый «родич» из тех, кто ранее был врагом предыдущему «брату». Это - шаблон политического мировоззрения общества, не имеющего опыта самостоятельного развития, или растерявшего этот опыт. При этом автоматически предполагается, что новый «старший брат» будет заботиться об Украине так же, как и предыдущий «брат».
Долго искать не пришлось, США - враг СССР по холодной войне становится новым "родственником" Украины. Особенность нового родства, правда, состоит в том, что новому «брату» наплевать на благополучие Украины и заботиться этот «брат» ни о ком не собирается. А собирается он всячески развивать и использовать антироссийские настроения в обществе для создания «брандера» под боком России в собственных интересах.
Сумма результирующих усилий очевидна. Правительство США и Украины совместными стараниями создают государство-лимитроф, идущее на смерть ради величия нового хозяина. И это – благо для Украины, поскольку гибель этого общественного организма неизбежна. Нормальное развитие этого «антигосударства» - смерть на помойке, гуманитарная катастрофа и распад государства. А служение американскому "брату" формирует новый идеал Украины – смерть в бою! Америка смогла наполнить крах Украины героическим содержанием.
Так что же мы делаем на Украине?
Мы спасаем себя.
Во-первых, мы ампутируем орган, пораженный гангреной. Иначе язвенный некроз распространится на весь организм бывшей «империи». Поскольку уничтожение в России сильной власти с последующим распадом единого государства на множество мелких, враждующих между собой «княжеств» - цель США и объединенного ими Запада.
Во-вторых, мы создаем новую конфигурацию мира. Не потому, что нам не терпится восстать против мирового гегемона и самим объявить себя "лидером прогрессивного человечества", а потому, что государство, возложившее на себя бремя ответственности за мировое господство – не справилось со своими обязанностями. И это печально…
В-третьих, мы создаем новую Россию. Новый общественный организм в среднесрочной перспективе. Гниение и смерть предыдущего коллективного организма завершается. Слава Богу, внутри нашего общества есть ещё силы для возрождения и нового роста. Нам предстоит создать новое государство с новой культурой и новой экономикой, которое придет на смену «коммунистической империи» и продолжит жизнь «империи Российской». Ну, в смысле - Российской Федерации...