Доброй ночи!
Не претендую в этой статье на абсолютную правоту и не хочу обидеть врачей, но эмоционально взвинчена, - выговорюсь.
Вот и прокатился понедельник, как мы по моему любимому Санкт-Петербургу.
Вечер впадает в ночь, а мой день прошел под девизом: "Дорогие мои (во всех смыслах), уважаемые врачи! Ну как же я от Вас всех устала!" Конечно, здесь не врачи в большей части виноваты, а Захаркин диагностический букет, но и врачи, я сегодня опять убедилась, бывает, перегибают палку.
Ездили мы к эпилептологу. Да, положительная динамика. Нет, наш последний - местный, "тутошний" - мониторинг врачу не понравился, распечатки, сказала, плохие. Да, через полгода опять мониторинг ночной сделать и прийти на прием. Поменяла нам врач Депакин хроно на Депакин хроносферу, мотивировала тем, что она лучше усваивается. А поскольку вальпроатов в крови мало, несмотря на прием Депакина, сделать это нужно было.
Все закономерно, кроме хроносферы - к ней я готова не была, но надо, значит, будем пить. Все предсказуемо - я и не надеялась на резкую отмену терапии и на отмену будущих мониторингов.
Знаете, что меня очень напрягло? - врач-эпилептолог решила нас направить к их психиатру и очень расстроилась, что мы сегодня уезжаем. Так-то это еще тысяч пять пришлось бы выложить за прием? Что это? - сомнения в Захаркином аутизме? Так я и не к психиатру пришла. Или это круговая порука? - мониторинг у нас, анализы у нас, психиатра до кучи тоже у нас перепройдите. Да, безусловно, определенная поведенческая составляющая, речь и коммуникация как она есть у Захара стали за этот год лучше, но, согласитесь, что если ребенок говорит и не машет отчаянно без остановки ручонками, то это не значит, что у него нет аутизма. А вот у меня сложилось впечатление, что наш эпилептолог как раз в этом и усомнилась.
К психиатру Вашему сходить? - были, плавали, знаем. Получили "смешанные психические расстройства, в том числе аутизм" - сегодня в карте вновь прочитала. Чем этот диагноз отличается от конкретно выставленного Осиным "ранний детский аутизм"? Я снова должна буду абсолютно незаинтересованному и скептически настроенному человеку выворачивать душу, собирать Захаркины косяки, сложности, рассказывать это... Для чего? Чтобы мне сказали, что он не похож на аутиста, так, что ли? Наша северо-западная психиатрия, по-моему, базируется на этом постулате, как, впрочем, и на том, что аутизма в принципе нет. Всё УО, ЗПР с аутистическими чертами и шизофрения.
Уж увольте меня от этой радости. Да, у меня есть вопросы к психиатру. Более того, сейчас, на данном этапе жизни, у меня есть четкий, как, пожалуй, никогда план, что делать с эпи, и что делать с аутизмом в плане медицинских консультаций и заключений. Я уже сходила туда, куда меня посылали, и поняла, что там нам с Захаркой ничего не светит. Теперь мы пойдем туда, где проверено и результативно. Небесплатно все-таки по врачам ходим, то еще удовольствие. И платить за "а вдруг не поможет?" уже страшно.
Я очень устала доказывать - знакомым, родным, врачам, имеющим и не имеющим отношение к этому диагнозу, специалистам-психологам - что есть дурацкие интересы, повторяющиеся постоянно, что есть повторяющиеся движения - да, слава богу, не сильно выраженные, но есть, что проблем с коммуникацией, с социализацией, с речью, с бытом - Х В А Т А Е Т!!! Ох, правда, кричать охота. Как у Чайфа только - "никто не услышит".
Главная мысль в моей уставшей за сегодня думалке - зачем эпилептолог, профессионал в своем деле, заходит за границы ведения другого врача? У меня, например, подобные мотивы вызывают как минимум неудомение, а как максимум отторжение и недоверие к врачу.
Я снова загоняюсь?
Вот, в конце пример приведу: в коридорчике сидел мальчик, как выяснилось, одиннадцати лет и ждал маму у кабинета эпилептолога. Мальчишка со своими особенностями, но общительный, компанейский прямо. Сразу и заговорил с нами, и Захара попытался в разговор втянуть. Мой, правда, ему два раза повторил, что любит смотреть люки, хотя мальчик спрашивал что-то более жизненное. Но как смогли, поговорили.
Во время нашего приема доктор спрашивает у Захара, крутящего поп-ит (лежал в коробке с игрушками у врача): "Захар, ты подружился с Валерой?" Захар быстро, не глядя на собеседника и тыркая пальцами поп-ит, отвечает "даа". А что, мальчика Валера звали? - думаю я и реально понимаю, что мальчишки не знакомились. Тот мальчик услышал, как я называю сына и сразу начал разговор. Захар не спросил, с каким Валерой или а, мальчика так зовут? Потом врач спросила еще что-то про Валеру, но Захар ей рассказал, что "мама мне тоже купила поп-ит, восьмиугольный только. А мне он даром не нужен". Это я так Захару про поп-ит говорила, это почти точный повтор моих слов. В течение приема сын рассказал об этом еще раз, слово в слово, опять же промахнувшись с ответом на поставленный вопрос. Такая вот коммуникация. И врачебная этика, или как это называется.
Пишу на эмоциях, возможно, и не все объективно могу оценить, но, товарищи, как же так: я оплатила прием врача в одной сфере, а из кабинета вышла с таким чувством, будто меня во лжи уличили в абсолютно другой отрасли.
Вам со стороны вся эта кухня по-любому виднее, да и головы мыслят не настолько субъективно. Может, поделитесь доводами, может, я перегибаю, а не врач?
Всем здоровья и отсутствия в жизни этого слова - "диагноз".