Недавно попался вопрос о минимальном количестве частей речи в языке. Меня это заинтересовало, вероятно этот вопрос уже был как-то решен до меня, однако это не помешало мне подумать о том, каким он мог бы быть, этот язык, хоть я и не лингвист))).
Сперва наперво стоит отметить для не внимательных читателей (которым я иногда являюсь сам) что речь именно о частях речи, а не о словах. На количество слов (или лексических единиц, если так можно выразится) ограничений нет.
Сперва я подумал что минимальное количество частей речи это одна часть речи, это очевидно ведь если в языке есть хотя бы одно слово оно относится (или его можно отнести) хотя бы к одной части речи. Но вопрос в том, достаточно ли одной части речи?
Кажется что да, по крайней мере если сильно захотеть.
Я о том, что если даже отбросить рассуждения о всяких машинах Тьюринга и о том, что достаточно двух слов и одной части речи для обеспечения кодирования "любых" данных (0 и 1).
Если посмотреть с более человеческой позиции, а именно со стороны привычного языка в качестве базовой части речи можно выбрать существительные или прилагательные, или глаголы (на счет остальных не уверен, но не исключено).
Вообще с ними можно жить и даже понимать общий смысл сказанного без всяких правил (но правда не всегда и для более полной передачи информации придется что-то придумывать).
А придумать есть что, в частности много информации в языке передается не только при помощи частей речи, но и при помощи порядка слов и различного рода декораторов будь то приставки, суффиксы, постфиксы и тд., всё это служит для максимально удобной и точной передачи информации. Единственное (ну ладно, не единственное) отличие естественного языка от искусственного в том, что естественный язык постоянно балансирует на грани сложности и точности передачи информации. Каждый язык в этом плане, в некоторой степени является своеобразным оптимумом (не обязательно глобальным) среди множества вариантов его развития. (некоторые считают язык живым, уж не знаю буквально или метафорически, в любом случае пока это скорее вопрос веры)
Что до примера такого языка, вот как мог бы выглядеть язык состоящий лишь из существительных, без декораций слов но с четким порядком слов в предложении. Разумеется названия объектов и мест могут быть переданы самим существительным непосредственно, а что касается привычных нам глаголов? глаголы можно было бы передавать при помощи конструкций из трёх слов, например "человек дорога дом" - [человек иди домой, или человек должен идти по дороге домой], да это не совсем глагол получается но смысл похож. То же в отношении прилагательных, я думаю что можно было бы использовать например конструкцию из четырёх слов "человек водопад буря шум" - [человек шумный\громкий] или из двух слов "человек скорость" - [это Флэш, хах, быстрый]. В общем при желании можно было бы выкрутится. Плюс ко всему можно было бы использовать некоторые существительные только в некоторых позициях, но так они постепенно начинают превращаться в другую часть речи))))
Теоретически подобные языки можно базировать и на других достаточно обширных частях речи, таких как глаголы или прилагательные.
Единственно что нужно отметить, это сложность языка, он в данном случае конструируется мной из головы, и я не думаю что является оптимальным для общения, скорее даже наоборот, людям было бы сложно на нем говорить, однако не значит что не возможно. Практика показывает что люди обычно употребляют всего понемногу, что бы разнообразить язык и снять тем самым избыточную сложность с прочих структур языка (хотя это скорее тенденция). Зачем пользоваться только существительными и практиковать гигантские грамматические конструкции, если можно добавить пару частей речи и всё станет значительно проще и гибче.