Когда происходит нечто, что неожиданно начинает волновать общественность, меня это как правило тоже волнует, и обычно у меня на это нечто тоже есть своё мнение.
Но я всегда бью себя по рукам и молчу, пока моё мнение не утрамбуется до твёрдого состояния.
Я никогда не пойму людей, которые поделив мир на «наших» и «ваших», инстинктивно прибиваются к своим, какая бы дичь из этого лагеря не звучала.
Ежедневно я наблюдаю как люди шаг за шагом отрезают от себя человека, заменяя эти кусочки лозунгами, ссылками и авторитетными мнениями других, постепенно превращаясь в лоскутное одеяло чужих мыслей и идей.
И ведь многие даже не замечают что по итогу выходит как в той поговорке где «за что боролись, на то и напоролись».
Вчера ты возмущался убийству Анны Политковской, а сегодня ты ехидно подшучиваешь над убийством Дарьи Дугиной. И не видишь никаких противоречий в том, что эти две трагедии как-то ужились и удобно расположились по разные стороны твоей системы ценностей.
Ты так увлёкся этой игрой в своих и чужих, что уже не понимаешь в каком месте пора притормозить и оглянуться по сторонам.
Имя Александра Дугина очень известно на западе, там он гораздо популярнее чем в России, поэтому если вы задаетесь вопросом кому было выгодно покушение на общественного деятеля, философа и политолога, фамилию которого только вчера узнало большинство людей России, не поленитесь, загляните в твиттер, выберите сегмент UK и полистайте новости и посты по хештегу - Дугин.
Западная и украинская пресса уже превращает Дугина в «Путинского Распутина» и буквально в его духовного гида, хотя в действительности Дугин никогда с Путиным не встречался, а вот с Бжезинским, Блинкеным и режиссёром цветных революций Бернаром-Анри Леви встречался и даже публично дискутировал.
Казалось бы кто на это вообще ведётся? И вот здесь кроется самый интересный парадокс. Нарративы западной прессы живут в полном отрыве от наших реалий, с западной аудиторией говорят на понятном для них языке: водка, Путин, Распутин. И плевать они там все хотели на то, как это совпадает с реальностью, важно было выбрать знакомое западным лидерам лицо, а там уже по ходу развития событий фантазировать, приписывая ему связи с Кремлем, а если что-то не вписывается в подготовленную картинку, импровизируют используя все подручные материалы.
В его последней книге «Антикейменос» он пишет о плане большой перезагрузки, где он открыто критикует моих «любимцев»: Шваба, Сороса, Гейтса, Цукерберга и прочих завсегдатаев Мирового экономического форума в Давосе.
Так что нет сомнения, что этот перформанс для западных кураторов, которым очень важно понимать за что они платят.