Определение Верховного суда РФ от 10.01. 2022 по делу No 309-ЭС21-23622 (No А47-5257/2020)
Само по себе наличие судебного акта о взыскании с контрагента по сделки задолженности, не исключает причинно-следственной связи как элемента, необходимого для взыскания убытков.
Выводы суда:
Факт принятия судебного акта о взыскании с общества «Профсервис» в пользу общества «ОМ-ТЭК» 2 450 000 рублей задолженности без установления реальности исполнения судебного акта (фактического возмещения вреда имущественной сфере истца) – не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков с бывшего директора юридического лица.
Удовлетворение требования о взыскании с убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем взыскания суммы, применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу (пункт 8 Постановления N 62).
Исключением являются лишь случаи, когда юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты. Однако суд установил лишь наличие судебного акта о взыскании суммы, который до настоящего времени не исполнен.
