В случае привлечения к субсидиарной ответственности и установления размера, конкурсный управляющий не имеет права подать дополнительное заявление по не погашённым текущим платежам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2022 г. N Ф09-9730/21 по делу N А60-40060/2020
#текущие платежи #дополнительное заявление
Суть спора:
В деле о банкротстве ООО "Рускровля" солидарно привлечены к ответственности Исаенко Д.Г. и общество "Рускровля" (правопреемник). Установлен размер 2 млн.руб.
В последствии конкурсный управляющий обратился с дополнительным заявлением о привлечении по не погашённым текущим платежам.
Первая инстанция привлекла, вторая отменила. Суд кассационной инстанции согласился с апелляцией.
Позиция суда:
В#nbsp;#nbsp;пункте 56 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 N 53 разъяснено, что по смыслу взаимосвязанных положений абзаца первого пункта 5 и абзаца первого пункта 6 статьи 61.14, пункта 3 статьи 61.19 ЗоБ не допускается повторное разрешение в рамках дела о банкротстве требования о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, если ранее требование о привлечении этого же лица по тем же основаниям.
Поскольку размер субсидиарной ответственности по заявлению КУ был определён и КУ не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в целях обеспечения учета при определении размера субсидиарной ответственности возможного изменения состава и размера обязательств должника, не предъявил требование о взыскании текущих расходов в качестве уточнения требований, то суд рассматривает данное заявление как довзыскание, что недопустимо.
Дополнительное заявление по сути направлено на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом и не могут быть изменены судом посредством повторного рассмотрения вопроса о размере субсидиарной ответственности.
