Эксперт назвал концепцию новой холодной войны США с РФ и КНР не соответствующей реалиям

Эксперт вашингтонского Атлантического совета Харлан Уллман считает, что подход администрации США к выстраиванию отношений с Россией и Китаем необходимо скорректировать

ВАШИНГТОН, 22 августа. /ТАСС/. Подход администрации США к выстраиванию отношений с Россией и Китаем, описываемый в терминах "новой холодной войны" или "соперничества великих держав", не соответствует современным реалиям и должен быть скорректирован. Такое мнение высказал в опубликованной в понедельник в газете The Hill статье эксперт вашингтонского Атлантического совета Харлан Уллман.

"Оба эти слогана, если их не изъять из словарного запаса сейчас, окажутся контрпродуктивными или же приведут к еще худшим последствиям", - полагает он.

В частности, по его словам, мир слишком сильно изменился для того, чтобы оперировать концепцией "новой холодной войны". "На первый взгляд, аргументы здесь могут показаться очевидными, учитывая что Россия превратилась из потенциального партнера в противника. Но это не так. И основной причиной этого является то, что ни одно из положений, лежавших в основе старой парадигмы холодной войны, сегодня не применимо", - убежден Уллман.

По словам эксперта, ситуация холодной войны между США и СССР характеризовалась политикой сдерживания Москвы. Запад рассчитывал осуществить это сдерживание за счет укрепления военных альянсов, в особенности НАТО, а также ядерной доктрины "взаимного гарантированного уничтожения". В то же время "обе стороны поддерживали диалог и коммуникацию по текущим вопросам, которые привели к заключению существенных соглашений и договоров по контроля над вооружениями". Это, по его словам, в конечном счете сделало возможным "мирное сосуществование" двух систем.

"Сейчас ничего из этого не осталось. Тогда только Советский Союз был военной сверхдержавой. Китай был зарождающейся, развивающейся страной, которая использовалась в качестве рычага для разрядки между Вашингтоном и Москвой. Сегодня Россия является военной и энергетической сверхдержавой. Китай - одновременно и экономическая, и восходящая военная сверхдержава. И обе страны враждебны по отношению к Америке и НАТО", - подчеркнул он. "Сегодня ни Китай, ни Россию не удается сдерживать", - констатировал эксперт.

Также, по его словам, "в отличие от эпохи холодной войны США и НАТО сегодня не ведут регулярный диалог или дискуссии ни с Россией по поводу смягчения какого-либо военного противостояния, ни с Китаем". По мнению автора статьи, это "вопиющее отсутствие двусторонней коммуникации" является серьезным упущением, поскольку в нынешней ситуации военных методов сдерживания для США не достаточно.

Ложное противопоставление

Как отмечает Уллман, термин "соперничество великих держав" также вводит в заблуждение, поскольку для такого соперничества нужны четко установленные правила игры. "Их нет", - полагает эксперт. "Вразумительное определение соперничества также отсутствует", - считает автор материала.

При этом идея президента США Джо Байдена о конфликте между "демократией и авторитаризмом", по его мнению, также является "ложным противопоставлением, что четко показала поездка Байдена в Саудовскую Аравию". "Демократии должны показать, что они работают. Однако правительства США, Великобритании, Франции и Италии демонстрируют признаки того, что они не справляются, в то время как Россия и Китая кажутся более стабильными", - отметил он.

"Термины "холодная война 2.0" и "соперничество великих держав" должны быть заменены более четким понятием "опасное сосуществование". Обеспечение того, чтобы сосуществование в какой-то форме могло быть сохранено в эти опасные времена, должно быть в интересах всех, учитывая множество конфликтных сфер, которые способны наложиться друг на друга или перерасти в кризис", - заключил Уллман.