Найти тему
НиХаЧуХа

Эксперимент проходит успешно.

Оглавление

Добрый день подписчикам и читателям канала.

Недавно на канале я задалась вопросом, могу ли я направить в ИФНС документы юридического лица через свой Личный кабинет физического лица, если у меня есть доверенность от юридического лица на бланке (не нотариальная и не электронная).

Точнее, будет ли такой способ надлежащим? Ведь в системе ФНС в ЛК я точно идентифицирована, как конкретное физическое лицо. И у меня в ЛК выпущена электронная подпись для этого Личного кабинета.

Обычно и стандартно все привыкли лично под штамп или почтово-курьерской службой. Если дело судебное - так вообще привыкли отдавать отзывы и ходатайства в руки прямо в заседании.

Зачем мне это нужно?

Чтобы не кататься на почту или в ИФНС.

У компании-клиента нет электронного ключа подписи.

Выездная проверка, арест счетов, парализация деятельности. В общем все прелести жизни на себе испытывает.

Но:

а) Суды идут. Значит, идет обмен документами с ИФНС;

б) От запросов, встречек и камералок клиента тоже никто не освобождал. Ответы и документы возить приходится.

Что я уже пробовала отправить через свой ЛК ?

1. Судебные документы (отзывы, ходатайства). Все, что мы должны дублировать Ответчику или иной стороне по делу, если находимся в рамках судебного спора;

2. Ответ на Требование о представлении документов (встречная проверка по контрагенту).

Как отправляла?

В ЛК налогоплательщика-физического лица идем в "жизненные ситуации".

-2

Выбираем "прочие ситуации".

-3

Далее - "Нет подходящей жизненной ситуации"

-4

Открывается "Заявление в свободной форме", которое мы уже заполняем по тематике, которая нужна нам.

Прикрепляем сканированные документы и ДОВЕРЕННОСТЬ - и вуаля!

Отправляем!

-5
-6

На данный момент мне пришло два ответа на два отправленных письма

Оба ответа положительные.

И на судебные документы и на требование.

Например, ИФНС отчиталась, что полученные по Требованию документы она перенаправила в ИФНС, которая их запросила Поручением об истребовании документов.

-7

Что в итоге?

Фактически, лично мне такой способ направления документов через ЛК доверенного лица весьма подходит.

1. Лицо (я) - идентифицировано государственным органом.

2. Простая ЭЦП есть (тем более, если входите через аккаунт Госуслуг), доверенность прикрепляется, что делает ваше общение с ИФНС надлежащим, а вас лицом уполномоченным.

3. Извещение о доставке с указанием переданных файлов позволяет идентифицировать что, кому и когда направлено.

4. Не надо никуда ездить и ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ всяким ДиЭйчЭлям, Пони-Экспрессам, СДЭКам и другим операторам связи.

Тем более это очень удобно, если вы далеко от ИФНС (что весьма актуально для регионов), или вообще находитесь за границей, в отпуске или на лечении.

ИФНС это устроило. А суды?

В суд мы стандартно должны передать подтверждение доставки документов стороне спора.

Иркутский Арбитражный суд тормознулся на этом моем способе передачи иска через ЛК, в связи с чем, обездвижил мне исковое заявление.

Пришлось очень и очень подробно расписать суду этот "странный для них способ" передачи документов Ответчику (листаем вправо):

Пришлось на всякий случай расписать еще про разницу во времени.

Иркутск от Москвы по времени - это плюс 5 часов.

А вдруг примут один довод, а придерутся к нарушению сроков.

После чего суд внял голосу разума и принял иск к производству.

Во избежание проколов я продублировала в ИФНС обычным заказным письмом (без описи) только сам иск. Без приложений.

Пока страхуюсь. Чтобы для суда чек за 72 рубля хоть какой-то, но был.

И не переть на себе на Почту посылку 10 кг. за 10 000 рублей по весу.

Перед этим у нас было там же в Иркутске дело об административном правонарушении. И там у суда проблем не возникло. Доставку через ЛК приняли спокойно.

А ранее на моем канале была тема по трудовому праву, где суд признал достоверным увольнение, когда заявление об увольнении сотрудник передавал на вотсап.

Суд указал, что технический прогресс на то и прогресс, чтобы цифровые технологии помогали сокращать время и упрощать передачу документов.

Видимо пока решение вопроса о признании способа надлежащим зависит от внутреннего убеждения конкретного судьи.

Вот привык судья видеть почтовый чек. А от остального в обмороке. Так как давно не юн, и знает из гаджетов только пульт от телевизора и кофемолку с одной кнопкой.

Так что проблема есть - суды и другие гос.органы придется приучать к этому способу.

Но я готова потратить на это время. Чтобы этот способ распространился по всей стране, чтобы все привыкли и чтобы такой способ доставки документов в ИФНС ни у кого (в том числе у судов) вопросов не вызывал.

Нужно просто приучить общественность к новому способу действий.

источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки