Мне вот тут пару комментариев оставили – про цепной меч, и я не мог не задуматься… А зачем такое дело вообще нужно простому смертному? Вот давайте посмотрим примеры? Взять того же Каина – Герой Империума, всё такое. Носит лазерный пистолет и цепной, значит, меч. Да, можно, наверное, не говорить о том, что Каин – прекрасный фехтовальщик и всё такое. Он фехтовал с офицером из Ордена Отвоевателей – пока они вместе летели, и неплохо так «наблатыкался» по этому делу. Но! А зачем смертному человеку нужен цепной меч? О том, зачем ему вообще нужен меч, наверное, поговорить можно будет и потом, а пока просто – зачем нужен именно цепной меч?
Статья создана при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Belsnickel, Igor Sablin, Madshmax, Squatterbloat, Александр Барышников, Алексей Попов, Анатолий Ломовцев, Василий, Савелий Солопов, Сергей Ряховский, Вадим Юрков, Виктор Айрон и Артём Васильев. Огромное им за это спасибо!
О том, как может, по моему, очень скромному мнению, работать цепной меч, я уже писал. Там, кстати говоря, было и о том, как сложно им вообще пользоваться. Если в двух словах, то при ударе им, получится не «удар мечом», а удар бензопилой. То есть, цепь просто отскочит от того, по чему был нанесён удар – и будет хорошо, если цепь просто не лопнет. Ну хорошо, мы все люди с воображением, понимаем, что у Астартес очень хорошая реакция и всё такое прочее, можно представить себе, что Астартес запросто может превратить «удар» в «рез». Чисто в теории – если применить очень хорошее воображение – то такое возможно. Но что там с простыми смертными? Тот же Каин – немало фехтовал, значит. Но разве не удобнее ему было бы фехтовать не цепным, а силовым клинком? Как мне кажется – сие более логично, не так ли?
Далее – считается, что цепной меч – это такая штука, которая при правильном использовании наносит очень сильный урон противнику. Но – какому именно противнику-то? Как мне кажется, смертному военному – например, какому-нибудь офицеру Гвардии, цепной меч вообще не нужен. У Гвардии, основное оружие – стрелковка. Разного рода лазганы и прочее. Если враг подошёл на расстояние удара, то больше пользы будет не от меча (даже от цепного), а от пистолета, или от винтовки со штыком (как мне кажется, в Гвардии штыковой бой вполне себе изучают).
Но давайте всё же поговорим именно про цепной меч в руках смертного. Для начала – это оружие довольно тяжёлое и не самое сбалансированное – просто если сейчас разбирать его устройство, то получится, что у него и баланс не там, и одной рукой им пользоваться неудобно, и так далее. Я не специалист всё же, да и цепную пилу (что электрическую, что бензиновую) я даже в руках не держал. Но тут главное не это – тут главное то, что простой смертный не сможет правильно использовать это оружие. Даже если ударить именно «со всей дури» по «разумному грибу», всё равно будет риск, что цепь просто отскочит от него – и уйдёт куда-то не туда. То есть, и урона большого не будет, и вся энергия удара уйдёт не туда. И толк от него?
Нет, я уже предвижу слова тех, кто сейчас будет говорить о том, что «меч – это отсылка на фэнтези», «меч – это героика», и вообще, это стильно. Я могу, конечно, ответить на все эти претензии, но – я же не говорил о том, что меч – это плохо. Мне вообще мечи нравятся, если честно. Именно мечи прямого типа – есть у меня к ним слабость такая… Так вот, я вовсе не хочу сказать, что мечи из «Вахи» надо убрать. Но вот, как мне кажется, смертным персонажам именно цепные мечи не нужны. Тем более, что на страницах тех же книг полно оружия силового. Герои им прекрасно пользуются, рубя противника в капусту (или во что там принято рубить противника в «Вахе»?). Взять хотя бы Инквизитора Гришу нашего Эйзенхорна. У него была сабля (если брать тот перевод, что был у меня) с каким-то именем собственным. И сабля эта была вполне себе силовая. И – удобная. Сказать по чести, я сейчас не особо хорошо помню инквизиторский цикл, но с этой саблей даже своя история была какая-то связана. Так что вполне себе силовой клинок…
Кстати говоря, сабля, то есть, что-то изогнутое – вполне себе может быть силовой – по крайней мере, если я верно понимаю принцип работы силового оружия, то там нет ни движущихся частей, ни чего-то ещё, что требовало бы серьёзного ухода. Как мне кажется, его даже заправлять не надо, так как то самое поле, которое и обеспечивает столь хорошие возможности силового клинка, как раз и поддерживает его остроту (только не спрашивайте меня, как именно, хорошо?).
Да, я могу согласиться с тем, что силовой меч сделать несколько сложнее, чем цепной – ведь, по сути, надо сделать так, чтобы те системы, которые отвечают за энергетическое поле, которое, по сути, превращает клинок в плоскость, стали, по сути, единым целым с клинком. А клинок, как я понимаю, там всё же, из какого-то хитрого сплава сделан – ведь не раз и не два некоторые герои сами мечи эти делали – например, силовое оружие делал Вулкан, силовой меч отковал Феррус Манус – ну, в том состязании под горой Народная, перековывал себе меч Уриэль Вентрис – в рассказе, действие которого происходит перед отправкой на Тарсис Ультра, и работой с «железом» занимается и доктор-Саламаднр в одном из рассказов про «Сизифей». Кстати говоря, я могу предположить, конечно, что Астартес могут пользоваться и несиловыми клинками – но использовать их «на постоянку» – не вижу в этом большого смысла… Хотя, в одной из следующих статей я и про это напишу…
Итак, силовое оружие… Оно будет несколько легче – хотя бы потому, что там не будет: мотора, запаса топлива (или аккумулятора), цепи, всех этих систем, что передают вращение с мотора на цепь, самой направляющей, поддерживающих роликов и всего остального. Из какого бы супернавороченного сплава всё это не делали (я верю, что в Империуме с металлургией всё более-менее), всё равно, эти детальки будут иметь свой вес. Соответственно – цепной меч будет тяжёлым. Далее – чем сложнее, тем больше вероятность отказа. Когда у тебя есть много движущихся частей – за ними нужен постоянный уход. Кстати говоря, проблемы с цепными мечами хорошо показаны в повести «Рагнар – Чёрная Грива» – когда они там долго отбивались от хаоситов, АДБ там написал о том, что у кого-то топливо кончилось (вроде как есть мечи и с топливом, и на аккумуляторе), у кого-то зубья вылетали, и было немало подобных проблем. Соответственно, такое оружие даже для Астартес с им обычно «молниеносными рейдами» не особенно годится. Но – образ Астартес, как правило, очень сильно связан именно с наличием цепного меча…
Так что, если всё же рассуждать по логике вещей, то в руках разного рода смертных персонажей, более логично и опасной вещью будет не цепной, а скорее всё же, силовой меч – ну, или сабля, кому что больше нравится. И, кстати говоря, я не зря сказал, что силовой меч будет более опасным. Если я всё понимаю правильно, то это поле, всполохи которого так красиво пробегали по клинкам персонажей в роликах игры «DoW», превращает клинок меча в плоскость. Плоскость толщиной в атом. Соответственно, вполне себе можно предположить, что такой меч – с активированным полем, резать будет всё, что угодно. Мне интересно только одно – чем можно заблокировать или отразить удар такого меча. И, кстати говоря, сие логичнее, чем то, что описал Сергей Лукьяненко в «Лорд с планеты Земля»… Кстати, мне интересно, знал ли он тогда про «Ваху»?
Ссылка на мой youtube, как и советовал сделать один из подписчиков... https://www.youtube.com/channel/UCzvs05F32fQYDmZBF8ZFaJw
Ролики. наверное, теперь будут выходить только на Rutube - по вполне понятным причинам... - https://rutube.ru/channel/23914124/
Мой Boosty: https://boosty.to/ghostleader
Поддержать автора:
