Ранее уже делался разбор оптимальной стратегии Запада против России, что был логичен 10-15 лет назад. Посмотрим, как же планировали действовать против нас на западе в последние годы, благо есть готовые и открытые аналитические исследования.
Одним из самых известных аналитических центров, «фабрик мысли» является корпорация RAND, что традиционно прорабатывает темы противостояния с Россией, на деньги правительства США. В середине 2019 году, еще до карантинов, слома системы и прихода Джо Байдена, свет увидел знаковый отчет, посвященный сдерживанию и ослаблению России «Overextending and Unbalancing Russia». Прошло около 2,5 лет, многие процессы пошли быстрее и совсем не так, как виделось в свете «Сделаем Америку снова великой», тем интереснее посмотреть геостратегическую логику.
Набор предлагаемых инструментов был прост, шаблонен, совершенно типичен и банален для всех противников:
- ️если экспорт можно заменить на мировом рынке, то торгово-экономическая блокада, если экспорт важен – снижение цен и жесткая внеэкономическая конкуренция;
- ️замкнуть вокруг границ кольцо напряжения, перегрузить бюджет высокими военными расходами;
- ️подталкивание к демократии, как абсолютной ценности;
- ️организовать военно-психологическое давление вдоль границ.
Ключевая проблема данного планирования не в шаблонности, а в отсутствии рефлексии и учета собственных проблем США, время везде и всегда работает на них, ресурсы бездонны. Военные стратеги имеют свои деформации…
Предложения выдавливать Россию с энергетических рынков, с переходом Европы на американский СПГ, особенно познавательны на фоне заката сланцевой отрасли, что было ожидаемо: технологии так и не вышли на окупаемость, практически все «вкусные» поля освоены, скрытое гигантское субсидирование более недоступно (выбрали все, да и политика поменялась). Ну а попытки «зеленого перехода» приведут ситуацию к еще большей катастрофе.
В части политического давления предлагалось обложить Россию по границам, что в свете проявления необратимых процессов деградации в Турции (с текущими проблемами справятся, но это только первая сильная разрушительная волна) перестает работать (перечень по порядку):
- ️накачивание Украины оружием – перестало работать, фактически запущен процесс плотной интеграции ЛДНР в состав (прямой допуск к госзакупкам);
- ️поддержка боевиков в Сирии – практически перестало играть роль, Россия участвует ограниченным контингентом, умело поддерживая местных и прогоняя армию через реальные боевые действия;
- ️либерализация Белоруссии – сложно сказать, сам ли Лукашенко смог выждать паузу, дождавшись схлопывания массовых настроений и усталости (примерно три-четыре недели), но результат достигнут;
- усиление конкуренции в Закавказье – вот тут был хороший ход по вытягиванию Армении на Запад. Вторая карабахская война была не совсем вовремя, Россия осталась в регионе, Азербайджан в самое ближайшее время сильно ослабит влияние Турции, расклад по курдским и еврейским элитам многое прояснит …
- ️снижения влияния России в Средней Азии – здесь планирование слабое, взрыв данного региона самый болезненный и сильный шаг, это ружье висит на сцене;
- ️переворот в Приднестровье (не Молдавии, а именно в Приднестровье), с выводом войск.
В части внутриполитического давления все стандартно – подрыв доверия к власти, элитам, поощрение гражданского сопротивления и т.д. Судя по общей тональности, экспертами по России были условные Каспаров, Ходорковский, Соловей и т.д., уж больно наивно, просто и легко все, словно нет примера Украины перед глазами у населения.
Аэрокосмические и военно-морские предложения также банальны – перебросить побольше сил к границам, чтобы напрягать и усиливать дисбалансы России. Исследование является продолжением шахмат Збигнева Бжезинского и собственных работ 1972 года (даже не скрывается), непонимания истинной причина поражения СССР в Холодной войне (психоисторическая, а не экономическая), словно нет в мире Китая, Ирана и др., США не вынуждены оставлять регионы, социально-экономической катастрофы не предвидится, гиперзвук (в 2019 году...), информационные технологии, психоисторические / ментальные войны так и не появились. В стратегии RAND нет будущего, только прошлое.
И, да, итоговые рекомендации для США можно свести к простой формуле - надо больше денег вложить в самолеты, корабли и ракеты. Кто бы мог подумать...