Сразу предупреждаю: толкования некоторых фактов в статье являются частным мнением автора без претензий на истину.
Взгляните на картинку. С первого взгляда человеку понятно: хрен редьки не слаще. И капитализм, и фашизм несут простому обывателю несвободу, - экономическую (гарантия 99%) и физическую (тут уж, как повезёт).
Однако, если дотошный читатель захочет выяснить различия в терминах и полезет в Википедию, у него может возникнуть "синдром чесания репы затылка". Итак...
Капитализм – это...
экономическая система, при которой частная собственность используется на свободном рынке труда, товаров и услуг, где каждый человек способен реализовать себя в соответствии со своими навыками и возможностями...
Ребята, так это же превосходная система, благодаря которой, к примеру, любой американец может приехать в Нью-Йорк (или ещё куда-нибудь) с пятью центами в кармане и, - за счет своих способностей и трудолюбия, разумеется, - покорить финансовый рынок всея страны!
...Отбросим "агитки" капитализма в сторону и поразмышляем. Может быть, две сотни лет назад в Америке подобная система и существовала, правда, начальные капиталы там зачастую создавались не с помощью трудолюбия, а с помощью кольтов и наглости их владельцев. Кстати, в Европе четыре сотни лет назад начинающие бизнесмены делали первоначальные накопления не на ровном месте: сколько было кровопролитных схваток за добро, награбленное феодалами?
А сейчас, в "молодых" капиталистических государствах,... как возникают баснословные состояния? Доказано, что некоторые родственники первого президента России (главного чиновника страны) успешно украли у государства "стартовые миллиончики" для покупки "прихватизации" народного добра. А как объяснить, почему бывшие сослуживцы и друзья второго российского президента все как на подбор феноменально трудолюбивы и успешны? Ведь буквально за три-четыре года пребывания в должности (даже государственной) они всегда становились миллиардерами.
Не хочется говорить банальщину, но она подтверждена множеством реальных фактов. При капитализме воровство, кумовство и рэкет, дозволенный властями, - основные методы обогащения. "Непосильный труд" здесь не причём.
А кто защищает права капиталистов? Правильно, государственные структуры (законодательные, силовые, налоговые и прочие). А что нужно для того, чтобы система идеально работала во благо сильных мира сего? Нужно, чтобы крупные чиновники и крупные капиталисты стали единым организмом, паразитирующим на теле страны.
И вот в России появляются свежеиспечённые "успешные" представители крупного капитала: мамы чиновников из Госдумы, жёны мэров и губернаторов (вспомним госпожу Батурину), сынки Генерального прокурора России...
Но, по моему личному мнению, главная опасность сращивания государства с капиталом даже не в грабеже страны, а в другом...
А вот фашизм - это...
политическая система, построенная на идеологии крайне правого толка и стремящаяся к установлению тоталитарных (диктаторских) режимов...
Вообще-то ничего криминального в такой формулировке нет. Что такое "правый толк"? К тому же система - "стремящаяся". Просто при слове "фашизм" у нас перед глазами встают чёрно-белые кадры ужасных злодеяний. Но, вообще-то, Гитлер был, в первую очередь, нацистом. Не углубляясь в термины, расскажу сказку, похожую на историю.
В некотором царстве в некотором государстве жил Царь - в меру умный и (не в меру) амбициозный. Подданные его любили, но не очень, а иностранные враги и вовсе не любили. Поэтому Царь постоянно увеличивал количество своих солдатиков-охранников. Самых верных ему бояр, купцов и дружинников он собрал в Свиту и сделал губернаторами, управителями промыслов и полицейскими генералами. Разрешил им негласно пользоваться государственной казной (в рамках дозволенного, конечно).
Все властители так делают. Но наш Царь в своей банде Свите сформировал железный порядок с чинопочитанием, доносительством и терроризмом против неугодных... Естественно, эти принципы были перенесены на все уровни власти в государстве. Мирян, недовольных таким порядком "устраняли" с помощью законов, которые писались Царем и на местах внедрялись Свитой. Каторжные зоны пополнялись...
Но организация порядка нуждалась в немалых средствах, да и жить богато Царю и Свите очень хотелось. Увеличили налоги - народ начал задыхаться и бунтовать, Пришлось увеличить штат карающих органов - опять дополнительные расходы. Казна таяла. И Царь обратил внимание, что рядом находится государство со слабой армией, зато с большими богатствами. Повод для нападения? Так ведь там живут люди другой национальности. Нужно просто объявить людей этой национальности животными, а с животными не разговаривают, когда грабят и убивают...
Стоп! Идеологии нацизма - не тема нашей статьи. Но рождается она из какой идеологии? Правильно, из фашистской. Но в какой момент типовое монархическое правление "перетекает" в фашистское? И причём здесь...
Принципы "демократического" капитализма и современного фашизма.
Итак, капитализм, по мере своего развития, имеет тенденцию к организации "банды" из представителей крупного капитала, чиновников государственного аппарата и военной элиты. Создается союз, - фашо (fascio), - среди членов которого распределяются богатства страны. Естественно, любые попытки помешать этому процессу жёстко пресекаются.
Это основная черта, характеризующая фашизм, имеет различные варианты своего воплощения. Обычно рождались примитивные диктаторские (фашистские) режимы, которые держались за счёт грубой военной силы. Но история показала, что такие режимы недолговечны - гражданские войны всегда ставили на них крест.
Поэтому сегодня такой примитивный фашизм может возникнуть лишь в местах, где его заботливо взращивают "демократические" страны развитого капитализма, - для своих нужд, разумеется.
К примеру, на Украине заморские мировые гегемоны нашли залежи русофобской "грязи" и быстренько слепили из неё этакого фашистского "голема". Понимая, что подобные жидкие государства монстры долго не живут, но могут доставить неприятности противникам хозяев...
Думаю, США любят фашистских псов не только из-за выгоды, - они чуют в них родственный дух душок. Но, неужто звёздно-полосатые поборники свободы и демократии - фашисты? Задайте этот вопрос индейцам, африканцам, жителям Ближнего Востока,... они чуют этот колониальный душок, исходящий от благовонных западных драпировок.
Но ведь можно сказать, у США нет единой "банды" для грабежа, у них двухпартийная система. Но разве одну половину "фашо" сложно обозвать демократами, а другую - республиканцами? Результаты политической деятельности всё равно одинаковы. Кстати, у нас в России всё честнее: одна политика, значит, "Единая Россия"...
Справедливости ради нужно сказать, что демократические декорации иногда мешали западным странам проводить в жизнь свои фашистские замыслы. Например, пришлось отказаться от старого военно-принудительного колониализма. Правда, они тут же выработали тактику экономического "неоколониализма".
Но на Россию западная коалиция всё же обнажила фашистские клыки из-под демократической овечьей шкуры. Но самое страшное - не в этом.
Раньше страны, склонные к колониальной стратегии, занимались своими захватническими делишками каждый сам по себе. Сейчас же наблюдается явная тенденция к объединению в "фашо" стран - сторонников "неоколониальной" политики по всему миру.
Это что? Глобализация фашизма? Тогда догадайтесь с трёх раз: какая судьба уготована России, если западная коалиция осуществит свои планы?