Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. Г.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Благовещенского городского суда от 1 июня 2022 года Г. осуждён по п.п.«а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, с применением насилия, специальных средств), с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Приговор обжалован осуждённым и его защитником, в жалобах ставился вопрос об отмене приговора, оправдании Г.
ДЕТАЛИ:
Г., занимающий должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский», 12 декабря 2020 года по указанию оперативного дежурного прибыл в одну из квартир дома г. Благовещенска Амурской области, где принял заявление от Б. о противоправном поведении её сожителя С.
Через какое-то время в квартиру Б. вернулся её сожитель С., который попытался войти в квартиру, в которой он проживает, и в которой в тот момент находилась Б. и сотрудник полиции Г.
Явно выходя за пределы своих должностных полномочий, не имея законных оснований для применения в отношении С. физической силы и специальных средств, Г. достал имеющееся у него специальное газовое средство «Зверобой 10 М», открыл входную дверь квартиры и сразу же (без предупреждения) распылил его в лицо С. После чего Г. взял в руку имеющуюся у него палку специальную, которой нанёс не менее 5 ударов по голове потерпевшего, а когда тот попятился в коридор 3 этажа, нанёс С. еще не менее 1 удара палкой по голове, причиняя ему тем самым физическую боль.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
Выводы суда о виновности Г. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре,
//что Г., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённые с применением насилия, специальных средств//
подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Оспаривание в апелляционных жалобах абсолютно всех доказательств по делу, при наличии в уголовном деле совокупности доказательств совершения действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершённых с применением насилия, специальных средств, не может свидетельствовать о невиновности Г.
РЕШЕНИЕ:
Жалобы оставлены без удовлетворения, приговор без изменения.