Я восхищаюсь людьми, которые запросто откладывают книги, которые им не нравятся. Я из тех мышек, которые будут плакать, колоться, но продолжать жрать кактус. Писатель ведь старался, писал, издатель читал, редактировал и печатал, а я отложу на середине? Да и в любой книге есть то, что нравится. Но при этом есть те книги, которые ну никаааак.
Я уже не раз говорила, что авторам всегда даю второй шанс. Редкий, очень редкий случай, когда я автора после первой книги не читаю больше совсем. Потому что даже один писатель может выдавать совершенно разные тексты. И зачастую вторая прочитанная книга мне нравится. И к некоторым недочитанным книгам я тоже возвращаюсь. Но это редкость.
В возрасте лет так 23 я не смогла прочитать «Кысь» Татьяны Толстой. Бросила страниц через 100, совсем не по мне тогда была книга. Она мрачная, с тусклым светом свечи, там мышиный жир в цене. Мне тогда в настроении «недавно вышла замуж и смотрю на мир широко открытыми глазами» было совсем не до такой книги. Дочитала ее пару лет назад. Не могу сказать, что она мне понравилась, но прочитать ее стоит. Постапокалипсисы вообще заинтересовали.
Особый случай у меня с Достоевским. Я ценю этого писателя, читала несколько книг, но вот с «Братьями Карамазовыми» пока не сложилось. Я начинала их слушать несколько лет назад, но это было огромной ошибкой. На слух такое не воспринимается вообще. Я их обязательно прочитаю на бумаге, но позже. Когда накроет. Летом читать этого автора совсем невозможно, очень уж мрачно.
Из совсем недавнего – не дочитала в том году «Манюню» Наринэ Абгарян. Знаю, что она нравится ооочень многим. Но мне хватило начала, я поняла, что не готова ползти через умильную бабулю и ее внучку, полных тепла лета и любви к советскому. Плюс не поняла, на кого она рассчитана – то ли на детей, то ли на подростков, то ли на взрослых. Но дала автору второй шанс, прочитала ее роман «Симон». Если выключить тоску по «импортным комодам», то читать мне в целом понравилось. Завтра расскажу о ней, кстати.
Из максимально близкого – начала читать «Оправдание острова» Евгения Водолазкина. У этого автора я читала уже две книги, они показались мне диаметрально противоположными. Да, у него все книги про время, но если «Лавр» совсем не по мне, мне просто не понятна мотивация героев и их поведение, то «Авиатор» очень даже понятен. А вот «Оправдание острова» настолько медленное, что я отложила после первых 50 страниц, зашла на страницу @bibliojulia прочитала прошлогоднюю рецензию и поняла, что да, так и будет до конца книги. На тот момент у меня совершенно не было настроения читать медленно, поэтому сдала книгу обратно в библиотеку.
Из прочитанного Юлей и недочитанного мной можно еще одну книгу вспомнить – «Чертеж Ньютона» Александра Иличевского. Я прочитала наверное половину, после чего сдалась. Настолько плотное повествование, что я увязла. Это как идти по оочень круто сваренному киселю, ноги увязают, но вроде тянешься-тянешься вперед... И сюжета в книге при этом мало, сплошь рассуждения. Я такое не слишком люблю. Долго думала, что дочитаю, но так и не открыла больше ни разу. Возможно, дам автору еще один шанс. Но говорят, что у него все книги такие.