Продолжаем публиковать допрос свидетеля обвинения Владимира Першина от 15 августа 2022г.
Начало здесь 👉 https://zen.yandex.ru/media/id/60381367b0912250ac1f4b25/63001167d810b00a9a9eb380
После вопросов со стороны прокуроров к допросу приступили адвокаты Сергея Фургала. Как всегда, практически по поводу каждого вопроса возникали споры и возражения.
А сам Першин отвечал раздраженно, зло, а порой и грубо.
Адвокат Борис Кожемякин:
- Вы ответили, что познакомили Карепова с Фургалом и Мистрюковым примерно за один год до убийства Зори. Зоря был убит 29 октября 2004г. Ориентируясь на эту дату, можно ли уточнить, когда это знакомство состоялось - до 29 октября 2003г или после?
Прокурор Коробейников возразил против такой формулировки вопроса. Судья вопрос не отвел.
Першин:
- Я отвечу так: если бы я знал, что всё так случится, я бы в календарике даты отмечал. Я же сказал, что примерно год, число я не помню.
- По эпизоду со Смольским. Вы ответили, что первый раз поехали в посёлок Прогресс с целью попить пива. Дословно цитирую.
Судья возразил против такой постановки вопроса, так как, на его взгляд, ответ свидетеля был шире. Судья велел скорректировать вопрос.
- Причина вашей поездки с Мистрюковым в посёлок Прогресс за 600 км от Хабаровска? Цель - попить пива, как вы ответили на вопрос прокурора?
Судья отвел вопрос как некорректный и заявил, что свидетель уже ответил, что Фургал его попросил поехать по делам.
Сергей Фургал и Андрей Карепов возмутились, что совсем не так говорил свидетель.
Адвокат Кожемякин задал следующий вопрос:
- Вот будучи начальником отдела по борьбе с бандитизмом в Хабаровском крае, на каком основании вы едете регулировать вопросы в Амурскую область? Какие у вас полномочия в Амурской области, если вы осуществляете охрану "МИФа" в Хабаровском крае.
Прокурор возразил, что на этот вопрос свидетель уже отвечал, что он поехал познакомить его со своим другом, занимающим такую же должность в Амурской области для решения проблем на территории Амурской области.
Сергей Фургал:
- А что вы за него отвечаете?
- Секунду!
- Почему, был же вопрос про Мистрюкова! Почему с Мистрюковым поехал в Прогресс!
- Не нарушайте порядок!
Прокурор заявил, что в своих формулировках адвокат допускает оценочные суждения. Судья возражения прокурора принял.
Адвокат Кожемякин:
- Вы ответили на вопрос прокурора, что видели Смольского в поселке Прогресс, можете описать его внешность?
- В тот момент был в шортах, у него были залысины, одет в жёлтую майку. Возраста примерно, наверно, лет 30, 27.
- На момент посягательства на Смольского вам Карепов, Мистрюков либо Фургал рассказывали, что они собираются вот таким образом действовать против Смольского?
- Будем говорить, по совершенным преступлениям мне рассказывал Карепов, о том, что совершили заказ Фургал и Мистрюков, я с ними на эту тему не разговаривал. Они со мной в чистой беседе, как мы с Кареповым разговаривали, мы не говорили. Это можно понять, например, если вы хотите чистого ответа, чисто из их беседы, то бишь, например, были мы на рыбалке: "Не слыхал, что в Амурской области произошло? Сынка начальника ГРЭС взорвали". Вот с чего? Говорим о рыбалке, а тут об этом начали говорить. Ну тут по логике понятно, что человек заинтересован в произошедшем! Конкретно не говорил, вот только такими словами.
Судья уточнил, что вопрос был о том, знал ли свидетель о подготовке к покушению. Першин извинился и сказал, что вопрос был задан неправильно, вот он так и ответил:
- Ещё во время поездки, ну когда они открывали бизнес в Амурской области, потом приезжают с поездки, и вот такие разговоры: ну там, сынок начальника ГРЭС достал уже своими вопросами. В основном, конечно, зацеплялось за то, Фургала цепляло то, что он всегда ставил закупочную цену ниже, чем это хотел Фургал. Потом мы поехали, в суд подал там чё-то, и соответственно у него там и [неразборчиво] получше, и решение вопросов, и административные ресурсы повыше. Ну и такие вопросы. Разговор о том, что он им мешает - да, был.
- Вы знали о подготовке покушения на Смольского?
- Нет, не знал.
- Покушение на Смольского было 28 июля 2004г. Ориентируясь на эту дату (за неделю, за месяц, за два), когда состоялись первая и вторая поездки?
- Я понял вопрос. Вы неделю назад когда чай пили, помните...
Адвокаты попросили судью вмешаться и остановить некорректное поведение свидетеля.
Прокурор Щербаков посчитал вопрос некорректно сформулированным. Судья стал рассуждать, что имел ввиду адвокат Кожемякин, не понимая, что не устроило прокурора.
Адвокат Старцев:
- Прокурор даёт время свидетелю подумать.
И получил замечание.
Начался спор адвокатов и прокурора. Адвокат Цакаев заметил, что своими комментариями прокурор помогает свидетелю вспомнить свои показания и по сути указывает свидетелю, какие показания он должен давать.
Судья возмутился, что не надо ему указывать, что давать, а что не давать. И пустился в пространные размышления о сути и корректности вопроса. Вопрос не был отведен.
Першин:
- Конечно, до покушения ещё. Я ответил на ваш вопрос.
Адвокат Кожемякин перешёл к следующему вопросу. Он напомнил показания свидетеля о второй поездке в Прогресс, целью которой, по словам Першина, был показ Смольского, которого Карепов "срисовал".
Першин прервал его:
- Это вопрос?
- Вы сказали, что были вы, Фургал, Карепов и водитель. Отсюда вопрос: был ли знаком Фургал с Кареповым во время второй поездки ещё до покушения на Смольского?
- Я этот вопрос не понимаю.
Начался опять спор по поводу показаний Смольского, кто что понял, кто что запомнил.
Сергей Фургал предложил поднять протокол, в котором написано: "Я привёл в офис к Фургалу Карепова. Фургал сидел, как король в кресле, справа от него сидел Мистрюков. Это было, я уже точно не помню, либо август, либо сентябрь 2004г. Я утверждаю". Потому что возникли вопросы с Зорей. Сейчас всеми силами пытаются закрыть рот защите. Как человек придумал всю эту историю! А я утверждаю, что она придумана от начала и до конца! В материалах уголовного дела у господина Першина абсолютно другие показания.
Судья остановил Сергея Ивановича и предупредил адвоката Кожемякина о недопустимости искажения показаний.
Адвокат Кожемякин продолжил допрос:
- Мистрюков вам лично рассказывал об обстоятельствах покушения на жизнь Смольского?
Першин:
- Нет, не рассказывал.
- Зоря был убит 29.10.2004г. в 0 часов 10минут. Где вы лично находились в это время?
Прокурор Коробейников:
- Это не имеет отношения к делу.
Карепов:
- Более чем.
Прокурор:
- Вы помните?
Адвокат Кожемякин:
- Это типичная подсказка свидетелю.
Першин:
- Ну не знаю. На Луне, наверное. Я не знаю, где я находился.
Адвокат Кожемякин:
- То есть у вас алиби нет?
Получил замечание.
- Сотрудники вашего отдела находились на месте убийства Зори в момент его убийства 29 октября в 0 часов 10 минут?
- Нет.
- Известны ли вам сотрудники РУБОПа Николай Иванов и господин Топорков? Знакомы они вам?
- Я их лично знаю. Топорков работал начальником отдела УБОПа по Хабаровскому краю, Иванов, по моему, был начальником отдела РУБОПа.
- В каких отношениях подчинённости вы с ними находились?
- На равных.
- Имели ли вы с ними какую-либо беседу? С какой целью они находились на месте происшествия?
Прокурор Коробейников попросил снять этот вопрос.
Судья заявил, что вопрос адвоката требует пояснений.
- У защиты есть основания для постановки таких вопросов. Это есть в материалах дела, которые ещё не исследованны, но мы боимся, что свидетель уедет, и мы больше его не увидим, поэтому мы вынуждены задавать эти вопросы.
Адвокат продолжил:
- По вашему должностному положению, начальник отдела по борьбе с бандитизмом, когда по инструкциям вам должны доложить о тяжёлом преступлении?
- Во-первых, мне не докладывают, по сводкам я могу увидеть все преступления в Хабаровском крае.
Судья:
- То есть можно сделать вывод, что вы узнали об убийстве Зори из сводки?
- Нуу конечно. Конечно. Я дал понять, что это из сводок я и узнал.
- На момент убийства Зори Карепов был вашим осведомителем? Кем он был?
- Источник информации.
Сергей Фургал попросил пару минут перерыва.
Адвокат Кожемякин:
- Вы говорили, что стоимость ангара определялась в 30 млн рублей, откуда вы это взяли?
- Со слов Фургала.
- Вам известно об официальной оценочной экспертизе стоимости ангара?
- Неизвестно.
- После убийства Зори кто реально пользовался этим злополучным ангаром?
- Когда я ушел на пенсию, с лета 2006г и до сентября 2013г - я.
- Приведите конкретный факт требования какой-либо бандитской группировки к "МИФу" делиться деньгами.
- Какая преступная группировка вымогала деньги? Не помню. Тимофеевские.
- Вы сказали, что ядро тимофеевской группировки составляли спортсмены и сотрудники правоохранительных органов. Сам Тимофеев был кем?
- Бандитом. По профессии - не знаю, кем был.
- На предыдущем судебном заседании вы пояснили, что у вас были какие-то списки профессиональных киллеров, убийц. Кто был привлечён к уголовной ответственности из "тимофеевских" за убийства?
- Я не знаю.
- На вопрос прокурора вы прямо ответили, что занимались крышеванием. Вы делили сферы между сотрудниками полиции и преступными группировками, которые по сути занимались одним и тем же?
Судья заявил, что вопрос некорректен.
- Спрошу прямо, вы крышевали преступные группировки в Хабаровске?
- Нет.
[А как же бандит Фургал? :)]
- На прошлом судебном заседании вы говорили, что передавали записку от Карепова Фургалу за 500 тысяч рублей. Сегодня вы говорите, что речь о 500 тысячах долларах и 100 тысячах долларов за передачу. Уточните, о какой сумме шла речь?
- Речь шла о 500000$, и 100000$ в процессе выдачи денег за то, чтобы Карепов не разгласил тайну убийства. А 100000$ для меня.
- За что вы собирались получить 100000$ и за какие действия?
- За то, что передать записку и озвучить её содержимое. Отвезти, передать.
- Поясните присяжным, эта передача состоялась до осуждения вас за особо тяжкое преступление к 7 годам строгого режима за вымогательство или после?
Прокурор Коробейников:
- Это имеет отношение к делу?
- Имеет прямое отношение.
Прокурор Щербаков возразил, что данный вопрос может воздействовать на присяжных, Першин осуждён за преступление экономической направленности.
Сергей Фургал:
- Чтоо?! Заказал собственного сына и вымогал деньги у главы района - это стало экономикой?! Вот это экономика! Он вымогал 100000$ у Мистрюкова, когда он находился под следствием за вымогательство по заказному убийству! Ровно в это же время! Это было два идентичных, это его работа! Он у Зори вымогал сначала, потом вымогал у главы района, потом вымогал у Мистрюкова!
Судья попросил присяжных покинуть зал.
Андрей Карепов:
- Вымогал за что? За фальсификацию материалов уголовного дела по убийству!
Фургал:
- Заказному! Ну зачем прокурор обманывает? (Адвокатам)
Судья:
- Подсудимый Фургал, вам председательствующий неоднократно делал замечания о нарушении порядка. Я официально сейчас заявляю, что за систематическое нарушение порядка в зале суда к вам могут быть применены меры уголовно-правового воздействия, предусмотренные УПК РФ.
Сергей Фургал:
- Ваша честь, я действительно перегнул палку, приношу извинения, это была реакция на слова прокурора. Как так, Генеральная прокуратура перед присяжным заявляет, что Першин был осужден за экономическое преступление. То есть заказали через определённых людей его сына, намазали его кетчупом, сфотографировали, принесли эти фотографии главе района и сказали: "Или сдавайся, или беги". И вымогали с него деньги. Ничего не напоминает? А то время, когда он вымогал деньги у главы и его арестовали, он находился под залогом, и в это время шёл к Мистрюкову и у него деньги вымогал, и тут же говорил: "А я знаю, что ты убил, давай деньги!"
И когда пистолет ТТ - киллер пришёл к нему в кабинет, который он спрятал у себя - он тоже у Зори вымогал. Перед нами сидит человек, который как минимум три раза в своей жизни занимался организацией показательных заказных убийств и вымогал деньги. А потом он пришёл и сказал: "Это делал Фургал, и он не захотел мне платить с Мистрюковым деньги, поэтому я дам на него показания". Ваша честь, я приношу глубочайшие извинения, что я взорвался, но я попрошу, товарищ прокурор, я честно отношусь к вам со всем с уважением, я понимаю, что вы очень грамотный, очень профессиональный, но не надо, пожалуйста, говорить присяжным, что Першин был арестован и отбывал наказание за экономическое преступление. Какое же экономическое преступление, если он с 2004 года знал, как минимум, про 10 убийств и никому ничего не сказал. С его слов, не с моих.
Судья попросил Сергея Ивановича сесть и объяснил, что обстоятельства жизни Першина не имеет отношения к делу.
Присяжных пригласили вернуться в зал.
Адвокат Кожемякин продолжил:
- Вопрос относительно подсудимого Кадырова. Вы показали здесь в суде, что вы "охотились" за Кадыровым и впервые увидели его в ресторане "Серая лошадь".
Судья прервал Бориса Аркадьевича, сказав, что слово "охотиться" не употреблялось.
- Это слово свидетеля. У меня вопрос: что это означает в переводе на простой язык? Вы его искали? Какие мероприятия вы проводили, чтобы господина Кадырова изобличить?
Першин:
- Ещё раз вопрос конкретно. Конкретный вопрос.
- Еще раз, господин Першин, вы же там, кажется, подполковник? А я полковник юстиции. Соблюдайте дистанцию. Реагируйте, пожалуйста, Ваша честь - показ пальцами в отношении Фургала, оскорбительные жесты. Вы не у себя в РУБОПе, вы в суде присяжных.
Судья:
- Вы о чем сейчас?
Адвокат Старцев:
- Ваша честь, это десятого числа в конце судебного заседания свидетель показал неприличный и оскорбительный жест в отношении Фургала. Фургал ему сделал замечание.
Судья:
- Свидетель, не надо вступать в полемику с участником процесса. Отвечайте на вопрос так, как понимаете. Что вы делали в отношении Кадырова в связи со своей деятельностью?
Першин:
- В процессе оперативной работы в РУБОПе в управлении уголовного розыска этот человек неоднократно попадал в поле зрения, его фотографии находились не только у меня в оперативной разработке. Как я его разрабатывал?
Охотился не только я, а охотилось все управление уголовного розыска за такими людьми, которые выполняли заказные убийства. И когда я его увидел случайно в баре, я понял, что вот это человек, который постоянно фигурирует в оперативных сводках и т.д., и т.п. И теперь понятно, где его искать и каким образом, и кого конкретно разрабатывать.
Судья:
- Что вы подразумеваете под словом "охотиться"? Вы его разыскивали или что?
- За ним охотился не я...
- Хорошо. А что означает это в отношении Кадырова?
- Охотиться - значит выявить, в каких кругах он вращается, какие преступления можно доказать в отношении него. Вот. За ним охотились все!
[Смех]
Карепов рассмеялся:
- Но не поймали!
Першин:
- Искали.
Судья:
- Охотились не в плане розыскных мероприятий?
Першин:
- Искали, где, через кого можно выйти на него, где он находится, где обитает.
Адвокат Кожемякин:
- Тогда объясните, был ли господин Кадыров объявлен в официальный розыск?
Судья:
- Искали же в плане работы.
Адвокат Кожемякин:
- На прошлом судебном заседании вы пояснили, что фамилию Кадыров узнали в ходе следствия, а там вы опознали его в лицо. Скажите, Кадыров поваром в "Серой лошади" работал под чужой фамилией?
- Я узнал эту фамилию уже в процессе следствия. О том, что он Кадыров, тогда я знал по фотографиям, работает Кок в Хабаровске на определённые группировки. Я узнал, что это Кок, уже позже, когда я увидел его в баре, и когда позже от Карепова, что кличка Кок, то все сопоставил, всё встало на свои места.
- Это все ваши предположения, сопоставления, анализ, а какие конкретно фактические доказательства того, что господин Кадыров участвовал в конкретных убийствах, можете сказать?
- Оперативная информация не предполагает... если бы конкретные доказательства участия в каких-либо убийствах были, он бы уже давно был задержан и объявлен в розыск. Такой информации ни у меня, ни у кого другого не было. [Тадам]
- Я правильно понимаю, что у вас никакой информации..?
- Оперативная разработка и всё, - прервал Першин.
- Эпизод с пистолетом ТТ, о котором вы рассказывали на прошлом заседании. Кто конкретно задерживал лицо с пистолетом ТТ, которое собиралось убить Фургала?
- Его никто не задерживал.
Прокурор Щербаков возразил, что свидетель сказал, что это лицо с пистолетом не собиралось убивать Фургала - это была инсценировка, хотели Зорю подставить.
Сергей Иванович был возмущен:
- А вы доказали, что Зоря не хотел убить Фургала?
Судья пояснил присяжным, что вопрос некорректен, напомнив показания Першина о том, что это была инсценировка, и дело не было возбуждено, так как прокурор отправил материал на доработку, следовательно и данное лицо не могло быть задержано.
Адвокат Смирнов:
- То, что это была инсценировка - это версия свидетеля. Имеются и видеозаписи, и свидетель, который не допрошен!
Судья:
- Стоп! Стоп! Остановитесь! Некорректно упрекать свидетеля, какой бы он ни был, это целый свидетель, он имеет право на освещение событий, как он считает нужным. Вы уничижительно оцениваете показания свидетеля!
Адвокат Смирнов:
- Вы неправильно меня поняли! Я ничем не хотел унизить свидетеля. Версия об инсценировке - это только версия данного свидетеля. Вы дали возможность обсуждать ее перед присяжными и сказать, что адвокат неправильно задаёт вопрос, так как тут уже установлен факт, что была инсценировка убийства. То, что сказал свидетель, ещё подлежит проверке. А вы не остановили прокурора!
Сергей Фургал:
- Ваша честь, действительно, это версия Першина. В действительности этот человек, хотевший меня убить, был задержан Першиным и его сотрудниками, арестован, доставлен в отдел, где были проведены все следственные мероприятия - оружие, понятые, протокол под запись и все остальное, после чего господин Першин по своим служебным обязанностям был обязан передать это дело по подсудности, точнее в убойный отдел. Но он это не сделал, он скрыл это от своего руководства. С какой целью он это сделал, мы будем выяснять в дальнейшем. Но говорить, что это была инсценировка - это всё интерпретация Владимира Николаевича. Ни в какую прокуратуру Владимир Николаевич не ходил. Было возбуждено уголовное дело в 2004 или 2005г по данному факту пистолета, который загадочным образом пропал из сейфа Владимира Николаевича. А свидетель, которого он якобы не помнит, которого они задержали в кафе "Шоколадница", положив лицом на землю и надев наручники, поменял показания свои лишь только в 2019 году. А в 2004-2005 году свидетель утверждал, что получил деньги от Зори, что он получил пистолет от Зори и что у него был заказ на убийство Фургала. Которое почему-то расследовал Першин, являясь по бандитизму, но не по убийствам. Большой, большой вопрос: а что там было? Ведь не надо забывать, что после этого пистолета погибает Зоря, он же погибает. И вопрос: что это за инсценировка такая? Берут киллера с пистолетом....
- Подсудимый Фургал!
- Не надо говорить, что это не касается, это касается меня. Следствие ничего делать не хочет, они не хотят заниматься вымогательством, не хотят заниматься крышеванием, они не хотят заниматься инсценировкой убийств, но это касается меня!
Судья прервал Сергея Ивановича и объявил перерыв до 17 августа, пояснив присяжным, что все должно расследоваться и быть доказанным, в противном случае это просто слова.
@furgalshtab