"Кошмар на улице Вязов" - одна из самых популярных хоррор-франшиз прошлого века. Наряду с "Пятницей 13" или "Хэллоуином" новые части хоррора регулярно появлялись в кинотеатрах. И судьба у трех франшиз похожа. Первая часть считается культовой, но вот продолжения пошли куда-то в другую сторону, а самые последние части оценками ушли далеко за красную зону, что в свою очередь способствовало заморозке франшизы. Но в 21 веке, ведь Фредди Крюгер, Джейсон Вурхис и Майк Майерс не теряют популярность, франшизы перерастают в ребуты, которые по качеству мало чем превосходят предыдущие отвратные части. В данный момент хорошо себя чувствует только "Хэллоуин", последняя часть которого выходила в прошлом году. Ну а старина Фредди Крюгер не показывался в кинотеатрах уже 12 лет. В 2020 даже объявили о новом ребуте, но из-за вируса проект заморозили. Сейчас хотелось бы вспомнить про все части"Кошмара на улице Вязов". Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы франшизы от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчета будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
9. Кошмар на улице Вязов (2010), (56+52+(15+35)/2)/3=44.33
Все знают фирменные фишки режиссерских проектов Майкла Бэя - вроде облетов камеры, монтажа, стереотипных персонажей и т.д. Так вот, продюсерские проекты Бэя тоже обладают своими фишками. Самая явная из них - компания наклепала просто кучу ремейков старых культовых хорроров ( в том числе "Пятница 13-е", "Техасская резня бензопилой"), ну и иногда были оригинальные вещи в духе "Тихого места" или "Судной ночи". Для Кошмара 2010 года был произведен рекаст самого Фредди Крюгера - в этот раз Роберта Инглунда заменили на Джеки Эрл Хейли, который в то время был безумно популярен благодаря "Хранителям" Зака Снайдера. И хотя перезапуски культовых фильмов редко получались удачными, но в случае с франшизой было достаточно добраться до отметки "мало-мальски смотрибельно". И если IMDb приняли ребут относительно средне, то вот КиноПоиск и критики проект разгромили. Я бы сказал, что проблема заключается в том, что ремейк слишком опирается на оригинал. Фильм 2010 в ключевых моментах скурпулёзно копирует 1984, но при этом слегка их изменяет, по итогу делая хуже. И примерно весь фильм снят в подобном ключе. Плюс, картина даже в случае изменений ключевых событий фильма (вроде мотивации Фредди или родителей) делает это значительно комичнее. Еще появилось много недосказанностей и пробелов в повествовании, что оригинал при более скудном бюджете легко избежал. Ну и финальный штрих - грим главного злодея ужасен. Роберт Инглунд даже в трешовых фильмах хотя бы визуально смотрелся внушающе, чего не сказать о Хейли. Он в роли Крюгера просто неубедителен , что стало последней каплей. Но лично я бы среди всех фильмов в серии не ставил бы ремейк на бескомпромиссно последнее место, но поставил бы не выше 5 баллов из 10.
8. Кошмар на улице Вязов VI: Фредди мертв. Последний кошмар (1991), (60+47+(24+39)/2)/3=46.16
Если в России оценки у франшизы еще более менее приемлемые, то вот запад к откровенно халтурным частям был далеко не так благосклонен. Пятая и четвертая часть насобирали очень плохую критику, но подзаработать на шестой части все-таки хотелось. И тогда было принято решение выдавить из серии последние капли сока, заманив народ в кинотеатры хитрым названием. За пять частей до этого над Крюгером издевались как угодно, каждый раз побеждали, но под конец была сцена, которая намекала на развитие серии. То есть, создатели создали буквально то же самое, что и в прошлые разы, просто не добавили сцену с на самом деле выжившим Крюгером. Шестая часть такая же халтурная и глупая, как и прочие неудачные части до этого. Только в них каждый раз были новые герои, которые постоянно идентично умирали и давали глав гаду отпор. Последний кошмар же решил поиграть в фансервис, по ходу сюжета вспоминая происшествия из разных частей. Но главным образом шестая часть выделялась на фоне другого треша тем, что дала главному злодею предысторию. В сиквелах нам не давали никакой новой информации о персонаже, он всегда являлся персонажам во снах и всяческим образом убивал. Последний кошмар же заполняет какие-то пробелы - оказывается, у Фредди была не только жена, но даже целый ребенок. И этот ребенок играет главную роль в этом сюжете, вместе с друзьями выясняя, как можно покончить с чокнутым папашкой раз и навсегда. И, надо сказать, последний раз Фредди умер очень нелепо. Во-первых, даже во снах он перестал быть грозной машиной для убийств, буквально каждый герой успел над ним поиздеваться. Крюгер ушел явно не на пике. И даже с достаточно большим бюджетом в 13 млн создатели не смогли это нормально реализовать. Сейчас фильм кажется устаревшей бэшкой, созданной на скорую руку. Даже с учетом качества перезапуска с Роршахом это явно худший в моих глазах фильм франшизы, 4 из 10.
7. Кошмар на улице Вязов V: Дитя сна (1989), (61+50+(29+54)/2)/3=50.83
Именно с пятой части франшиза пробила второе дно и окончательно и бесповоротно увязла в нише дешевых треш-ужастиков. После неоднозначного приема четвертой части у пятой сильно уменьшили бюджет, благодаря чему до наших дней она сохранилась хуже всего. И уменьшенный бюджет помог Дитю сна не провалиться, ведь в США сборы у фильма были самыми слабыми за всю серию. Но это определенно не помогло итоговому качеству проекта. Особенно меня удивило то, что большую часть фильма главные герои просто ноют от перспективы умереть от Крюгера, но при этом самого Крюгера стараются показывать как можно меньше. То ли экономят на Роберте Инглунде, то ли экономят еще и на гриме, но факт остается фактом - главная фишка франшизы мелькает в кадре минут на 5, быстренько убьет второстепенных болванчиков, после чего умрет до следующего анонса нового сиквела. Причем именно с пятой части франшиза окончательно и бесповоротно стала походить на чистой воды треш. Серия всегда придерживалась практических эффектов и грима, но никогда не переходила грань и была относительно реалистичной. Помнит ли кто, как визуализировали Нечто в одноименном фильме 1982 года? Было видно, что это кукла, но работа была проделана просто фантастически, благодаря чему даже не обращаешь внимания на не лучшим образом состарившиеся спецэффекты. А Фредди Крюгер, который после смерти в четвертой части решил возродиться при помощи ребенка, в какой-то момент тоже становится куклой, которая выглядит очень паршиво. И весь визуал в целом тоже такого тона придерживается. Картинка безвкусная, неприятная и просто отторгающая. А в купе с максимально вторичной и высосанной из пальца историей даже хронометраж в полтора часа кажется невероятно затянутым. Создателям действительно стоило закончить хотя бы на четвертой части, чтобы не скатывать еще терпимую серию фильм в откровенную категорию Г, 4 из 10.
6. Фредди против Джейсона (2003), (61+57+(41+37)/2)/3=52.33
Что Фредди Крюгер, что Джейсон Вурхис уже давно не показывались на больших экранах кинотеатров. И если их появление благодаря качеству последних фильмов по отдельности вряд ли смогло бы привлечь кучу народу в кинотеатры, то вот кроссовер между двумя культовыми злодеями определенно был интересен многим. По-моему, это противостояние больше походит на новую часть "Кошмара на улице Вязов". Крюгер все-таки все еще жив, но сталкивается с проблемой - убивать самостоятельно он не в состоянии, так что ищет себе подручного, коим и становится Вурхис. И как и Кошмар, своим главным достоинством фильм козыряет не очень часто. Нам сначала заявят двух главных антагонистов, а потом час к ряду будут показывать лица каких-то там очередных подростков, что выдумывают планы об убийстве Крюгера в перемешку с соплями. Но когда кино доходит до своего пика и наконец показывает бой между парочкой, то более менее все минусы испаряются. Стоил фильм 30 млн долларов, что сделало его самым дорогим как среди всех Кошмаров, так и среди Пятниц. И основные силы явно были потрачены на финальную дуэль, которая по меркам обоих франшиз идет продолжительное количество времени - минут 15-20. Касательно сценария фильм также примитивен и туп, как и четвертая, пятая, шестая и вторая части Кошмара, но у кроссовера есть одно значительное преимущество - экшен банально круче. Для 2003 года снято все вполне добротно, хотя излишняя концентрация на людях раздражает. Ну и еще я был немного разочарован финалом - в этот раз я как никогда болел за Фредди, но он опять проиграл. Дали бы хоть раз злодею одержать полную победу, без этих экивоков или намеков на продолжение под конец. Но в целом получился вполне смотрибельный кроссовер. До 7 баллов из 10 он вряд ли дотягивает, но там были неплохие находки и крутое противостояние, я бы поставил крепкие 6 из 10.
5. Кошмар на улице Вязов: Часть 2. Месть Фредди (1985), (66+54+(41+43)/2)/3=54.0
Студия New Line cinema, которой и принадлежат права на Фредди Крюгера, в середине 80-ых находилась в сложном финансовом положении. Первый Кошмар стал ее самым первым фильмом, что добился широкого проката, по итогу став огромным хитом. И так как студия все еще оставалась в долгах, то сиквел был немедленно отправлен в работу, в итоге выйдя всего через 1 год. И это лучше всего объясняет, почему сиквел получился таким посредственным, а его оценки улетели на ступень ниже. Но я бы еще дополнил, что еще одним весомым недостатком серии, помимо тотальной спешки и желании заработать легких денег, является вторичность истории. Так или иначе все фильмы можно описать так: Фредди наводит страх на главных героев, те его боятся, большинство погибает, а после выжившие дают отпор и побеждают. На такой сюжетной конструкции построен как самый первый фильм, так и самый последний, что лично у меня сбавило градус интереса до максимально низкой отметки еще на второй части. Посудите сами, история лучше не стала. При этом уже стали проглядываться некие тенденции, которые с выходом новых частей уже походят на фирменные клише серии. При этом каст обновили полностью, а новые персонажи не повторили успех Хэзер Лэнгенкэмп или Джонни Деппа. Они были скучными картонками и совершенно не вызывали интереса. Единственное, в чем был хорош второй Кошмар, история за счет того, что нам рассказали о судьбе персонажей самого первого фильма, работает более напряженно. Но было бы явно лучше, если бы историю оригинальных персонажей все-таки продолжали, что частично сделал третий фильм. Не зря же нам показали под самый конец оригинального фильма клиффхэнгер, что явно намекал на возможное возвращение персонажей в случае успеха картины. В целом вторая часть мне скорее не понравилась, но там было несколько неиронично классных задумок, 5 из 10.
4. Кошмар на улице Вязов IV: Повелитель сна (1988), (66+56+(53+56)/2)/3=58.83
У франшизы буквально на каждой новой части сменялся режиссер, только лишь Уэс Крэйвен для Кошмара срежиссировал сразу два фильма - первый и седьмой. Другим постановщикам для франшизы похвастаться особенно нечем, они ставили главным образом забытые бэшки. Но определенно самым известным режиссером для "Кошмара на улице Вязов" стал Ренни Харлин, который и поставил четвертый фильм. И Повелитель сна стал новым этапом в развитии серии. Что "Пятница 13-е", что "Хэллоуин" начинались с бюджетного хоррора, но не смогли продвинуться дальше и благополучно скатились. У "Кошмара на улице Вязов" был шанс уйти от бюджетных хорроров до вполне себе дорогих блокбастеров - бюджет увеличили от 5 млн к триквелу до 13 млн к квадриквелу. Но четвертый фильм также показал, что выйти за рамки франшиза тем не менее не способна - при гораздо более серьезных вложениях картина собрала на несколько млн больше, чего было недостаточно. И хотя Повелитель сна действительно гораздо дороже Воинов сна, но по итогу, с прошествием времени, сохранился он значительно хуже. В откровенный треш Кошмар превратился с пятой части, но отголоски этого проявлялись и в четвертом фильме. Визуал в духе убогих и неестественных кукол стартовал именно здесь. Плюс, именно четвертый Кошмар начал активно тоннами использовать бутафорскую кровь. Первая трилогия со своим рейтингом R как бы тоже не стеснялась демонстрировать кровищу, но всего этого было в меру. "Кошмар на улице Вязов: Повелитель сна" же стал предвестником последних частей "Пилы" - кровища и расчлененка в угоду нормальному сценарию и персонажам. На самом деле, хотя я и очень много бурчал, квадриквел все же старается быть качественным. При всех недоработках и огрехах визуала режиссура Харлина все же тащит. Ренни среди других режиссеров серии (после Уэса Крэйвена) действительно постарался создать качественный ужастик, но вот сценаристы откровенно подкачали. Фильм еще смотрится зрелищно и относительно логично, но повторяющийся сюжет в купе со скучными персонажами мешают назвать эту часть качественной, 5 из 10.
3. Кошмар на улице Вязов III: Воины сна (1987), (71+66+(71+49)/2)/3=65.66
После плохо принятого сиквела к франшизе вновь вернулся ее отец-основатель - правда, в качестве сценариста и продюсера. И Уэс Крэйвен действительно сделал один очень верный ход - он продолжил сюжетную ветку Нэнси из оригинального фильма. В сиквеле пришлось привыкать к новым персонажам, которые уже не обладали харизмой Джонни Деппа или Хэзер Лэнгенкэмп . В триквеле же вернули хотя бы Нэнси, что хоть как-то помогло фильму. Но, надо сказать, проникаешься в кино значительно позднее. Первые полчаса нам представляют экспозицию, представляют новых персонажей, знакомят с нововведениями вселенной, а потом уже "глобально" вводят Крюгера в игру. Но в остальном картина старается держаться тона оригинального фильма. Причем, Фредди во многих частях, несмотря на имбовые способности в финале, по итогу довольно глупо и нелепо сливался под самый конец. Но триквел и, само собой, оригинал с концовкой поработали значительно лучше. Фредди проиграл не потому, что сценарист его попросил, а из-за поступков персонажей. И это как раз тот случай, когда и герои далеко не бессмертные. Да, и в других более трешовых частях градус смертности персонажей зашкаливает, но там это даже не воспринимается смертью, а просто попыткой расшинковать новую жертву каким-нибудь изощренным способом. Так что триквел одним из немногих в списке грамотно продолжил культовый оригинал. Да и к тому же это единственный сиквел франшизы, что сумел добраться до зеленой зоны на КиноПоиске.
2. Кошмар на улице Вязов 7 (1994), (63+64+(79+64)/2)/3=66.16
Шестой фильм, несмотря на свое потрясающее качество, еще умудрился собрать в прокате неплохую кассу, но дальше продюсеры продолжать франшизу побоялись. Но на помощь вновь пришел Уэс Крэйвен, который для седьмой части не только выступил продюсером и сценаристом, но и режиссером. Ну а ради создателя оригинальной серии студия не поскупилась на финансирование проекта, хотя 8 млн для такого проекта явно было маловато. Но седьмой Кошмар стал в каком-то смысле рекордсменов франшизы. Предыдущие и последующие фильмы шли около полутора часов, но седьмой довел свой хронометраж до 1 ч и 55 минут. И первые полчаса я не мог понять, то ли смотрю какую-то странную документалку, то ли пародию. Фильм Уэса Крэйвена действительно использовал прием "Дэдпула" за 22 года до его выхода, обыграв все шесть фильмом при помощи взлома четвертой стены. Как оказалось, Фредди Крюгер на самом деле является персонажем, а все фильмы являются фильмами. И еще седьмой Кошмар использовал прием "Матрицы: Воскрешение" за 27 лет до ее выхода - он стебал все эти сиквелы по просьбе фанатов и все в таком духе. Ну а потом произошло непонятное - Фредди оказался живучим гадом и, кто б сомневался, вновь ожил, на этот раз как бы в нашем настоящем мире. Надо признать, что концепция в целом неплоха. Крэйвен действительно постарался привнести во франшизу что-то новое, но, откровенно говоря, не вышло. Конечно, круто, что оценки поднялись хотя бы до 6,5, но и такого результата явно недостаточно. Фильм где-то первый час опирается исключительно на атмосферу и саспенс, главного виновника торжества пока не показывая. И это не то чтобы работает. Первый час не очень скучный, но при этом абсолютно не обладает интересными решениями. Главная героиня просто боязливо ходит по разным локациям, орет на всех со своей паранойей о возвращении Крюгера. А сам Крюгер благодаря скромному по меркам франшизы бюджету заимел откровенно фальшивый грим, к тому же его опять помалу задействовали на экране. Культовый злодей минут 5 покривлялся на камеру, после чего неожиданно снова сыграл в ящик. Еще одна часть от Крэйвена определенно будет получше пятого и шестого фильмов, за почти новый подход я могу ее похвалить, но в целом получилась совершенно бесполезная и ненужная часть, 5 из 10.
1. Кошмар на улице Вязов (1984), (77+74+(95+76)/2)/3=78.83
Надо сказать, что я очень редко смотрю фильмы ужасов, а "Кошмар на улице Вязов" посмотрел относительно недавно. И, зная о качестве сиквелов, я на долгое время решил не продолжать просмотр всей франшизы. Культовый ужастик действительно мне понравился, и как-то не хотел омрачать хороший фильм дрянными сиквелами. Правда, я его культовый статус не то чтобы понимаю, это просто добротный ужастик, да и с оглядкой на продолжения он смотрится выигрышнее. "Кошмар на улице Вязов", как уже говорил, я посмотрел относительно недавно и уже был неплохо знаком с личностью Крюгера, но фильм Уэса Крэйвена умудрился меня удивить (в хорошем смысле). Неожиданностью для меня стало то, что Фредди атаковал и пугал персонажей при помощи снов. Это было прям свежо и оригинально. И хотя визуальный образ злодея в связи с выходом в 1984 году и мизерном бюджете в 1,5 млн долларов слегка потрепало, отчего сейчас он выглядит далеко не таким уж угрожающим, но со стороны сценария и акцента второстепенных героев на его силе он действительно внушает. Ну и у Джонни Деппа, оказывается, пусть роль и второстепенная, но весьма значимая. И еще персонаж его получился самым, на мой взгляд, энергичным и беззаботным героем фильма, что пошло "Кошмару на улице Вязов" только на пользу. И в целом получился весьма качественный фильм ужасов, который, возможно, устарел, но грамотная сценарная работа и качественные актеры сделали свое дело.
Подводя итог, можно сказать, что в целом серия представляет из себя сборище очень спорных фильмов. На мой взгляд, действительно качественных фильмов всего два - первый и третий. Ну и кроссовер еще более менее смотрибельный. А в остальном хвалить другие части не за что. Слишком уж они нелепы, нелогичны и попросту несмотрибельны. И хотелось бы, чтобы в итоге франшизу оставили уже наконец в покое. Уже вышло 9, целых 9 фильмов, а юбилейный десятый вряд ли доберется хотя бы отметки "норм". Следующее От худшего к лучшему будет по мультфильмам франшизы "Три богатыря".