Возможная, или невозможная, стратегия СВО

Тут часто из самых разных СМИ слышишь, что у наших потенциальных врагов прошло или где-то в Сенате США или в Конгрессе или еще где-то совещание о том, как уничтожить Россию, как ее расчленить, какие меры надо принять для этого, кого мобилизовать. Причем это делается совершенно открыто. Иногда нам кажется это смешным, верхом глупости и идиотизма, иногда совершенно невероятным. Но, несмотря на все это, планы такие вынашиваются, деньги выделяются, благо печатный станок пока вовсю может работать.

И отсюда – вопрос: а почему мы не делаем то же самое и публично? Почему у нас, на государственном уровне, публично не обсуждаются такие же темы? Да, до такого уровня аналогичные обсуждения, не скоро дорастут. Но лиха беда начало (честно говоря, не знаю, где ставить запятую). Давайте начнем обсуждение таких животрепещущих вопросов прямо здесь и сейчас.

Что нам делать с Европой? Надеюсь, сейчас среди здравомыслящих россиян нет таких наивных идиотов, которые думают о возможности мирного сосуществования с Европой в том виде, в каком она пребывает сейчас. И я сомневаюсь, что если Европа изменится в лучшую для нас сторону, это продлится долго. Последняя всегда, на протяжении тысячелетия, была нашим стратегическим врагом. Сейчас Европа находится в высшей стадии своего закономерного развития, в стадии либерального или классического фашизма. Потому и выход только один – Европа должна перестать существовать, точнее, государства составляющие Европу должны перестать существовать. Как этого добиться? Вполне возможно, особо стараться нам не придется, старушка Европа довольно успешно стремится кончить жизнь самоубийством. Надо этому только не мешать, а немного помочь: найти крепкий крюк на потолке, дать старушке намыленную пеньковую веревку покрепче, чтобы не порвалась, табуреточку подготовить, пусть старушка вешается.

А конкретнее? Если говорить о силовом варианте, чисто умозрительно, то у нас банально не хватит вооруженных сил, чтобы создать лояльные режимы во всех европейских странах (нам оно надо?), даже если не во всех, а в важнейших, которые мы, как бы это по-мягче сказать, денацифицируем и демилитаризируем. Видно придется Европу отдать на «растерзание» всем желающим, каковые быстро найдутся и в большом количестве. Дальнейшее – ясно. А вот денацификация и демилитаризация Европы невозможно будет без применения ядерного оружия. Надо быть готовым применить его, надо быть готовым прежде всего психологически.

Как нам быть с Америкой, точнее с США и Канадой? Все выкладки по Европе можно без особых изменений перенести на США и Канаду. То есть опять ядерное оружие?

Во всем этом надо прояснить два момента. Во-первых, предусматривает ли американская военная доктрина получение первого массированного ядерного удара по своей территории и по своим базам? Или американцы всегда планировали сами первыми нападать? Не секрет, что их система ПРО не очень надежна и во многом устарела. Смогут ли они после массированного удара ответить нам? И если смогут, то насколько эффективной окажется наша ПРО и системы РЭБ? Я нигде и никогда не слышал ответы на все эти вопросы, но по моему скромному разумению мы значительно больше выиграем, если ударим первыми. Как говорил наш Президент «если драка неизбежна – бей первым». Во вторых, насколько можно будет избежать глобального радиоактивного заражения и «ядерной» зимы? Можно ли так скомбинировать применение неядерного и ядерного оружия, чтобы добиться минимального радиоактивного загрязнения планеты? Например, объекты в материковой части уничтожать ядерным оружием, а на побережье – неядерным. И хватит ли у нас несбиваемых, гиперзвуковых ракет?

Тут все карты в руки военным экспертам, было бы желания начать дискуссии на эту тему.