События вокруг Тайваня — еще один пример того, как США готовы цинично разжигать конфликты в любой точке мира. Почему именно сегодня американским властям необходимо поощрять новые войны, и какие новые горячие точки могут появиться очень скоро благодаря усилиям Вашингтона?
США продолжают свою кампанию международной изоляции России. Призывает американских дипломатов не встречаться с Сергеем Лавровым или хотя бы не фотографировать; просьбы к державам третьего мира (в основном Индии) присоединиться к санкциям против РФ; подразумеваемая политика двойных стандартов (когда делают "баксы" и при этом игнорируют варварский панцирь Донецка) - все это создает впечатление, что американская политика полностью не смогла сдержать Россию.
Однако все вышеперечисленные пункты являются лишь одним из аспектов большой стратегии сдерживания. И это не самое опасное. Гораздо опаснее, в частности, стремление США развязать старые конфликты или даже разжечь новые конфликты по всему миру.
Да, Вашингтон регулярно занимается подобными поджогами — но в нынешней ситуации поджоги стали одним из важнейших инструментов сохранения статуса сверхдержавы одних только США. Статус, который Америка может потерять в нынешнем конфликте с Россией.
Топоры на затылке
Можно временно определить три цели, которые преследуют США в своей политике провокаций. Через цели конфликты можно декомпозировать.
В первую очередь Вашингтон пытается отвлечь внимание России от Украины, посадив «осу на спину» — которая, в частности, хочет спровоцировать конфликты на всем постсоветском пространстве. Конфликт между Арменией и Азербайджаном за контроль над другой территорией Карабаха (где дислоцированы российские миротворцы) вновь накаляется. Недавно в Баку было принято решение о возобновлении наступательных операций, и ввиду особых отношений Азербайджана с Турцией и Великобританией, а также заявлений России как миротворца маловероятно, что это решение будет принято в одиночку, без привлечения сил внешний. В результате российские миротворцы зафиксировали нарушение режима прекращения огня азербайджанскими войсками, а Москва потребовала от Баку отвести эти войска на исходные позиции.
Пока эти просьбы игнорировались. И если российским дипломатам не удастся урегулировать ситуацию путем переговоров, Москву может ждать очень неприятная развилка: запуск (очередной) спецоперации по принуждению к миру, либо отказ от миротворческого мандата, которого полно, чтобы потерять позиции на всем Юге. . Кавказ.
Помимо Кавказа США могут поджечь и Среднюю Азию. Подожгите те места, где она сгорела и еще тлеет.
«В этом году мы видели восстание в Алма-Ате, конфликт в Каракалпакстане на территории Узбекистана, а также в Таджикистане Горно-Бадахшанском», — сказал газете ВЗГЛЯД Никита Мендкович. - Потенциал протеста в Казахстане по-прежнему высок. События в Каракалпакии показали неэффективность местного государственного аппарата, его неспособность отслеживать и предотвращать вспышки экстремизма и насилия. В Таджикистане на фоне социально-экономических проблем популярность властей падает, и вполне возможно, что после покушения на Верхний Бадахшан будут попытки конфликтов со стороны США и в других регионах, в том числе соседних, быть воспаленным. Ферганская долина. Зачинщиками везде (особенно в Казахстане и Таджикистане) являются американские НКО, наладившие тесные связи с местными элитами.
Наконец, США могут вновь попытаться обострить ситуацию вокруг Приднестровья, самопровозглашенной республики, отколовшейся от Молдавии, где проживают сотни тысяч граждан РФ и десятки тысяч российских миротворцев. Приднестровье связано между Молдовой и Украиной. Поэтому, если молдавские войска (или сторонние подразделения, переодетые в молдавские войска) решат провести «антитеррористическую операцию» на территории самопровозглашенной республики, до того, как Россия освободит Николаевскую область и получит свой сухопутный коридор в Приднестровье, то Москве приходится дистанционно реагировать на этот кризис.
Митинг и шоу
Вторая цель – объединить американский истеблишмент. Масштабное противостояние России и «Глобального Юга» (некоторые страны третьего мира, сытые по горло американской диктатурой и активно поддерживающие Москву и готовые чем-то ему помочь) невозможно без единства и стабильности внутри США – и сегодня ничего этого нет.
Республиканцы ненавидят «социалистическое» правительство в лице демократов. Демократы пытаются вернуть доверие избирателей до промежуточных выборов в Конгресс, чтобы хотя бы сохранить Сенат. А президент Байден демонстрирует слабое здоровье и очень большие амбиции — он будет баллотироваться на переизбрание в 2024 году.
Одним из наиболее эффективных средств мотивации элит является внешний конфликт с участием страны, которую и демократы, и республиканцы считают безоговорочным врагом. Чтобы подавить врага и «поставить его на место». У Соединенных Штатов сейчас два с половиной таких врага.
Первая – Россия. И здесь демократы и республиканцы едины во мнении о необходимости поддержать «войну с последним украинцем» против Москвы. Спор идет не только о средствах этой войны — республиканцы считают, например, что Вашингтон дает Киеву слишком много денег. Однако проблема в том, что успех российских войск и неадекватность режима в Киеве могут положить конец этому конфликту.
Но в данном случае у США есть еще один враг - Китай. И демократы, и республиканцы согласны с тем, что сдерживание Китая должно быть главной целью американской внешней политики, в том числе посредством кризисов на периферии. Вот почему отчасти был спровоцирован кризис вокруг Тайваня, который в результате пошел бы на пользу США. Если китаец спикер палаты Нэнси Пелоси, то никто из американцев не вспомнит, что у этого политика колоссальные 23,5% антирейтинга — вся страна сплотится вокруг правящей элиты в попытке проучить китайцев.
В результате китайцы, просчитывая такую ситуацию, не стали инициировать сильные ответные действия – что позволило бы демократам, находящимся у власти, приобрести статус «китайских победителей» и выиграть любые предвыборные дебаты у республиканцев заочно, где вопрос может быть "кто будет жестче по отношению к Пекину". В конце концов, визит Пелоси — гораздо более агрессивный шаг, чем торговые войны Трампа.
Наконец, 0,5 — враг Ирана. Обе американские партии считают Иран врагом, но если республиканцы выступают за жесткую и недвусмысленную политику, то демократы сегодня хотят договориться с Ираном о ядерном соглашении. Однако жесткая политика Тегерана (недоверие к Америке) и столь же жесткая позиция США (отказ от снятия санкций) значительно усложняют процесс заключения соглашения. А если Вашингтон решит, что сделки не будет, то может попытаться организовать военный конфликт с Тегераном.
«Американцы никуда не ушли из Сирии. Их присутствие — дестабилизирующий фактор, который легко может измениться в новом витке военной напряженности».
- вспоминает журналист-международник Аббас Джума газете «ВЗГЛЯД».
Другой потенциальной точкой конфликта является Ирак, где значительное число местных шиитов во главе с проповедником Муктадой ас-Садром выступает за выход страны из сферы влияния Ирана. Они настолько сильны, что ас-Садр готов вести переговоры с Саудовской Аравией и, видимо, с США.
В то же время два конфликта на постсоветском пространстве и с «врагами» США преследуют еще одну – третью цель. Вашингтон хочет показать всем — России, Китаю, «Глобальному Югу», своим союзникам и клиентам — силу и возможности Америки. Способности разжигать конфликты и (при необходимости) прекращать их. Америка хочет продемонстрировать, что она по-прежнему является сверхдержавой и что попытка некоторых стран изолировать Америку на международном уровне из-за ее поведения и пренебрежения международным правом ни к чему хорошему не приведет.
