Письма в будущее. Письмо 4. Политика и экономика

Политика и экономика связаны друг с другом неразрывно, и они куда-то идут. Как говорится, посмотрим, куда всё это придёт. Вы, потомки и адресаты писем, уже знаете, к чему это пришло!

Политика, экономика и жизнь вообще не обходятся без борьбы. Причина для борьбы – конфликт, столкновение интересов и мировоззрений разных сторон. В основе этого конфликта – ограниченность жизни во времени, сложности с добычей жизненно необходимых ресурсов, несовпадение мировоззрений разных групп людей, стремление получить как можно большую прибыль, ненависть к конкурентам. Естественно, каждый считает себя единственным достойным, свою позицию единственной правильной, свой успех справедливым, а неудачу несправедливой; а любой успех другого кажется незаслуженным и вызывает зависть. И так как ресурсов и ценностей в каждый момент времени доступно меньше, чем желающих их взять – вот и возникает необходимость за них бороться. И борьба идет на всех уровнях: между людьми внутри одной организации, между разными организациями одной отрасли, между разными отраслями, между разными социальными группами, и, конечно, между разными странами.

Большие и сильные организации пытаются расширять свое влияние. Но если большая компания может поглотить маленькую, перекупив ее акции или выкупив ее у текущих владельцев, то большая страна не может таким же образом поглотить малую страну. А малые страны, чувствуя необходимость поддержки, под влияние каких-то больших и сильных стран попасть бы рады, но под влияние других стран категорически попадать не хотят. Большие страны или создают для малых стран невыносимые условия, или завлекают малые страны большими обещаниями. Некоторые малые страны оказываются в зоне пересечения интересов двух или даже большего количества больших стран, но это не значит, что малые страны могут выбирать между союзниками или взять от каждой из больших стран то, что нужно ей, малой стране. Каждая большая страна в обмен на свою поддержку будет требовать от малой страны максимального прекращения взаимодействия с другими большими странами. Другие большие страны будут выступать против отказа малой страны от сотрудничества. При этом каждая большая страна будет заявлять о, что она – единственный правильный и перспективный выбор малой страны, что только она даст малой стране поддержку и защиту, а остальные заинтересованы только в выкачивании из страны ресурсов.

В целом же, каждый, прежде всего, преследует свои цели и забоится о своей выгоде, а остальные для него – лишь средство достижения этих целей. И всегда нужно помнить мудрость о том, что главная задача власти – это остаться у власти, тогда как всё остальное для неё вторично. А так как каждый забоится только о себе, то и методы действий будут соответствующими: если эти действия будут наносить любой ущерб всем остальным, но самому действующему лицу будут приносить желаемое, то средств и способов заставить действующего вести себя как-то иначе очень мало. И достигнутого человеку всегда мало, но еще хуже то, что многими благами вообще невозможно запастись впрок. Поэтому человек практически всегда в той или иной степени голоден, вынужден добывать себе ресурсы для удовлетворения этого голода, поэтому жить тяжело – всем, всегда, без исключений.

В России часто спрашивают, почему в самой богатой ресурсами стране так бедно живут? На самом деле, у России есть далеко не все ресурсы, которые требуются. Но гораздо важнее то, что ресурсы не лежат на складе, откуда их можно взять, сколько угодно и когда нужно, а ресурсы требуется добыть, что трудно, что требует значительного времени и существенных затрат. Учитывая особенности климата, добыча некоторых ресурсов в России крайне сложна, тяжела и дорога. Кроме того, добываемые ресурсы – далеко не всегда являются готовыми продуктами, и, например, добытые горные породы нужно еще отправлять на горно-обогатительный комбинат, чтобы извлечь из пород необходимые материалы. При этом даже готовые к дальнейшему использованию ресурсы могут быть существенно разного качества, и, например, российская нефть уступает в качестве нефти Персидского залива (и, соответственно, стоит дешевле). Таким образом, в России огромная часть общей прибыли от добычи ресурсов тратится на издержки во время самой добычи, и чистая прибыль оказывается не так уж велика.

Ещё с советских времён (а, возможно, и с ещё более ранних) люди в России плохо понимают, что такое собственность. Многие или вовсе не задумываются или искренне считают государственное и общественное ничейным, которым они могут воспользоваться в случае необходимости. Многие работники без каких-либо сомнений и вопросов спокойно берут себе то, что принадлежит организации, в которой они работают, и считают, что забрать имущество организации себе – это «взять своё». Многие люди не считают нужным платить налоги и оплачивать коммунальные платежи (которые, впрочем, иногда достигают уровня в половину заработной платы, и после их оплаты на жизнь мало что остается). А было время (сейчас оно, кажется, прошло), когда владельцы компаний и предприятий тоже считали, что все средства и всё имущество организации – это чисто их, и они могут брать оттуда что хотят и сколько хотят. Видимо, именно так, были фактически убиты (разворованы) многие приватизированные и просто находящиеся под контролем недобросовестного руководства предприятия.

Давно известно, что в России многие живут по принципу «Не моё – не жалко». Но есть еще один, не менее важный принцип жизни наших людей: «Свое могу портить и ломать только я». Многие люди в России до поразительного грубо обращаются со своими вещами и совершенно не берегут их, эксплуатируя вещи за гранью их износостойкости, требуя от них слишком многого, без какой-либо аккуратности и осторожности. У многих людей то ли дырявые, то ли тяжелые руки, и стоит вещи попасть к ним, как она быстро начнет ломаться, выходить из строя, портиться и работать со сбоями; тогда как у других точно такая же вещь служит долго, хорошо, без проблем. С другой стороны, многие вещи буквально специально делаются производителями некачественными, с очень ограниченным ресурсом, с запланированным устареванием, чтобы люди, потребители, были вынуждены постоянно покупать новые вещи вместо имеющихся у них. При этом у вещей есть гарантийные сроки роботы, но многие вещи хорошо работают только в течение этого срока, а потом резко начинают ломаться и давать сбои.

Не обходятся вещи и без дефектов производства, то есть когда новая вещь сразу работает неправильно или не работает совсем. В таком случае ее нужно сдать продавцу, который отправит ее производителю на экспертизу. При этом продавец может утверждать, что все работает правильно, хорошо, а «странности» в поведении вещи – это так и нужно, и иначе не бывает, поэтому нужно добиться от продавца приема вещи обратно, а это бывает не легко. По результатам экспертизы вещь, скорее всего, признают поломанной и не подлежащей восстановлению. После этого покупателю или заменят вещь на такую же, или вернут деньги (как правило, в полном объеме).

Выбор вещей сейчас огромен; он на любой вкус, любые запросы к вещи и любой бюджет. Конкуренция на рынке любых вещей очень большая. А значительную часть цены вещи может составлять бренд, то есть марка, под которой вещь выпущена. Две совершенно одинаковых по функциям и дизайну вещи, даже выпущенные в одном и том же цехе, будут стоить разных денег, если на первой стоит марка всемирно известного и уважаемого, популярного, элитного производителя, а на другой – менее известная и уважаемая марка. Такое бывает, с бытовой техникой, с электроникой и даже с автомобилями.

В России с весны 2022 года решено существенно сократить проверки бизнеса, а многие проверки так и вовсе отменить. Раньше любой бизнес – от киоска до большого производственного предприятия, от авиакомпании до парикмахерской – проверяли все, кто только мог. Проверяли налоговая служба, прокуратура, пожарные, санэпидстанции, ветеринары, Роспотребнадзор, профильные и непрофильные министерские структуры, местные и не очень органы власти, различные государственные службы и все прочие инстанции. Часто мотивировались проверки тем, что проверяющие службы, раз они есть, должны работать и показывать свою работу (то есть выявлять нарушения). Как правило, все они находили у проверяемых какие-то изъяны, потому что в реальной жизни сделать всё идеально практически невозможно. В большинстве случаев изъяны не имели прямого отношения к конкретной деятельности организации, носили косметический характер, и реально они не влияли не на что – не на безопасность производства или потребителей (клиентов), не на уровень дохода организации и отчисляемых ею налогов, не на конкретных соседей организации или ее конкурентов. Часто решением выявленной проблемы было не устранение изъяна, а передача денег проверяющему (что часто можно было квалифицировать, как дачу и получение взятки, то есть уголовное преступление). В итоге, бизнес развивался плохо, медленно, с трудом и колоссально страдал. Теперь есть некоторая надежда, что ситуация улучшится.

Много говорилось о том, что излишние бюрократически барьеры вредят экономическому развитию страны. Но никаких реальных шагов по устранению этих барьеров не предпринималось. Доходило до того, что многие организации сразу же откупались от проверки. При этом у организации могли быть и реальные, серьезные и опасные нарушения в работе (и иногда эти нарушения приводили к катастрофам). Другие же организации не могли выстоять перед проверяющими органами и были вынуждены закрываться! И вести бизнес в России было крайне сложно. Теперь, будем надеяться, станет полегче.

В США значительную часть экономики (больше половины) как раз составляет малый бизнес, который в России как раз больше остальных страдал от проверок, бюрократии и коррупции. Последние несколько лет в России очень активно вкладывают в головы молодёжи, что самый достойный и лучший для них путь – это собственный бизнес. На мой взгляд, бизнес ничем не отличается от творчества, и, следовательно, для него тоже нужен талант. Но каким бы талантом не обладал человек, если система душит бизнес и не дает ему развиваться, особых успехов этот человек и его бизнес не добьются. В России основу экономики составляют большие корпорации, как правило, со значительным, если не со стопроцентным государственным участием. Они занимаются глобальными вещами, а малый бизнес занимается другими, относительно локальными вещами, и он им совсем не конкурент. И будем надеяться, что малый бизнес в России получит свой шанс!

Группа журналистов (Международный консорциум журналистов-расследователей; International Consortium of Investigative Journalists; ICIJ), публиковавшая в 2016 году «Панамское досье», посвященное уклонению от уплаты налогов и отмыванию денег, опубликовала 3 октября 2021 года новый подобный архив – «Досье Пандоры». В разных источниках называются обе публикации несколько по-разному – архив, документы, досье. И очень много политиков, бизнесменов, известных и влиятельных людей там упомянуто. Мне не очень удивительно, что политики и бизнесмены пытаются скрывать доходы или не хотят платить налоги, несмотря на то, что у них денег гораздо больше, чем у простых, мирных людей. Сколько бы денег ни было, их все равно мало; всегда хочется иметь какой-то резерв на «черный день», да и налоговые ставки могут быть большими – вот и не платят! Такова природа людей, и ничего с этим не сделать, хотя это не значит, что неуплаты – хорошие и допустимые явления. Просто они были всегда и будут всегда.

Но мне было бы интересно другое! Было бы куда интереснее и лучше узнать список тех сильных мира сего, кто все делает правильно, не уклоняется от уплаты налогов, не имеет семейных проблем, не имеет на биографии тёмных пятен, то есть тех, кто самые честные. Или все не вошедшие в списки честные? Обличать и выдвигать обвинения, чтобы уничтожить репутацию легко; ещё в древности говорили: «Зачем придумывать ложь, если хочешь кому-то насолить; лучше сказать про него какую-нибудь правду». Но лично я и так знаю, что руководители государств, ведомств и крупных компаний могут быть не идеальны, потому что кто вообще идеален? Руководители – такие же люди, как все остальные, и ничто человеческое им не чуждо. Кроме того, всегда стоит помнить цитату: «Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». А ещё я придумал продолжение цитаты Бальзака: «За каждым богатством стоит преступление, а власть – лицензия на совершение преступлений».

В наше время любимый в США (да и других западных странах) способ уничтожать репутацию человека – обвинить его в сексуальных домогательствах, пусть даже через 30 лет (а то и 50 лет) после предполагаемых событий. При этом фактически не действует презумпция невиновности, и общественность практически всегда стоит на стороне жертвы. И даже если обвиняемому удается доказать невиновность, репутация у него остается подмоченной надолго. В некоторых случаях домогательства действительно были, но в не меньшем количестве случаев эти обвинения, во-первых, целенаправленное уничтожение репутации, а во-вторых, попытка выколотить из «звезды» деньги.

Ещё одна интересная, странная и чреватая тенденция в США и многих странах Европы – снос памятников деятелям прошлого. Если вдруг выясняется, что деятель помимо основания городов и поддержки флота ещё и притеснял коренное население дальних стран, то сразу же начнется кампания за снятие памятника. Если деятель выступал на стороне рабовладельцев, воевал в Гражданской войне в США (1861 – 1865) за Конфедератов, за рабовладельческий штат – начнется кампания за снятие памятника. И многие памятники уже были снесены. Таким образом, Америка и Европа рискуют остаться без памяти об историческом прошлом. А говорят, что отказ от памяти прошлого приводит к тому, что оно повторяется. Раньше Россия была страной с непредсказуемым прошлым; теперь это грозит странам Европы и США. Кстати, Россия в XX веке прошла через несколько этапов сноса памятников: в начале советской власти сносились памятники царям, в середине – памятники Сталину, в конце советской власти и в 1990-е годы – памятники прочим деятелям Советского союза. Здесь недолго предположить, что не Россия отстает от Запада, а Запад отстает от России. А столь остро воспринимаемые Россией сносы памятников и мемориалов, посвященных Великой Отечественной войне, происходящие сейчас на Украине, в странах Балтии и в странах Восточной Европы являются частью этой общезападной тенденции по отказу от памяти прошлого. Это не самостоятельные решения стран, а просто копирование поведения тех, на кого эти страны ориентируются, следование странной моде.

Практически во всех странах мира официально под строгим запретом фашизм и нацизм. Но неофициальные, подпольные организации, исповедующие эту идеологию, или отдельные поклонники исторических фигур, придерживавшихся этой идеологии есть во многих странах. Германия не любит вспоминать период Третьего рейха (1933 – 1945), но признает его и сожалеет об этом времени. Польша время от времени поднимает вопрос о репарациях от Германии за Вторую Мировую войну, но Германия считает, что все вопросы были урегулированы еще в 1953 году, и дело ограничивается одними разговорами (что, на мой взгляд, совершенно справедливо). В Израиле даже сейчас буквально по всем миру отлавливают, судят и выносят суровые приговоры бывшим надзирателям концлагерей или служащими различных организаций Третьего рейха, несмотря на то, что многим из обвиняемых около 100 лет. Тем удивительнее, что с середины 1990-х годов марши бывших служащих местных подразделений различных организаций Третьего рейха проходят в прибалтийских странах; началось всё с Латвии, потом подобные акции стали проводиться и в Литве, и в Эстонии.

В России введена ответственность за искажение истории. То, что на самом деле объективной истории фактически не существует, во внимание не принимается, а речь идет о трактовке истории (и, как правило, не в пользу России). Особенно в нашей стране болезненно воспринимается уменьшение нашей роли в Великой Отечественной войне. Кроме того, делаются некоторые подвижки по переоценке некоторых исторических событий. В частности, есть небольшие группы, предлагающие реабилитировать до сих пор не реабилитированных деятелей сталинского периода (Ежова, Ягоду, Берия), которые считаются организаторами массовых репрессий; или реабилитировать генерала Власова и его сторонников; или вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь. Есть группы людей буквально фанатеющие от Николая Второго или от Сталина, предлагающие вешать на стены их портреты, ставить им памятники и считающие, что это были лучшие правители России и что именно такие нужны нам сейчас. Официальная позиция на счет обеих фигур достаточно спокойная. В целом советский период истории России трактуется, как сложное и противоречивое время со своими ошибками, но и со своими достижениями – в частности, с Победой в Великой Отечественной войне и с первым полетом человека в космос. Если во второй половине 1980-х годов и в 1990-е годы много говорили о негативных сторонах советского времени, и почти не говорили о позитивных, то теперь ситуация перевернулась, и о позитивном стараются вспоминать побольше, а на негативное чуть ли не прикрывают глаза.

Практически все ненавидят последнего советского руководителя Горбачёва (1931 – 2022), умершего буквально за несколько дней до публикации этого письма, считая его виновником развала СССР и чуть ли не предателем, действовавшим по указаниям США; добавляет ненависти то, что его любят и уважают на Западе. К первому российскому Президенту Ельцину (1931 – 2007) отношение тоже, в общем, негативное, так как ситуация в стране в 1990-е была жуткая: катастрофа в экономике, потеря сбережений, утрата страной былого могущества, разгул бандитизма, невыплаты заработной платы, падение рождаемости и рост смертности, резкие перемены в области морали и культуры. Это время называют «лихие 90-е» (намекая на резкий рост преступности) или «бесславные 90-е». Впрочем, у Ельцина есть и сторонники; они называют его период «святые 90-е», хотя не ясно, на каком основании, что в то время было «святого», и что они этим хотят сказать. Еще стоит отметить, что своим обращением «Дорогие россияне» Ельцин в глазах огромного числа людей абсолютно дискредитировал слово «россияне», и сейчас это слово используется мало; тот же Путин пользуется обращением «Дорогие граждане России».

Россия крепко сидит на позиции сырьевого придатка Запада. Возможно, что-то изменится из-за специальной военной операции и санкций Запада против России. Хотя весьма вероятно, что изменится только направление поставок, и Россия будет сырьевым придатком Дальнего Востока. При этом стоит помнить, что российская нефть, во-первых, не создает основную часть доходов российского бюджета, а во-вторых, она качеством похуже и стоит дешевле, чем многие другие сорта нефти. Точнее, нефть Западной Сибири лишь немного уступает в качестве лучшим мировым сортам, но к западносибирской нефти примешивают нефть Поволжья, качество которой заметно ниже, от чего общее качество российской нефти тоже падает. И вообще интересно, зачем так делают? Важная характеристика нефти – плотность в градусах API (Американского института нефти, American Petroleum Institute), определяющая относительную плотность нефти к плотности воды той же температуры. Другая характеристика – процент содержащейся в нефти серы.

Сортов или марок нефти много, а продается нефть бочками; объем одной бочки составляет 1 баррель или 159 литров. Первая эталонная марка (маркерный сорт) – Brent, добываемый в Северном море на шельфовых месторождениях между Великобританией и Норвегией. Характеристики Brent: плотность 825 – 828 кг/м^3 (38,6 – 39 градусов API), содержание серы около 0,37 %. Именно на основе стоимости Brent определяется стоимость большинства остальных сортов. При этом объем сорта в мировой добыче очень мал и составляет около 1 %. Вторая эталонная марка – West Texas Intermediate (WTI, Texas light sweet), добываемый в США, штат Техас; характеристики: плотность 827 кг/м^3 (39,6 градусов API), содержание серы около 0,4 – 0,5 %. Третья эталонная марка – Dubai Crude, добываемая в ОАЭ, эмират Дубай; характеристики: плотность 871 кг/м^3 (31 градус API), содержание серы около 2 %.

В России добывается нефть нескольких марок. Основная российская экспортная марка – Urals; характеристики: плотность 860 – 871 кг/м^3 (31 – 32 градуса API), содержание серы около 1,2 – 1,4 %. Эта марка получается при смешивании поволжской и западносибирской нефти. Поволжская нефть не имеет особой марки; ее характеристики: плотность 880 – 895 кг/м^3 (26 – 28 градуса API), содержание серы 3 %. Западносибирская нефть имеет марку Siberian Light; характеристики: плотность 850 кг/м^3 (36,5 градусов API), содержание серы около 0,57 %. Есть в России и другие сорта – ESPO, Sokol (проект Сахалин-1), Vityaz (проект Сахалин-2). В связи со сложившейся политико-экономической ситуацией в России предлагается создать, разработать, принять собственную эталонную марку нефти. Природный газ, основу которого составляет метан, и который является очень сильным козырем России в борьбе со странами Запада, марок не имеет.

Пенсионный возраст в России был поднят ещё в 2018 году с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин. Это, естественно, вызвало недовольство у большой группы населения. Но подобные тенденции повышения пенсионного возраста наблюдаются и в других странах (и на самом деле Россия одной из последних в Европе повысила пенсионный возраст). Делается это не потому, что государства жадные и вредные, а потому, что в целом население стареет, и если все уйдут на пенсию, то работать будет просто некому. Особая проблема в том, что сейчас в России подавляющее число работодателей предпочитает молодых и не ценит людей старше 40 лет, и, начиная с этого возраста, найти работу крайне сложно (но часто приходится, так как трудовая ситуация в стране не очень стабильная). Кроме того, до этого, в 2013 – 2015 годах в России уже проводилась пенсионная реформа, предусматривающая возможность создания негосударственных пенсионных фондов и выбора гражданином пенсионного фонда, а также разделение пенсии на несколько частей – страховую, накопительную, и еще с применением пенсионного коэффициента. Система была очень сложная, и далеко не все выбрали себе формат пенсионного обеспечения, а кто-то уже успел вложить довольно большие средства в накопительную часть. Что теперь будет со всей этой системой и накопительной частью пенсии – пока не ясно; в настоящее время пенсионные накопления заморожены.

Бесплатное медицинское обслуживание в России практически никакое. Записаться напрямую можно только лишь к некоторым врачам-специалистам; чтобы попасть к другим, сначала нужно посетить терапевта и добиться от него направления к специалисту, а записаться потом можно в лучшем случае через две недели после посещения терапевта. Кроме того, качество и уровень оборудования в бесплатных поликлиниках, как правило, очень низкое и несовременное. Скорая и неотложная медицинская помощь, по крайней мере, в Москве работают нормально, за что уже «спасибо». Правда, иногда стали попадаться хамы-водители, которые отказываются пропускать автомобили скорой помощи (и бывало, что из-за этого пациенты умирали). Для борьбы с такими хамами введена ответственность за отказ пропускать автомобили специальных служб. С большинством экстренных состояний в больницах, как правило, тоже неплохо справляются, но очень многое зависит от условий в конкретной больнице. Какое-то обязательное медицинское страхование в России существует с середины 1990-х, и оно, в общем, бесплатное для людей.

Платных клиник много, а стоимость их услуг значительная, но зачастую, ничего другого не остаётся (естественно, на такие клиники никакое ОМС не распространяется). Даже в бесплатных поликлиниках и больницах есть отделение платных услуг, и его клиентов обслуживают заметно лучше, чем бесплатных пациентов (иногда те же самые врачи на том же самом оборудовании). Особенно много стоматологических клиник. Многие клиники предлагают программы лояльности, значительные скидки (в том числе за приведенных родственников), то есть, с одной стороны, бьются за клиентов, а с другой стороны, показывают уровень завышенности цен, так как никто не может работать себе в убыток.

Образование в России, видимо, проседает всё глубже. Уровень и качество образования в стране нужно, конечно, оценивать не по количеству участников и победителей международных олимпиад, а по среднему уровню учащихся. Этот уровень не был высок ни в советские годы, ни в ранние российские годы, ни в нынешнее время. Во многом образование превратилось в многолетнюю подготовку к сдаче ОГЭ (после 9-го класса) и ЕГЭ (после 11-го класса), которые постепенно вводились с 2001 года и стали единственной формой школьных выпускных экзаменов с 2009 года. Детей с первого класса абсолютно запугивают грандиозной сложностью и неподъемностью этих экзаменов. При этом, естественно, существует группа, которая считает задания ЕГЭ слишком простыми и требует их существенного усложнения. За и против ЕГЭ приводится много доводов, причем некоторые доводы противоречат друг другу. Одни утверждают, что ЕГЭ помогает избежать коррупции при сдаче экзаменов и поступлении в вузы; другие – что ЕГЭ, наоборот, усиливает коррупцию. Одни уверяют, что ЕГЭ позволяет сравнивать качество образования в разных школах и регионах; другие – что сравнивать по ЕГЭ вообще ничего нельзя. Одни уверяют, что ЕГЭ дает шансы талантливым выпускникам и выявляет самых достойных; другие – что ЕГЭ выявляет только лишь хорошо натасканных на определенный тип деятельности выпускников.

Впрочем, проблемы школьного образования не только и не столько в ЕГЭ. Проблема в учителях, которые завалены какой-то бессмысленной отчётностью. Проблема в родителях, которые ничего не вкладывают в своих детей и считают, что вкладывать должна школа (хотя воспитывать ребенка – обязанность родителей, а не школы или детского сада). Проблема в детях, которым ничего не интересно, которые ничего не хотят и готовы сутками сидеть в телефонах. Сейчас выросло и отдало детей в школы поколение, которое ненавидит свои собственные мучения и унижения в школе. И школа воспринимается такими родителями и их детьми, как враг, который только приносит вред и специально мучает детей. А учителя поставлены в положение, когда они всем и всё должны, а если что-то идет не так (и даже удивительно, что при таких родителях и детях хоть что-то идет так, как надо), то учитель всегда не прав. Многие уверены, что учитель обязан научить, но почти никто не понимает, что учитель находится в состоянии всадника, который подвел лошадь к водопою. То есть категорически нельзя научить того, кто не хочет научиться, а таких уже слишком много.

Кроме того, в Советском союзе исходили из принципа: «Школа для ребенка то же самое, что работа для взрослого». На самом деле этот принцип не верен в корне, и непосредственно за учебу дети не получают средства к существованию, а многое из того, что неприемлемо на работе допускается в школе, и, наоборот, неприемлемое в школе допустимо на работе. Но из-за многолетнего вдалбливания этого принципа многим трудно разделить работу и школу. Это одна из причин низкой производительности труда и халтуры в работе, да и вообще безответственного поведения во взрослой жизни: многие привыкают, что в школе им прощали все, и не понимают, почему во взрослой жизни вдруг прощаться стало не всё. Так что в образовании и воспитании полная катастрофа, и как бы это не стало причиной глобальной социально-государственной катастрофы во всей России.

В высшем образовании сейчас, в основном, работают по Болонской системе – сначала 4 года обучения в бакалавриате, а потом 2 года обучения в магистратуре. Эта система с самого начала вызывала много вопросов. Она создавалась для унификации образовательных программ и большей мобильности студентов между вузами и странами. В связи с нынешним разрывом практически всех связей с Европой Россия близка к отказу от Болонской системы. Скорее всего, полного отказа не будет, и часть программ продолжит осваиваться по системе 4+2. Но какая система станет основной – пока не совсем ясно, будет ли это просто возвращение к пятилетнему специалитету, или попробуют придумать какой-то новый вариант. Специалитет в вузах занимал 5 лет или 5,5 лет, или даже все 6 лет. В конце 1990-х годов, когда случился демографический провал, говорили, что в конце 2000-х и начале 2010-х годов не будет конкурса в вузы. Но с середины 2000-х годов очень сильно сократилось количество бюджетных мест, и конкурсы во многие вузы только выросли. Правда последние несколько лет количество бюджетных мест несколько увеличивается. Частные, негосударственные вузы в России тоже есть, но их не много; некоторые из них не выдерживают никакой критики, но уровень других вполне достойный.

Вообще, люди не понимают, что значит бесплатное обеспечение (не важно, о чем идет речь – об образовании, медицинской помощи, службе спасения, или о чем-то другом). Это означает только «бесплатно для потребителя». То есть работу сотрудников этого бесплатного обеспечения и все прочие материальные расходы на это обеспечение оплачивает тот или иной бюджет, а, говоря простым языком – государство (и в значительной степени, налогоплательщики). Поэтмоу практически ничего по-настоящему бесплатного в мире нет; и всё бесплатное для потребителя в любом случае требует каких-то расходов, и поэтому оно чего-то стоит (пусть даже не самому потребителю).

Что касается питания, то сейчас люди разделены на два больших лагеря – сторонников мясной и животной пищи, а также противников. Эти противники ещё и внутри себя делятся на несколько степеней сопротивления – от лишь ограничения употребления мяса до полного отказа от какой-либо животной пищи (включая рыбу, молоко, яйца). Эти противники рекомендуют питаться в основном или исключительно растительной пищей и приводят многочисленные доводы, почему человеку нельзя или вредно или не показано есть мясо. При этом некоторые вступили в ряды противников только потому, что им жалко забитых на мясо животных. Сторонники мясной пищи какой-то особой активности не проявляют, и в целом это противостояние носит мирный и спокойный, дискутивный характер.

В нынешнее время в розничной торговле заметно явление, называющееся шринкфляция (или даунсайзинг), то есть уменьшение, снижение производителем объема, веса или количества товара продаваемого за единицу. Цена товара при этом не меняется или уменьшается незначительно. При продаже пакетов молока или сока переходят с 1 литра на 0,95 литра; при продаже сливочного масла или творога переходят с 200 граммов на 180 граммов; при продаже шоколада многие перешли со 100 граммов на 90 граммов, а некоторые переходят с 90 граммов на 85 граммов; при продаже хлеба многие перешли с традиционного веса батона 400 граммов (1 фунт) на 350 граммов. А вот бензин вместо литров килограммами продавать не начнут, так как это разные меры (литр – мера объема, а килограмм – мера массы), и килограмм бензина по объему занимает заметно больше литра. Это явление есть, как в России, так и в остальном мире.

Зимой и весной 2020 года в России было предложено внести значительные изменения в Конституцию. До этого в Конституцию, принятую на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, вносились лишь косметические изменения. В частности, официально приняли государственную символику, зафиксировали объединения нескольких регионов страны, увеличили срок полномочий Президента (с 4 лет до 6 лет) и Государственной думы (с 4 лет до 5 лет). Эти изменения принимались парламентом, подписывались Президентом, и после этого они вступали в силу. Новые же изменения предполагались куда более серьезными, и их решили согласовать с народом, то есть провести референдум о внесении изменений в Конституцию. Первоначально референдум был назначен на среду, 22 апреля 2020 года. По то ли случайному, то ли намеренному совпадению, в этот день отмечалось 150 лет со дня рождения Ленина, что вызвало у многих удивление и даже неприязнь. Но из-за разыгравшейся пандемии и единого режима нерабочих дней референдум не состоялся.

В итоге Общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации проводилось с 25 июня по 1 июля 2020 года, посредством впервые опробованного электронного голосования. За все изменения голосовали одним пакетом, и изменения были приняты при поддержке 78,45 % проголосовавших (при явке 67,97 % избирателей).

Одно из наиболее странных положений Конституции Российской Федерации находится в статье 15, пункте 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Первое предложение пункта, в общем, вопросов не вызывает, так как вся жизнь и вся политика идут в постоянном и плотном международном взаимодействии; многие (хотя не все) международные декларации и конвенции обязательны для исполнения всеми странами, подписавшими эти документы (так как эти документы относятся не к странам, а к людям). Второе же предложение, на мой взгляд, крайне странное. Получается, что исполняя международные договорённости, можно нарушать свои же законы. И вообще не должны заключаться международные договоры, противоречащие внутреннему законодательству; или законодательство должно меняться так, чтобы соответствовать договору (но всегда ли возможно, нужно, допустимо прогнуться под заключаемый договор, и нужен ли такой договор). Таким образом, на мой взгляд, это положение о приоритете международного договора над внутренним законодательством, действительно, требует изменения, уточнения и, возможно, отказа от него. Я не юрист и не могу предложить альтернативную формулировку.

Было какое-то движение за пересмотр этого пункта. Сначала с официальной точки зрения на то движение или смотрели с насмешкой, или вовсе игнорировали это движение. Потом же было предложено внести изменения в Конституцию, и, прежде всего (или даже только), отменить этот пункт. При этом пункт находится в Главе 1, внесение изменения в которую (а также в Главу 2 и Главу 9) крайне сложны: для этого фактически требуется разработка новой Конституции, длительное её согласование со всеми инстанциями и последующее принятие на всенародном голосовании. В итоге изменения в Конституцию были внесены, а этот пункт остался (но благодаря этому закон нарушен не был). Правда, в статью 79 было добавлено положение о неисполнении решений международных органов, принятых на основании международных договоров, в истолковании решений, противоречащем интересам Российской Федерации.

Чуть ли не наибольшие споры при внесении изменений в Конституцию вызвал пункт об «обнулении» президентских сроков лицу, которое занимает (или занимало) пост Президента. Это решение было поддержано и принято, и Путин (а на самом деле и Медведев тоже) может переизбраться ещё дважды – в 2024 и в 2030 годах. Кстати, внести этот пункт предложила первая женщина-космонавт, депутат Государственной думы Валентина Владимировна Терешкова (род. 1937). Она остается единственной женщиной, совершившей одиночный космический полет. Помимо этого Терешкова была членом комиссии по организации похорон Брежнева и подводила к его гробу Индиру Ганди. А ещё Терешкова была одним из восьми знаменосцев Олимпийского флага на открытии Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году, и именно её при представлении всех знаменосцев публика, как мне показалось, встретила с наибольшей овацией, с чем я полностью согласен.

В России проходит много выборов разного уровня. Помимо общероссийских выборов – президентских и парламентских – ещё выбирают губернаторов (глав регионов), глав городов, региональные парламенты, муниципальные советы. Выборы губернаторов были отменены в 2005 году, но были возобновлены в 2012 году. Так как выборов проходит много, то они проводились практически каждую неделю, пока в 2006 году не были введены единые дни голосования, то есть конкретные дни в году, когда проходят выборы. С 2006 по 2012 годы было два единых дня голосования – весенний в первое или второе воскресенье марта и осенний во второе или третье воскресенье сентября; с 2012 года остался только осенний единый день голосования.

С 1991 по 2006 год в избирательных бюллетенях была графа «Против всех», всегда шедшая последней. На общероссийских выборах эта графа не набирала значительного количества голосов, но на выборах более низкого уровня она, бывало, занимала первое место! Агитации за эту графу не было, но активисты предлагали вести агитацию и за неё, и неформальная агитация (в форме, например, самодельных надписей на заборах) была. Голосование «Против всех» было одной из форм протестного голосования, когда таким образом пытаются лишить победы очевидного лидера (что на самом деле может вообще не принести эффекта). После отмены графы «Против всех» чаще стали портить бюллетени.

Люди относятся к выборам по-разному. Как в России, так и в США, да и во всех других странах голосуют не столько за кандидата с наиболее убедительной или в большей степени отвечающей чаяниям программой, а по привычке или поддавшись наиболее эффектной предвыборной агитации. Многие не ходят на выборы, так как, исходя из разных соображений, не видят в этом смысла. Средняя явка на общероссийских выборах составляет от половины до двух третей избирателей. На выборах более никого уровня явка существенно ниже, часто меньше 20 % избирателей.

Реальная политическая конкуренция в России отсутствует. Бывает, что в каком-то отдельном регионе или городе побеждает оппозиционный кандидат, но это локальные явления. На уровне страны целиком у нас есть только Наш Президент Владимир Владимирович Путин (род. 7 октября 1952) и все остальные, которым до Путина как до неба. По социологическим опросам рейтинг доверия Путину поднебесный (от 70 до 90 %), тогда как ни у кого другого он не поднимается выше 5 – 7 %. Впрочем, уровень доверия, готовность проголосовать на выборах и реальное голосование на выборах – это три очень разных вещи. И есть культ личности или нет – вопрос сложный. Всегда найдутся те, кто несмотря ни на что станет фанатеть от главы государства, каким бы он ни бы; но и всегда найдутся недовольные и несогласные, которые точно так же несмотря ни на что будут ненавидеть. То, что зажимается и не принимается любое несогласие и не допускается никакая критика – еще не говорит о культе личности, хотя, кончено, эти проявления негативные. Но и к фанатам относятся как казусам, которые чуть ли не приносят вред. Кроме того, можно не разделять почти никакие позиции реализуемого курса, но нужно уважать самого человека, который на протяжении стольких лет активно крутится (на что далеко не каждому хватило бы сил и здоровья) и, по-своему, очень старается, страна при котором все-таки держится. Всё это по-человечески нужно уважать, и можно понять тех, кто при этом готов закрыть глаза на всё усугубляющиеся проблемы в образовании и коммунальном хозяйстве, растущие цены, вымирание глубинки во многом из-за отсутствия там работы. А ругать власти практически бессмысленно, потому что власти таковы, каков народ, и другие люди во власти, развращенные своими широкими возможностями, точно так же были бы убеждены в абсолютной правильности каждого своего решения или вели бы себя по отношению к неприятелям (а вот крутились бы так же или нет – неизвестно).

В качестве смены Путина сейчас называют, главным образом, трех человек. Правда, учитывая «обнуление» сроков, сменщик понадобится, вероятно, в 2036 году, то есть через 14 лет, так что все ещё может поменяться. Но пока список потенциальных приемников следующий. Это Сергей Кужугетович Шойгу (род. 1955), бывший министр по чрезвычайным ситуациям, потом краткое время губернатор Московской области, а ныне министр обороны. Это Вячеслав Викторович Володин (род. 1964), ранее административный работник и руководитель аппарата Правительства, руководитель Администрации Президента, ныне председатель Государственной думы; он делает много заявлений в связи со специальной военной операцией (большинство его заявлений почему-то не оправдываются). Это Алексей Геннадьевич Дюмин (род. 1972), ранее занимавший посты в силовых ведомствах, а ныне губернатор Тульской области. Иногда говорят о Сергее Семеновиче Собянине (род. 1958), ранее административном работнике, губернаторе Тюменской области и руководителе Администрации Президента, ныне мэре Москвы. Изредка говорят о Денисе Валентиновиче Мантурове (род. 1969), министре промышленности и торговле, недавно получившем ещё и пост вице-премьера. А еще есть Председатель Правительства Михаил Владимирович Мишустин (род. 1966), которого до его назначения (как было раньше с Фрадковым и Зубковым, да и с самим Путиным) никто не знал; его в качестве претендента никто не рассматривает, хотя кому как не Председателю Правительства подхватывать в нужный момент и продолжать текущий курс страны? Дмитрий Анатольевич Медведев (род. 1965), сменявший Путина в 2008 – 2012 годах (а вы и не знали?), с 2012 по 2020 год был Председателем Правительства, потом был переведен на должность заместителя председателя Совета безопасности, но никогда всерьез не рассматривался в качестве дальнейшего и постоянного сменщика Путина.

Ныне (с 2012 года) Президент в России избирается всенародным голосованием сроком на 6 лет; допускается переизбрание на второй срок. При этом в Конституции, в статье 81, в пункте 3.1 очень сложной формулировкой оговорено, что все сроки, прошедшие до вступления в силу этого пункта (то есть до 2020 года) не учитываются. До 2008 года включительно президентский срок составлял 4 года. Выборы проходят весной, в марте. Вступление в должность – 7 мая (по, скорее всего, случайному совпадению, в день первого исполнения 9-й симфонии Бетховена, что было в 1824 году). Следующие выборы, если не случится ничего экстраординарного, пройдут в 2024 году.

Государственная дума, нижняя палата парламента (Федерального Собрания) Российской Федерации, ныне (с 2011 года) избирается на 5 лет, и с 17 по 19 сентября 2021 года как раз прошли очередные выборы (соответственно, следующие должны состояться в 2026 году). До 2007 года выборы проходили каждые 4 года. Общая явка избирателей составила 51,72 %. Конституционное большинство снова набрала «Единая Россия». Их результат 49,82 % голосов и 126 мест по партийным спискам, а также 198 мест из 225 по одномандатным округам. Это хуже, чем на прошлых выборах, но не значительно: тогда было 54,20 % и 143 места по партийным спискам и 203 места по одномандатным округам. Но показательно то, что почти во всех одномандатных округах победили кандидаты от «Единой России» (иногда за явным, но иногда и за относительно небольшим преимуществом). При этом многие кандидаты были так или иначе отобраны по результатам предварительных внутрипартийных выборов. В тех же округах, где победы не было, «Единая Россия» (за редкими исключениями) вообще не выставляла кандидатов.

Другие прошедшие в Думу партии – традиционные КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия – За правду», а также партия «Новые люди», лишь недавно созданная, и лично мне вообще неизвестная до объявления результатов выборов. Но все они даже в сумме (которая невозможна из-за разности политических позиций) никак не смогут повлиять на принимаемые «Единой Россией» решения. Впрочем, другого результата выборов ждать и не приходилось, и Россия остаётся страной формально многопартийной, но с единственной доминирующей партией, которая не знает конкуренции. Всего же в выборах участвовали 14 партий. Еще стоит обратить внимание, что выборы в Государственную думу проходили в 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011 и 2016 годах, и не было такого, чтобы двое выборов подряд прошли по одному и тому же избирательному законодательству, и всё время в законе были какие-то существенные для порядка формирования палаты изменения. А о том, что ждёт народы, страны и царей, которые властвуют законом, предупреждал ещё Пушкин.

Традиционные думские партии – Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ) и Либерально-демократическую партию России (ЛДПР). У нас говорят (много или мало, но поговаривают) о том, что Путин засиделся. Но ведь лидеры этих традиционных партий сидят ещё дольше (что, впрочем, не противоречит парламентским традициям разных стран мира). И, по сути, они являются последними политиками 1990-х годов, сохранившими политический вес. Лидером КПРФ с 1993 года является Геннадий Андреевич Зюганов (род. 1944). Он был кандидатом на пост Президента России 4 раза (в 1996, 2000, 2008 и 2012 годах) и неизменно занимал второе место, а в 1996 году так и вовсе боролся с Ельциным во 2-м туре! При этом в народе ходили вряд ли имеющие серьезные основания разговоры (скорее, они были направлены на уничтожение репутации), что Зюганов на самом деле победил на выборах 1996 года, но отказался от победы, потому что был запуган противниками, или вообще согласился взять денег. В 2018 году кандидатом на пост Президента от КПРФ был Павел Николаевич Грудинин (род. 1960), о котором перед выдвижением не было страницы в Википедии (что для того времени уже являлось нонсенсом), но он тоже занял 2-е место.

Лидером ЛДПР с 1989 года (то есть со времен Советского союза, когда партия называлась ЛДПСС) до своей недавней смерти был Владимир Вольфович Жириновский (1946 – 2022). Он был кандидатом на пост Президента России (а сначала ещё и РСФРС) 6 раз (1991, 1996, 2000, 2008, 2012 и 2018); его лучший результат – 3-е место (1991, 2008, 2018). Новым лидером ЛДПР стал Леонид Эдуардович Слуцкий (род. 1968); его не нужно путать с известным футбольным тренером Леонидом Викторовичем Слуцким (род. 1971). В общем же, за многие годы у Зюганова и Жириновского не появилось ни одного сколь бы то ни было видного заместителя, ни одного возможного приемника. Конечно, какие-то деятели у этих партий есть, но они совершенно неизвестны, и после естественного ухода лидеров будущее партий, на мой взгляд, оказывается под вопросом. После смерти Жириновского многие заявили, что он оказал большое влияние на историю России, и его имя будут помнить в веках. На мой взгляд, реальное влияние Жириновского совсем небольшое (он никогда не был руководителем на каком-то конкретном месте или лидером крупнейшей оппозиционной парламентской фракции), поэтому через пять лет его уже будут помнить плохо, а через десять лет смогут вспомнить лишь единицы. Как показывают опросы, за пределами Москвы уже почти никто не знает, кто такой Юрий Михайлович Лужков (1936 – 2019), да и в Москве память о нём выветривается.

Ещё несколько партий представлены в региональных парламентах, но, в целом, новые партии возникают, старые закрываются, и существенного влияния на общественно-политическую жизнь они не оказывают. Вся оппозиция в России делится на системную и несистемную. Системная оппозиция – как раз парламентские партии, относительно послушные, не ставящие ультиматумов властям, заявляющие довольно громкие вещи, но не предпринимающие активных попыток изменить что-то всерьез, тоже являющиеся частью современного российского официоза. Несистемная оппозиция – грубо говоря, все прочие партии и общественные движения, которые не имеют представительства в парламенте (ни в федеральном, ни в региональных), не хотят или не готовы соглашаться с властями, призывающие к существенным (и быстрым) переменам, призывающие ориентироваться на западные образцы и ценности. Некоторые из этих партий могут дублировать парламентские оппозиционные партии, чтобы оттягивать на себя голоса не понимающих разницы или перепутавших их избирателей. Эти партии и движения не однородны. Некоторые несистемные оппозиционеры (сторонниками власти использовалось слово «оппозята» с явным пренебрежительным отношением) – весьма горячие головы с большими планами, требованиями, амбициями, часто довольно радикальные и не всегда адекватные. Другие – безобидные, не понятные народным массам деятели, зачастую с конкретными, но узкими планами.

Имеют ли представители несистемной оппозиции какой-то уровень поддержки? О многих из них за исключением родственников и друзей никто и не знает. Предвыборная агитация довольно строго стандартизирована, и в этих условиях разрекламировать себя не может практически никто, кроме того, кто и так популярен и в рекламе не нуждается. Возможность вывести на митинг какое-то количество людей не гарантирует того, что все эти люди придут на выборы и проголосуют за выведшую их партию; среди этих митингующих очень много тех, кто быстро и горячо загорается, а потом также быстро затухает. Социальные опросы не дают не только несистемной, а даже системной оппозиции никаких шансов. Но как наглядно показала история с Президентскими выборами в США 2016 года, опросы могут ошибаться, так как в опросах люди не хотят признаваться, что поддерживают одиозного кандидата. И как наглядно показала история с Президентскими выборами в Белоруссии 2020 года (да и с некоторыми другими выборами в бывших советских республиках или даже в странах Восточной и Южной Европы), кандидаты, набравшие (правда, по официальным итогам) даже относительно небольшой процент, могут не согласиться с результатами, объявить себя победителями, найти поддержку за рубежом и сильно попортить жизнь как действующей власти, так и стране в целом. Таким образом, несмотря на то, что реальной конкуренции властям оппозиция составить не может, она все равно вызывает опасения, и довольно большие. Народные волнения не нужны никакой власти, а кроме того, может найтись немало неустойчивых людей, которые поведутся на заявления оппозиции. Протестовать и митинговать может стать модно, и тогда точно подключатся зарубежные борцы за права и демократию, и тогда хлопот не оберешься.

В других странах идет своя политическая жизнь и борьба. Вообще, стран в мире много, выборов разного уровня ещё больше, так что каждую неделю хоть где-то хоть какие-то выборы проводятся. Выборы считаются свободным волеизъявлением граждан и чуть ли не важнейшей составляющей демократии. На самом деле неизвестно насколько выборы свободны, независимы, объективны, справедливы: многие люди голосуют по привычке, многие ведутся на самую эффективную (то есть фактически самую финансово затратную) избирательную кампанию, многие люди вовсе не голосуют.

В середине и второй половине 2010-х годов казалось, что люди устали от старых партий, их не сбывающихся обещаний и одних и тех же лиц. Поэтому выдвинулись новые, зачастую довольно радикальные, буквально националистические партии. Особенно сильны эти партии были в Германии, Испании, Нидерландах. Но прошло несколько лет, и всё вернулось на круги своя: старые партии снова показывают высокие результаты; новые партии существенно потеряли поддержку, которая сейчас лишь немногим выше, чем в начале их подъёма. Таким образом, ни обновления политических элит, ни смены ведущих политических партий пока не случилось, и, казалось бы, приблизившаяся возможность обновления теперь отодвинулась.

Президентские выборы во Франции, как и всегда, прошли в два тура. Раньше президент во Франции избирался на 7 лет, но с 2002 года срок был сокращен до 5 лет, и с тех пор выборы президента проходят во Франции в каждый год, оканчивающийся на 2 или 7. В 2017 году сразу 4 кандидата набрали больше 19 % голосов – социальный либерал Эммануэль Макрон (род. 1977, 24 %), крайне правая консерватор Марин Ле Пен (род. 1968, 21,3 %), правоцентрист Франсуа Фийон (род. 1954, 20 %) и Жан-Люк Меланшон (род. 1951, 19,6 %). При этом действовавший президент Франсуа Олланд (род. 1954) имел право на переизбрание, но решил (видимо из-за низкого рейтинга) в выборах не участвовать. Несмотря на небольшой разрыв между четырьмя кандидатами, во второй тур выходят только два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов. Я бы добавил требование, чтобы общая сумма их голосов превышала 50 %; если превышения нет – добираются ещё кандидаты, чтобы превышение состоялось. Во втором туре при очень низкой явке избирателей и большом количестве испорченных бюллетеней победил Макрон, набравший 66,1 %; Ле Пен набрала 33,9 % голосов.

В первом туре выборов 2022 года Макрон получил 27,8 %; Ле Пен получила 23,1 %; а Меланшон – 21,2 % голосов. Таким образом, во второй раз подряд во второй тур вышли одни и те же кандидаты. Меланшон призвал своих сторонников не голосовать за Ле Пен, но и Макрона поддерживать не стал. В итоге Макрон снова победил, набрав 58,5 % голосов, тогда как Ле Пен получила 41,5 % голосов. То есть результат Макрона ухудшился на 8 %, а Ле Пен улучшился на те же 8 %. До этого в 2012 году действующий президент проиграл во втором туре, а в 2017, как уже говорилось, вообще не принял участия в выборах.

В Германии осенью 2021 года закончилась эра Ангелы Меркель (род. 1954), начавшаяся в 2005 году. Социал-демократы набрали 25,7 % (206 мест); Христианские демократы, к которым принадлежала Меркель, набрали 24,1 % (197 мест). Зелёные набрали 14,8% (118 мест), Свободные демократы – 11,5 (92 места), Альтернатива для Германии – 10,3 % (83 места), Левая партия – 4,9 % (39 мест). Из-за отсутствия явного лидера долго не могли определиться с коалицией, которая сформирует правительство. Не только двое лидеров, но и их преследователи говорили о возможности возглавить коалиционное правительство. В итоге канцлером стал социал-демократ Олаф Шольц (род. 1958). Общая же явка избирателей составила 76,6 %.

В Великобритании всё-таки ушёл с поста премьер-министра Борис Джонсон. Он попал сразу в несколько политических скандалов, а началось все с обвинений в проведении вечеринок в доме премьер-министра в Лондоне на Даунинг-стрит 10 во время всеобщего локдауна в 2020 году. Правда, исполнять обязанности он будет до начала сентября, когда будет избран его приемник. Изначально на пост премьер-министра претендовали восемь кандидатов; теперь осталось двое: Риши Сунак (род. 1980) и Лиз Трасс (род. 1975). При этом в новостях (российских, так как других сейчас фактически нет) поначалу говорили, что Трасс, которая резко настроена против России, занимает последнее место среди восьми кандидатов. Выбирать лидера и нового премьер-министра будут члены Консервативной партии.

В США президентские выборы и 2016 года и 2020 года прошли со скандалами и многочисленными взаимными претензиями. Началось всё с праймериз Демократической партии в 2016 году, где боролись весьма левый, называющий себя единственным социалистом в сенате США, Берни Сандерс (род. 1941) и бывшая первая леди и бывшая государственный секретарь Хиллари Клинтон (род. 1947). В итоге в праймериз победила Клинтон, но было замечено, что она активно использовала административный ресурс. Праймериз Республиканской партии без особой конкуренции выиграл бизнесмен и шоу-мен, телеведущий Дональд Трамп (род. 1946), который до этого вообще не занимал никаких выборных постов и с самого начала считался одиозным кандидатом и популистом. Позиции Клинтон и Трампа по многим вопросам кардинально различались. Например, Клинтон позитивно относилась к Ирану и негативно к России, а Трамп наоборот. Клинтон, в общем, лидировала в рейтингах, но большинство аналитиков были уверены в победе Трампа, так как знали, что многие люди стесняются открыто говорить о поддержке неоднозначных фигур. В итоге Трамп получил 306 голосов выборщиков, а Клинтон – 232, правда, из-за так называемых «бесчестных» выборщиков, итоговые результаты составили 304 и 227 голосов соответственно. При этом в процентном соотношении Трамп получил 46,1 % голосов, тогда как Клинтон – 48,2 %.

Далее началось расследование вмешательства России в выборы в США. Предполагалось, что Трамп пользовался своими связями с Россией, а Россия пыталась дискредитировать Клинтон, в том числе посредством кибератак и кражи документов. Некоторые эксперты сочли попытки России внести хаос в американские выборы местью за поддержку Америкой протестовавших против возвращения Путина в 2012 году. Кроме того, Клинтон занимала жесткую антироссийскую позицию, что, конечно, в России не нравилось. По итогу никаких точных и явных доказательств вмешательства так и не было предъявлено. В целом, возможно, что какие-то действия Россией или гражданами России, какими-то неофициальными группами могли предприниматься (и такие действия вряд ли будут совершаться без санкции с государственных верхов), но оказали ли они хоть какое-то влияние – не ясно. При этом нужно помнить, что из-за особенностей избирательной системы США влиять необходимо не в масштабах всей страны, а только в нескольких колеблющихся штатах. Можно не только поддерживать одного кандидата, но и уничтожать репутацию другого; можно рассылать агитки, в том числе по электронной почте; можно разжигать рознь и сеять хаос. В теории всё это может оказать какое-то влияние, а в американской избирательной системе может хватить и относительно небольшого влияния. Хотя ничего доказано так и не было, США сердились и злились уже от самой мысли о том, что на них кто-то пытался влиять, даже если реально влияния не было никакого. Россия относилась к этому, скорее, с иронией и улыбкой, чем с серьёзностью. На официальном уровне Россия, конечно, отвергла все обвинения. Многие в России верили во вмешательство больше, чем в самих США, и считали, что у нас очень крутые, сильные, влиятельные государство и президент, раз мы смогли добиться избрания в Америке выгодного нам кандидата. Еще стоит отметить, что личным адвокатом Трампа был Рудольф «Руди» Джулиани (род. 1944), который с 1994 по 2001 год был мэром Нью-Йорка.

По факту при Трампе напряжение между США и Россией практически не уменьшилось; более того, Трамп заявил, что если бы оставался президентом, он бы не допустил специальной военной операции России на Украине. Трамп вывел США из многих международных соглашений, включая Парижское соглашение по климату (2016 год, подготовлено взамен Киотского протокола) и ядерную сделку с Ираном (2015 год, официальное название «Совместный всеобъемлющий план действий»). Трамп был против развиваемой при Обаме программы всеобщего медицинского страхования и ограничивал прием в США мигрантов, предлагая построить стену на всем протяжении американско-мексиканской границы. Помимо этого Трамп первым из американских президентов встретился с лидером КНДР (Северной Кореи) Кич Чен Ыном. Но зато с Китаем, путем введения высоких торговых пошлин, США начали буквально экономическую войну. В целом, в самих США Трампа оценивали настороженно, на его довольно резкие, не всегда предсказуемые, временами противоречивые действия смотрели с опасением, и некоторые эксперты и аналитики говорили, что одна из главных угроз национальной безопасности – переизбрание Трампа на второй срок. Дважды Трампа пытались подвергнуть импичменту, причем второй раз уже после его ухода с поста президента, чтобы он потерял право выставлять свою кандидатуру, но в итоге ничего не получилось.

В 2020 году Трамп был единственным кандидатом от Республиканской партии. А от Демократической партии довольно быстро, без особых конкурентов на праймериз, стал кандидатом Джо Байден (род. 1942), бывший при Обаме с 2009 по 2017 вице-президентом. Соотношение сил снова было практически равным. В итоге Трамп получил 232 голос выборщиков (при 46,9 % голосов), а Байден – 306 голосов (при 51,3 % голосов). Байден стал вторым после Кеннеди президентом-католиком. Трамп не пришел на инаугурацию Байдена, и впервые с 1869 года уходящий президент не присутствовал на инаугурации приходящего (впрочем, требования такого присутствия нет).

О российском вмешательстве в выборы 2020 года говорили тоже, но не так активно и долго, как в прошлый раз. Кроме того, сразу после выборов команда Трампа принялась уверять, что результаты были сфальсифицированы внутри самих США. Всё дошло до штурма и захвата Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года, когда как раз утверждались результаты Президентских выборов. В итоге некоторые помещения были разгромные, погибло 5 человек, около 60 было ранено, а около 70 – арестовано. Помимо этого были высказаны претензии охране Капитолия и представителям некоторых СМИ за поддержку штурма. Трамп выражал поддержку и благодарность штурмующим (так как они поддерживали его) через социальные сети, из-за чего многие его аккаунты были объявлены заблокированными навсегда. Потом некоторые блокировки сняли, но в некоторые социальные сети не захотел возвращаться уже сам Трамп, задумавший создать собственную социальную сеть. Никакого прочего существенного влияния на политическую жизнь США и принятие решений штурм не оказал, и в потоке новых и новых событий он быстро перестал быть актуальным (хотя судебные процессы над захватчиками шли довольно долго). Трамп же в итоге признал, что никак не может доказать фальсификацию результатов выборов и согласился (хотя и не смирился) со своим поражением.

Байден с самого начала президентства совершает много мелких ошибок и неточностей в поведении, которые буквально выставляют его посмешищем. В целом, Байден негативно настроен по отношению к России, но готов обсуждать, например, возвращение США в ядерную сделку с Ираном. При этом сына Байдена Хантера обвиняют в коррупционных связях с Украиной. И теперь ходят разговоры, что сама Демократическая партия не поддержит выдвижение Байдена на второй срок в 2024 году. Раньше бывало, что партия отказывала действующему президенту в номинации на следующих выборах, как правило, если он шел на третий срок (так как законодательное ограничение сроков было введено только в 1945 году); случаи же, когда президент не выставлялся на второй срок, были только в XIX веке. А Трамп в том же 2024 году намерен снова бороться за президентство от Республиканской партии (которая, кажется, не против поддержать его). Случай возвращения президента после перерыва однажды был и тоже в XIX веке. Но в начале августа 2022 года в резиденцию Трампа нагрянули агенты ФБР, которые устроили там обыск на основании ордера. Трамп уверял, что у него ничего секретного и запрещенного, но по другим данным в резиденции были найдены и вывезены одиннадцать ящиков секретных документов, которые Трамп взял с собой из Белого дома, хотя должен был сдать в архив. Эти обыски и новые судебные иски против Трампа ставят под серьезный вопрос возможность его выдвижения в 2024 году.

А разговорам, что в США намерены создать «третью партию» верить не стоит: в США и так есть много средних и малых партий, но ни одна из них даже близко не может сравниться с двумя основными партиями. За звание третьей партии борются Либертарианская партия и Зеленая партия, у которых есть отделения во всех штатах. Благодаря этому они выставляют своих кандидатов в каждом штате и теоретически могут рассчитывать на победу на президентских выборах, но лучших их результат порядка 3 % голосов в масштабах всей страны. К ним пытается подтянуться Конституционная партия, но она не может обеспечить участие своего президентского кандидата на выборах во всех штатах. Есть и другие партии, их около трех десятков, но многие из них не выходят за пределы своего штата. Кандидаты от этих партий баллотируются на многих президентских выборах подряд, выставляясь только в своем штате (то есть даже без теоретических шансов на победу) и каждый раз получая примерно по 0,1 % голосов в штате. Есть и собственно региональные партии; наибольшую известность из которых имеет Прогрессивная партия Вермонта. Таким образом, альтернативы двум основным партиям в США есть, но составить конкуренцию тяжеловесам эти альтернативные партии не могут. И лично я сомневаюсь, что в ближайшее время выдвинется какая-то из существующих или новая партия.

Уникальный случай произошел в 1992 году, когда независимый и фактически беспартийный кандидат Росс Перо (1930 – 2019), техасский бизнесмен примерно масштаба Дональда Трампа, тоже никогда не занимавший выборных должностей, выставил свою кандидатуру. Он участвовал в теледебатах наравне с кандидатами от двух основных партий (Джорджем Бушем-старшим и Биллом Клинтоном), смотрелся убедительнее своих оппонентов и лидировал в социальных опросах. Но в июле он остановил свою избирательную кампанию из-за собственных сомнений, расследований его деятельности в 1980-е годы, угрозы его убийства. В октябре он возобновил кампанию, но уже без прежнего успеха. В итоге Перо набрал 18,9 % голосов, не победив ни в одном штате, но считается, что он перетянул на себя голоса сторонников Буша-старшего, что дало победу Клинтону. В 1996 году Перо не допустили к дебатам кандидатов, он снова занял 3-е место, но с гораздо меньшим результатом. И с тех пор третий кандидат никогда не набирал больше 3,3 % голосов.

Система американских президентских выборов, при которой президент фактически избирается непрямым голосованием, вызывает много споров. С одной стороны, это традиция (а США, вопреки стереотипам – традиционалистская страна). С другой стороны, настроения практически всех штатов известны заранее, и борьба идет лишь за небольшое количество колеблющихся штатов; то есть фактически победителя определяет не вся страна, а только некоторая её часть. Традиционно к колеблющимся штатам относятся Айова, Висконсин, Миннесота, Невада, Нью-Гемпшир, Огайо, Пенсильвания, Северная Каролина и Флорида. В прочих штатах, включая такие населенные и значимые, как Техас, Калифорния и Нью-Йорк агитация сведена к минимуму. Периодически те или иные группы или даже кандидаты в президенты (в том числе от основных партий) высказывают предложения перейти на обычную избирательную систему с прямым избранием президента большинством голосов избирателей, но пока дальше предложений решение этого вопроса (если это вообще вопрос) не продвигалось.

Помимо выборов 2020 в США ещё как минимум три общенациональных проблемы. Первая – оружие, и об этом уже было сказано в предыдущем письме. Вторая – аборты, о чём тоже уже говорилось. Третья – права чернокожего населения. На самом деле ни в одном штате афроамериканцы не составляют большинства населения; максимальное их количество – чуть больше трети от населения штата, а в некоторых штатах их меньше одного процента. Но отношение полиции и суда к афроамериканцам, как правило, гораздо более жёсткое, чем к белому населению. Афроамериканцы основали движение Black Lives Matter (BLM, черные жизни важны, осн. 2013), которое требует прекращения применения насилия к афроамериканцам со стороны полицейских и снижения уровня расовой нетерпимости. Движение фактически не имеет лидеров и является инициативой снизу. Движение поддержали многие чернокожие по всему миру. В противовес ему возникли движения All Lives Matter (вступающее за важность всех жизней вообще, а не только афроамериканцев) и Blue Lives Matter (выступающее за осуждение обвиняемых в убийстве полицейских по законам о преступлениях против ненависти). Само движение Black Lives Matter критиковалось за низкую эффективность, невнимание к женщинам, отвлечение от реальных проблем и за искажение фактической информации. Движение вышло на пик популярности и поддержки в 2020 году, но с 2021 года оно начало терять постепенно поддержку.

Спешный вывод американских войск из Афганистана в июле и августе 2021 года превратился, скорее, в бегство, и привел к захвату власти в стране движением «Талибан» ещё до окончания вывода войск. То есть Афганистан вернулся к тому же, что было в 2001 году до ввода Американских войск (после терактов 11 сентября 2001 года), и возникает вопрос, зачем вообще всё это делалось? Правительство «Талибана» мигом ввело в стране самые строгие нормы шариата, в том числе запретило женщинам практически все, что можно запретить. Именно женщины активнее всего протестовали против нововведений. Зарубежные страны не сделали ничего, что могло бы повлиять на ситуацию, только лишь заморозили все афганские государственные счета, фактически оставив страну без денег. Но первую зиму Афганистан как-то пережил, и продолжает кое-как жить дальше, требуя вернуть хотя бы часть его денег, а также несколько ослабив запреты для женщин. Афганистан всегда был одной из самых бедных стран мира, а еще он считается единственной страной, вообще не принимавшей никакого участия ни в Первой, ни во Второй мировых войнах.

Интересный пример представляет Ангола. Она и Мозамбик последними из африканских стран обрели независимость – в 1975 году от Португалии. Как это часто бывало, сразу же после обретения страной независимости, в Анголе началась гражданская война, которая продолжалась с 1975 по 2002 годы. Нельзя сказать, что с тех пор там 20 лет всё совершенно спокойно и хорошо, но определённая стабильность там есть. Благодаря этому страна развивается и считается одной из перспективных африканских стран.

Осенью 2020 года резко обострился конфликт между Азербайджаном и Арменией за Нагорный Карабах. По проложенным в Советском союзе границам, Нагорно-Карабахская автономная область принадлежала Азербайджану, хотя большинство населения были армянами. С 1992 по 1994 годы между этими странами уже была война, и тогда практически вся территория Нагорного Карабаха вышла из под контроля Азербайджана, правда, под контроль Армении не перешла; на международном уровне это не было никем признано. Осенью 2020 года Азербайджан (видимо, при активной помощи Турции) за 7 недель военным путём вернул себе контроль практически над всей территорией Нагорного Карабаха. Союзником Армении является Россия, но активного участия в этом конфликте Россия не принимала, хотя потом выступала и продолжает выступать сейчас в качестве миротворца и контролёра за прекращением огня и соблюдением достигнутых договорённостей.

В Казахстане в самом начале января 2022 года проходили протесты, начавшиеся из-за существенного повышения цен на газ. За пару дней протесты разрослись до массовых беспорядков, а требования протестующих расширились. Постепенно стали требовать отставки действующего президента Касым-Жомарт Токаева (род. 1953); полного ухода из политики сохранившего значительные полномочия бывшего президента Нурсултана Назабаева (род. 1940); понижение пенсионного возраста, снижения цен, отказа от платных дорог. На 5-й день протестов в Казахстан были введены войска стран ОДКБ (организации договора о коллективной безопасности), а именно России, Белоруссии, Армении, Киргизии и Таджикистана. Возможно, в наведении порядка принимали участие войска не всех этих стран, но примерно за четыре дня правопорядок был восстановлен, и войска стали выводить; войска России ушли последними, задержавшись примерно на неделю. Какое-то количество людей было арестовано, какое-то даже убито; официальные лица не называют цифры, а цифры, заявляемые сторонниками протестующих, очень высоки. При этом каким-то требования протестовавших были удовлетворены; Назарбаев был лишен практически всех полномочий; столица, на некоторое время переименовывавшаяся в Нур-Султан, обратно получила название Астана. А я почему-то (без явных на то оснований) ожидал от российских властей действий по присоединению Казахстана к России, но в итоге ничего подробного не было.

Большую роль в политике играют международные – формальные и неформальные – организации.

Организация Объединенных наций (или просто Объединенные нации, United Nations, UN) – важнейшая международная организация, основанная в 1945 году. Основная задача – организация диалога между странами в целях поддержания и укрепления мира и безопасности, а также поддержка многочисленных гуманитарных проектов. В ООН входят 193 государства из 195 существующих сейчас в мире (есть еще некоторое количество территорий фактически независимых, но формально входящих в состав других стран). ООН сменила Лигу Наций, существовавшую с 1920 по 1946 годы, организованную по результатам Первой Мировой войны и фактически распавшуюся ещё до начала Второй Мировой войны, когда из Лиги Наций вышли или были исключены многие государства. Штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке, а ещё есть дополнительные офисы в Вене, Женеве, Найроби (а Международный суд ООН находится в Гааге). Официальные языки ООН (в скобках указан день этого языка в ООН) – английский (23 апреля), французский (20 марта), испанский (12 октября), китайский (20 апреля), арабский (18 декабря) и русский (6 июня).

Генеральный секретарь ООН – главное административное должностное лицо организации; ныне им является португалец Антониу Гуттериш (род. 1949). Генеральная Ассамблея – главный совещательный, директивный и представительный орган ООН; обычно он собирается раз в год, но могут быть и внеочередные собрания. Часто на Генеральной Ассамблее страна представлена лично главной государства (или правительства); каждая страна имеет один голос, права вето на Генеральной Ассамблее нет. Совет Безопасности состоит из 5 постоянных членов и 10 непостоянных (5 от стран Азии и Африки, 2 от Латинской Америки, 1 от Восточной Европы и 2 от Западной Европы или других стран). Постоянные члены: Франция, Великобритания, США, Китайская народная республика (до 1971 года – Китайская республика) и Россия (до 1991 года – СССР). Постоянные члены Совета Безопасности имеют право вето, которое могут наложить на любое решение, и они пользовались этим правом много раз. Интересно, что с 1946 по 1970 им активно пользовался Советский союз и ни разу США; с 1970 по 1991 как раз много им пользовались США и очень мало Советский союз, а с 1992 года Россия пользуется этим правом несколько чаще, чем США. Выдвигалось много предложений по реформированию Совета Безопасности, в частности, увеличение количества постоянных членов или отмена права вето. Для получения места постоянного члена Совета Безопасности Бразилия, Германия, Индия и Япония объединились в специальную группу четырех. Но пока никакая инициатива реформ Совета Безопасности не прошла.

При ООН организовано много специальных учреждений – самостоятельных международных организаций по тем или иным вопросам. Пожалуй, наиболее известная такая организация – ЮНЕСКО (UNESCO; United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization; Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры), созданная в 1946 году. В 1972 году была принята, а в 1975 году вступила в силу Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия. И с 1977 года Комитет Всемирного наследия выбирает природные или (и) рукотворные объекты, охрана и сохранение которых являются приоритетными. Кроме того, таким образом, население мира информируется о существовании таких объектов. Существует десять критериев (6 культурных и 4 природных) включения объекта в состав Всемирного наследия. Заявок на включение в состав Всемирного наследия подается много; удовлетворяются далеко не все, но возможны повторные (а также уточняющие) номинации. В России 31 объект Всемирного наследия (20 культурных и 11 природных). Лидируют по количеству объектов Всемирного наследия Италия (58), Китай (56), Германия (51), Франция и Испания (по 49). В отдельный список выделяется нематериальное (в том числе устное) культурное наследие.

Видное место в мире занимает неформальная, не основанная ни на каком договоре Группа семи (Группа 7, Group of Seven, G7, часто неверно называемая «Большая семёрка»). Группа организована по инициативе Франции в 1975 году; в неё входят Франция, Великобритания, ФРГ, Италия, США, Япония, а также Канада (присоседившаяся в 1976 году). В то время это, действительно, были ведущие экономики мира, и это были так называемые развитые капиталистические страны, стоявшие в оппозиции к социалистическим странам. Группа ежегодно собирается на саммиты, проходящие в порядке очереди в каждой из стран. Никаких обязательных для исполнения решений на этих саммитах не принимается, но страны вырабатывают общие позиции по различным экономическим и политическим вопросам, решают, в какую сторону двигаться. С 1991 года по 2014 год в группе принимала участие Россия (в 1991 году ещё СССР), и, соответственно, группа именовалась Группа 8, G8. Начиная с середины 2000-х годов, Россию несколько раз хотели исключить из группы, и исключили после воссоединения с Крымом. Судя по всему, в результате исключения России ни Группа 7, ни сама Россия ничего не приобрели и не потеряли.

Ещё в 2008 году Бразилия, Россия, Индия и Китай договорились о проведении полноформатного саммита, который прошёл в 2009 году и положил начало группе по тесному сотрудничеству этих стран. В 2011 году к клубу присоединилась ЮАР, и он получил название БРИКС, что соотносится с английским словом «bricks» – камни, кирпичи. Многие эксперты в области экономики очень высоко оценивают потенциал стран, входящих в эту группу, так как в этих странах сосредоточено больше количество ресурсов и значительная часть мирового населения. Планов у стран БРИКС очень много – например, создание собственного международного банка валютных резервов, который мог бы стать альтернативой другим существующим подобным банкам. Кандидатами в члены БРИКС в 2022 году стали Аргентина и Иран; а о возможном желании вступить в клуб высказался ещё целый ряд стран.

Страны Группы семи и БРИКС, а также некоторые другие входят в ещё большую группу – Группу двадцати. Есть и еще большая – Группа 77. Развивающиеся страны, не дотягивающие до уровня Группы семи или БРИКС, входят в состав Группы одиннадцати (N-11, Next Eleven). А региональных групп очень много, поэтому я просто перечислю группы, в которые входит Россия. Это Союз Независимых Государств (СНГ, осн. 1991), созданное на основе бывшего СССР. Это Евразийский экономический союз (ЕАЭС, осн. 2014) и Таможенный союз ЕАЭС (осн. 2010). Это Шанхайская организация сотрудничества (ШОС, осн. 2001). Это Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ, осн. 1992). Это Арктический совет (осн. 1996, договоренности с 1989). Кроме того, во многих международных группах и организациях Россия является наблюдателем.

В Европе практически все страны входят в Европейский союз (ЕС), а страны, которые в него не входят, как будто стремятся в него вступить. Создается впечатление, что вступление в ЕС – единственный и безальтернативный путь любой страны, находящейся в Европе. Организация менялась и расширялась со временем; основана она Парижским договором (1951, вступил в силу в 1952), продолжена Римским договором (1957) и Маастрихстским договором (1992, вступил в силу в 1993). Ныне в организации 27 государств; раньше было 28 стран, но Великобритания в 2020 году, после референдума 2016 года вышла из состава организации.

Особенность Европейского союза – очень тесная и глубока интеграция между странами. Между странами фактически нет границ (действует общая Шенгенская зона), пересечение границ свободно, никакого контроля при этом нет. Виза для въезда в Шенгенскую зону может быть однократной, но может быть и многократной, и после первого получения визы получение следующих проще и выше вероятность того, что виза будет многократной. Но есть некоторое ограничение: в первый раз по визе нужно въехать именно в ту страну, которая выдала визу; при последующих въездах можно въезжать в любую страну. Пока исключение составляют Хорватия, Болгария и Румыния, но и они готовятся вступить в Шенгенскую зону. При этом в Шенгенскую зону входят не состоящие в ЕС Швейцария, Норвегия и Исландия. С Великобританией и Республикой Ирландия (из-за прозрачности границы между Республикой Ирландия и Северной Ирландией, частью Великобритании) граница всё равно была. Страны договорились о введении единой валюты (Евро, Еврозона), что доставляет им много сложностей в экономике. Не все страны ЕС присоединись к зоне Евро, но некоторые планируют. После введения Евро в 1999 году оно быстро стало одной из основных резервных валют мира и в 2002 году немного, но обогнало по стоимости доллар США.

Руководящие органы ЕС – Европейская комиссия, Европейский парламент, Европейский совет; и отдельно есть страна-председатель Совета ЕС (а ещё есть Суд ЕС, Европейская счётная палата, Европейский центральный банк). Европейская комиссия – высший исполнительный орган, нынешний председатель (избирается на 5 лет с возможностью переизбрания) – Урсула фон дер Ляйен (Германия, род. 1958). Европейская комиссия состоит из 27 комиссаров (по одному от каждого государства-члена), курирующих, как министры обычного правительства, различные вопросы. Европейский парламент – законодательный и представительный орган, избираемый населением напрямую на пропорциональной основе, состоящий из 705 депутатов; нынешний председатель (избирается на 2,5 года) – Роберта Метсола (Мальта, род 1979). Европейский совет – высший политический орган, состоящий из лав государств или правительств стран-членов ЕС, а также председателя Европейской комиссии и председателя самого совета; нынешний председатель (избирается на 2,5 года с возможностью переизбрания) – Шарль Мишель (Франция, род. 1975). Государство-председатель Совета ЕС возглавляет Совет глав правительств стран ЕС, который как и Европарламент обладает некоторыми законодательными функциями. По принципу ротации председательство в Совете ЕС каждые полгода переходит следующей по очереди стране; нынешний председатель – Чехия.

Всемирная торговая организация создана в 1995 году на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле, заключенного 1947 году. Цель организации – упрощение правил международной торговли и регулирование торгово-политических отношений стран-членов. Организация помогает разрабатывать и внедрять новые соглашения о торговле, а также контролирует соблюдение действующих соглашений. Практически все страны мира являются членами ВТО за исключением некоторых стран Африки и Западной Азии (но большинство из них являются наблюдателями). Россия вступила в ВТО относительно недавно, в 2012 году, и вступлению предшествовало много споров. Для вступления было необходимо внести изменения в национальное законодательство, чтобы для иностранных лиц действовали те же законодательные правила, что и для россиян. В связи с вступлением в России опасались роста инфляции, безработицы, повышения цен на товары. Активно препятствовала вступлению России Грузия, с которой у России с середины 2000-х годов были напряженные экономические отношения (в частности Россия прекратила импорт грузинских товаров, в том числе вина), а с 2008 года и сложные политические отношения. В итоге все споры были улажены, и Россия вступила в ВТО, и лично я не заметил, чтобы хоть что-то изменилось.

Много и других самых разных международных организаций.

Ядерный клуб никаким клубом вообще не является; это просто список стран, обладающих ядерным оружием. Это США (1945), Россия (ранее СССР, 1949), Великобритания (1952), Франция (1960), Китай (1964), Индия (1974), Израиль (1979, отрицает наличие у себя ядерного оружия), ЮАР (1979 – 1989, единственная страна, отказавшаяся от ядерного оружия), Пакистан (1998), КНДР (2006); в скобках указан год первого ядерного испытания. Некоторые другие страны подозревались или даже заявляли о планах и попытках разработки собственного ядерного оружия. Ядерной программе Ирана очень активно и настойчиво сопротивляется Израиль; Иран заявляет, что его ядерная программа носит мирный характер. Формально в 1991 и 1992 годах ядерным оружием владели Белоруссия, Казахстан и Украина, но они передали свой ядерный арсенал России. Заявления Украины в начале 2022 года о возможности создания собственного ядерного стали одной из причин проведения специальной военной операции вооружённых сил РФ по демилитаризации и денацификации Украины. Кроме того, на территории некоторых стран НАТО находится ядерное оружие США.

Обязались первыми не применять ядерное оружие Индия, Китай и КНДР, а также СССР; тогда как остальные страны не заявляли о неприменении ядерного оружия первыми, а Россия отказалась от позиции СССР. Договоры по ограничению и сокращению вооружений, а также запрещению ядерных испытаний заключались, но, как известно, со временем договору или устаревают, или нарушаются. В частности, 22 сентября 1979 года в районе острова Принца Эдуарда в юго-западной части Индийского океана произошло событие, которое было зафиксировано средствами наблюдения за соблюдением договора о запрете ядерных испытаний и квалифицировано, как атмосферное ядерное испытание, но ни одна страна не взяла на себя ответственность за это событие. Предполагается, что это было совместное ядерное испытание ЮАР и Израиля. Кроме того, в США (с 1961 по 1973) и в СССР (с 1965 по 1988) проводились мирные (промышленные), как правило, подземные ядерные взрывы для различных промышленных, добывающих и хозяйственных нужд. Ныне такие взрывы не проводятся, так как они, естественно, вызывают радиоактивное заражение.

Ядерная стратегия менялась. В начале предполагалось нанесение по противнику массированного ядерного удара, получившего название «первый удар». Но из-за создания противником собственного ядерного арсенала появилась возможность ответного удара, удара возмездия, «второго удара». При этом если первый удар нацелен на военные объекты противника, то цель второго – просто нанести противнику максимальный вред, и таким образом ущерб от второго удара может быть даже больше, чем от первого. Всё это вылилось в концепцию взаимного гарантированного уничтожения, то есть полного уничтожения обеих сторон конфликта, что фактически делает бессмысленным нанесение первого удара. Если свое уничтожение в случае удара по противнику представляется действительно возможным, то возникает ядерный паритет – ситуация, при которой противостоящие страны обладают примерно равными возможностями, то есть хрупкий, но все-таки мир. Вот мы в нём сейчас и живём.

Единственное его боевое применение было совершено США против Японии в конце Второй Мировой войны в 1945 году – были произведены бомбардировки Хиросимы (6 августа) и Нагасаки (9 августа). Тогда только США обладали ядерным оружием. В Японии бережно хранят память об этих днях, отмечая их, естественно, не как праздник, а как день национальной трагедии и гибели огромного количества людей (от 90 до 160 тысяч в Хиросиме и 60 – 80 тысяч в Нагасаки). Пережившие ядерные бомбардировки жители Хиросимы и Нагасаки, а также другие пострадавшие от последствий бомбардировок люди называются «хибакуся», всего из было около 650 тысяч. Ныне их осталось около 195 тысяч, и правительство Японии поддерживает их денежными выплатами и социальными льготами. В США и в остальном мире применение ядерного оружия вызывает споры; единого мнения на этот счет нет. Но мир увидел применение ядерного оружия (а ныне его мощность существенно возросла) и понял, что ядерная бомбардировка – это ужас и кошмар!

Еще стоит помнить, что сам по себе ядерный заряд – это ещё не оружие; оружием его делают средства доставки. Исторически средствами доставки были самолеты; потом добавились различные ракеты, но далеко не все ракеты имеют нужною дальность и могут нести ядерный заряд. Стартовать ракеты могут с самолетов, со специальных пусковых установок (включая шахты) и с подводных лодок (как правило, с атомных).

И один из самых волнующих вопросов современности: случится или нет новое использование ядерного оружия. Причем, использование может быть, как намеренное, так и случайное! Помимо ядерных арсеналов государства создают системы предупреждения о нападении и системы противоракетной обороны. Системы предупреждения работают в автономном режиме, и были случаи их ложного срабатывания. Пока ни одно ложное срабатывание не привело к реальному ответу, который и стал бы случайным применением ядерного оружия. Здесь есть вопрос: существует ли стратегия третьего удара (или ответного второго удара, или второго с половиной удара, или второго реального удара, или дополнительного удара), то есть ответа на реальный удар (формально первый, но целям второй) после ложного срабатывания предупреждения о нападении? Да и в ответ на второй удар даже при стратегии гарантированного взаимного уничтожения тоже было бы хорошо иметь хоть что-то.

Я смотрю в будущее с опасением и не удивлюсь, если несмотря на все стратегии и опасности, на возможность ответа, на обречение гибель огромного количества людей (в основном, мирных, не представляющих опасности и ни в чем не виноватых), применение ядерного оружия все-таки случится. В ближайшие 50 лет я оцениваю этот шанс в 50 %: отношения между странами напряжённые и просветления не видно (а вот ухудшение возможно); со временем всё больше шансов, что управляющая автоматика даст критический сбой. Полный отказ всех стран от ядерного оружия тоже маловероятен. Так что опасность новой ядерной бомбардировки растёт. Если произойдет случайное применение, то весьма вероятно, оно будет между Россией и США, и оно может нанести гораздо больший ущерб, чем намеренное применение, которое может быть и применением единичного заряда в какой-то войне с участием страны из ядерного клуба.

В целом же, политика все больше и больше напоминает театр. Лидеры стран и их окружение явно не верят в то, что говорят, и говорят они не то, что думают. И действуют они исходя не из интересов всей своей страны, да и какие могут быть общие интересы у крайне разношерстного многомиллионного населения? Действуют они исходя из интересов своих друзей по принципу «Друзьям всё, остальным суровый закон». При этом, теоретически, можно, как попасть в друзья, так и выпасть из этого круга.

Россия активно строит газопроводы. Это началось ещё в 1970-е годы с так называемой сделки века «Газ – трубы». По дну Черного моря продолжены газопроводы «Голубой поток» (из России в Турцию в обход Грузии) и «Турецкий поток» (из России в европейскую часть Турции в обход Украины). А по дну Балтийского моря уже проложен и работает газопровод «Северный поток» (из России в Германию). Кроме того, практически построен, но ещё не запущен его дублер – «Северный поток 2». Ныне из-за остановки сертификации в Германии, введённых против России санкций (против газопровода вводились отдельные санкции ещё в 2019 году), а также требований многочисленных противников проекта запуск «Северного потока 2» под большим вопросом и, возможно, он так и не заработает. Вообще, строительство буквально каждого газопровода натыкается на сильное сопротивление со стороны тех или иных западных стран, боящихся зависимости от российского газа, а, точнее, того, что в случае обострения политической ситуации, Россия сможет перекрыть газовый вентиль. Россия же называет проекты чисто экономическими, а не политическими. На востоке России построен газопровод «Сила Сибири» (из России в Китай), а также планируются ещё два газопровода с несколько другими трассами, но тем же конечным направлением – в Китай.

Тут возникает серьезный вопрос: на сколько лет осталось этого газа? Запасы газа, как и всех прочих ресурсов, постепенно тают, и через несколько десятилетий он может закончиться. И что же настанет тогда? Что будет представлять собой Россия, которая растратит (пусть и не впустую) все свои природные ресурсы? – наверняка, ничего хорошего и интересного. Поэтому если западные оппоненты хотят ослабить Россию, им нужно как можно скорее выкачать из нее весь газ и все прочие природные ресурсы. Да, какие-то деньги Россия получит, но быстро их растратит, а потом останется нищей и без перспектив на что-либо… Но оппоненты стараются оставить в России как можно больше газа. Почему они так делают? Возможны три варианта. Первый: оппоненты ни в каком виде не хотят спонсировать Россию, предполагая, что без продажи ресурсов Россия загнётся. Во многом экономическая катастрофа в нашей стране второй половины 1980-х и 1990-х годов была вызвана крайне низкими ценами на нефть и газ. Если их вообще не продавать, вероятно, будет примерно так же, но помимо европейских стран, у России есть дальневосточный рынок сбыта, прежде всего, Китай. Второй: оппоненты понимают, что при истощении запасов газа, они тоже останутся без него, поэтому хотят растянуть процесс его растраты. То есть в современном режиме ограничений, газ кончится не так быстро, а страны научатся его экономить или жить вовсе без него. Третий: установленные против России ограничения вообще не имеют отношения ни к экономике, ни к логике вообще; это чистый политический театр, целью которого является получение текущих выгод для себя и насаждение нужного общественного мнения.

Все страны, живущие за счет продажи ресурсов, очень сильно зависят от цен на эти ресурсы; а цены нестабильны, и то они весьма высоки, а то крайне низки. Экономические кризисы случаются в мире постоянно, примерно каждые десять лет, и зависящие от продажи ресурсов страны тяжелее всего справляются с этими кризисами, впадая в них первыми, и выходя последними. В период низких цен на ресурсы бывает, что стоимость добычи больше, чем цена продажи, и страны терпят колоссальные убытки. В период высоких цен на ресурсы, эти страны успевают что-то скопить, но потом вынуждены расходовать накопления (которые могли заметно обесцениться из-за постоянной инфляции). Главный же вопрос не в текущей стоимости ресурсов, а в том, что будет тогда, когда они закончатся? Мне, например, заранее страшно… Понятно, что ресурсы закончатся не все одновременно, но выпадение хотя бы одного важного ресурса может уже очень сильно изменить жизнь.

Многие страны в значительной степени живут за счёт туризма (прежде всего, иностранного). Сейчас, из-за пандемии, туристические потоки очень сильно сократились, но раньше лидером по количеству туристов была Франция, и за ней тянулись многие другие страны Европы, и лишь потом шли страны с приморским отдыхом. Теперь потоки туристов могут несколько изменить направление, но вряд ли изменения будут большими. Когда (до начала специальной военной операции) был доступ к зарубежным телеканалами, и там показывалась зарубежная реклама (последнее время её перекрывали отечественной рекламой), довольно много рекламировали поездки или в целом в ту или иную страну или даже в отдельный регион какой-либо страны. Причем, рекламировались не только европейские, но и азиатские, и южноамериканские страны, и даже страны Африки! Нужно ли говорить о том, что ни Россия, ни отдельные регионы России там не рекламировались никогда? А ведь они ничуть не хуже многих зарубежных мест!

В России практически нет ни иностранного, ни даже внутреннего туризма. Многие вынужденно едут учиться, лечиться, работать, покупать в Москву, и многие в ней оседают. Некоторая часть людей ездит в Санкт-Петербург, как по делам, так и на отдых. Единственный город, действительно, живущий за счет туризма – Суздаль. Многие жители России воспринимают Турцию как продолжение России и местный, «свой» приморский курорт. Другие популярные направления – Египет и Таиланд (он удобен для жителей Сибири). Ещё популярными направлениями являются довольно дешевый Тунис, практически элитные Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ, в просторечии называемые просто «Эмираты»), экзотические Мальдивские острова (Мальдивы). Из Европейского направления успехом пользуются относительно дешевые Хорватия, Черногория, Греция с ее многочисленными островами, а также более дорогая Испания. Естественно, речь идет о приморском отдыхе; и у многих людей в нашей стране не укладывается в голове, как можно поехать в отпуск не на море, и они не понимают, как и зачем ехать в отпуск в горы, в заповедники, в не приморские санатории или в турне по городам (это для них и не отпуск, и не отдых). Лично я море не очень люблю, но мне очень понравился, и я всем рекомендую греческий остров Крит, где много разных интересных и просто хороших мест.

Сейчас, с ограничениями возможностей поездок за границу внутренний туризм в России может испытать бум. Естественно, бум придет не сам по себе, а с предварительным развитием и последующей поддержкой конкретных мест. Приморский отдых у нас ограничен Черным морем, но двумя, довольно разными, территориями – Южным берегом Крыма и Черноморским побережьем Кавказа. На Каспийском море бизнес по приморскому отдыху тоже постепенно разворачивается. Уровень сервиса на всех этих территориях существенно проигрывает зарубежному, а цены сопоставимы с заграничными, если не выше. Периодически говорят о возможности организации в российских отелях сервиса «всё включено», но, кажется, дальше разговоров дело так и не пошло.

Определенной альтернативой приморскому отдыху могут стать речные круизы – по Москве-реке, Оке, Волге, Каме, а также Волго-Балтийскому водному пути. При этом круизы могут совершаться не только на речных судах, но и на лодках, и на специально оборудованных плотах. Следующая альтернатива – минеральные воды, лечебные грязи и прочие курорты поддерживающей медицины. Говорят, что эффект от подобного лечения не доказан, но при правильном подходе вреда оно не оказывает, а какой-то общий поддерживающий и оздоравливающий эффект давать может. Следующая альтернатива – природа: в России более 300 заповедников, заказников, национальных парков, а также просто памятников природы и красивых мест с относительно нетронутой природой, чистейшим воздухом, экологическими тропами, отсутствием городской суеты и достаточно приличными условиями для проживания. Следующая альтернатива – древние и просто интересные города и веси. А ещё возможен горнолыжный отдых: в России около 50 мест с несколькими подъемниками и трассами длиной более 500 метров, а число мест, где на одном склоне расположен один подъемник, а протяженность спуска около 200 метров, так и вовсе больше трёх сотен.

Дополнительной экзотикой и объектом интереса, элементом притяжения, и, прежде всего, для иностранных гостей, может стать русская зима. Во множестве мест Европы зимний сезон заканчивается в середине марта, если не раньше (в том числе из-за мягких, малоснежных зим). В России в некоторых местах зимний сезон может продолжаться до начала мая! Да, в разгар зимы во многих местах экстремально холодно, а кроме того, может быть темно (из-за полярной ночи), зато весной холодно уже не так, и день быстро прибавляется, а снег и не думает таять. И не надо думать, что зима в остальном мире никому не интересна – если к ней падает интерес, то из-за того, что она слишком короткая. Россия с длительной зимой может возобновить интерес к зиме буквально во всем остальном мире.

Китай развивается очень активно. У них перед всеми остальными странами есть важное преимущество: огромное количество людей. Впрочем, именно в нынешнем 2022 году на первое место по населению среди всех стран мира вышла Индия (а там и площадь меньше, и разобщенность населения больше, и климат похуже). Тем не менее, Индия практически никем не рассматривается как альтернатива Китаю в качестве источника дешевой рабочей силы или страны дешевого производства товаров массового спроса. А Китай, благодаря объему своего населения, имеет множество дешёвой рабочей силы, и для огромного количества производств и работ, не требующих особо квалификации, этого вполне достаточно. Вот Китай и стал всемирной фабрикой всех производств: огромное количество самых разных компаний оставили в Европе и Америке разработку, а всё конечное производство перенесли на китайские фабрики. И получается неплохо: уровень безработицы в Китае низкий, в страну текут зарубежные инвестиции, мир не испытывает товарного дефицита, качество товара среднее, он часто приходит в негодность, его нужно менять, и производства не простаивают.

Китай долгое время считал свое количество населения своим проклятием (так же как Россия считает свои размеры своим проклятием). В целях сдерживание роста населения Китай в 1979 году ввёл «политику одного ребёнка». Она, несмотря на сомнения некоторых экспертов в ее возможности, исполнялась достаточно строго, то ослаблялась, то ужесточалась, пока в 2016 году не была отменена. Теперь выясняется, что, во-первых, сокращается трудоспособное население, а во-вторых, из-за отсутствия братьев или сестер (и даже двоюродных) единственные дети чувствуют себя центром мироздания и вырастают эгоистами. Кроме того, так как для множества людей было предпочтительно рождение сына, а не дочери, в Китае массово делались селективные аборты, на которых уничтожались плоды женского пола, и теперь в Китае гендерный перекос: мужчин существенно больше, чем женщин. В целом, в политике одного ребенка были определенные лазейки (в сельской местности разрешалось иметь второго ребенка, если первый ребенок девочка), а на не титульные нации она вообще не распространялась. Но демографический удар, уже очередной за последние 110 лет (после крушения империи Цин в 1912 году), Китай испытал, уступив Индии первенство по количеству населения. Теперь в Китае политика «одна семья – три ребенка», и, если эта политика тоже будет исполняться, со временем это приведет к новому существенному росту населения.

Гонконг активно сопротивляется попыткам Китая полностью включить его в китайскую политическую, партийную и общественную систему. В 2022 году отмечается 25 лет передачи Гонконга Великобританией Китаю, прошедшей в 1997 году, когда истекла 99-летняя аренда Великобританией этой китайской территории. При этом декларация о передаче Гонконга, заключенная между Великобританией и Китаем предполагала предоставление Гонконгу широкой автономии на 50 лет, то есть до 2047 года. В рамках принципа «одна страна, две системы» Гонконг самостоятельно управляет своей экономикой, денежной системой, пошлинами и миграцией, тогда как основной Китай занимается вопросами обороны и внешней политики. При этом Китай периодически пытается урезать права Гонконга, что приводит к протестам местного населения. В 2019 году в Гонконге была попытка принять закон об экстрадиции, который бы позволил властям Гонконга задерживать и выдавать континентальному Китаю лиц находящихся в розыске на его территории. Жители Гонконга решили, что этот закон может подорвать их автономию, ограничит их права и фактически переведет Гонконг под юрисдикцию континентального Китая. Это вызвало массовые протесты, продолжавшиеся несколько месяцев, даже несмотря на то, что некоторые требования протестующих, в том числе отмена закона об экстрадиции, были удовлетворены (но в отставку не ушла глава администрации Гонконга Кэрри Лам). Только к 2020 году ситуация относительно успокоилась, во многом под влиянием начавшейся пандемии.

Другими территориями, для которых предполагалась постепенная интеграция в КНР в рамках принципа «одна страна, две системы» являются Макао (бывший португальский город) и Тайвань. В Макао, судя по всему, практически нет никаких проблем при взаимодействии с континентальным Китаем; кроме того, именно Макао, а не Лас-Вегас является мировым центром игорного бизнеса.

С Тайванем всё гораздо сложнее: он находится в подвешенном состоянии и имеет лишь ограниченное международное признание, так как Китайская Народная Республика (континентальный Китай) считает его своей, пусть и неподконтрольной территорией. Но фактически там другое государство – просто Китайская Республика; это, благодаря своему островному положению, единственная территория оставшаяся под контролем Гоминьдана после его поражения от Коммунистической партии Китая (КПК) в Гражданской войне в Китае 1927 – 1950 (с перерывами). И в свою очередь Тайвань считает континентальный Китай своей, пусть и неподконтрольной территорией. Именно Китайской республике с 1945 по 1971 принадлежало место постоянного члена Совета Безопасности ООН, которое потом получила КНР. Последние несколько месяцев на Тайване обострился страх, что Китай (видимо, глядя на пример России и Украины) захочет присоединить его к себе силой. И Тайвань то ли покупает, то ли получает оружие, главным образом, от США, против чего Китай выступает очень резко и настойчиво. И еще более резко и нервно Китай отреагировал на визит на Тайвань в начале августа 2022 года спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелосси, в течение нескольких дней проводя вокруг Тайваня большие военные учения.

Периодически говорят о возможности захвата (как силового, так и посредством мирного массового заселения) Китаем Сибири (или её части) – дескать, китайцев много, и им нужно решать проблему перенаселения. Несмотря на то, что у Китая 4-я в мире площадь среди всех стран, его западные (в основном, горные, с очень тяжелым климатом) и северные территории очень слабо заселены, и основное население Китая сосредоточено на относительно небольших восточных равнинах и юге страны. Но когда говорят о захвате Сибири, забывают о суровом климате тех мест, и о южном, субтропическом происхождении китайцев, которым будет крайне неуютно в Сибири. Говорят, что китайцы нелегально пересекают границу с Россией и воруют лес, но вряд ли они украдут много (и лес – далеко не единственный и не самый ценный ресурс), а во-вторых, практически вся российско-китайская граница проходит по рекам – Аргуни, Амуру, а также Уссури, что затрудняет пересечение границы. Но возможно представить себе ситуацию, в которой китайские рабочие будут массово выезжать в Россию на разработку вахтовым способом сибирских месторождений полезных ископаемых.

Память о событиях на площади Тяньаньмэнь 15 апреля – 4 июня 1989 года в Китае под строгим запретом. Как показывают современные опросы многие китайцы, особенно молодые, ничего не знают об этих событиях. В двух словах: после смерти Ху Яобана, одного из ведущих политических деятелей Китая тех лет, на площади Тяньаньмэнь (самый центр Пекина, рядом входом в Запретный город через Врата небесного спокойствия, на которых висит портрет Мао) начался стихийный митинг в его память. Но, как частенько бывает в таких случаях, у толпы быстро возникли политические требования, причем они эклектичны и противоречивы. Митинговали, главным образом, студенты, разбившие на площади палаточный лагерь; требованиям разойтись они не подчинялись. Руководство страны и партии в тот момент раскололось – одни выступали против собравшихся, а другие их поддерживали. Но в итоге победили сторонники жёсткой позиции, противники собравшихся, и ранним утром 4 июня 1989 года на площадь Тяньаньмэнь вошли войска и силовым способом разогнали собравшихся. По официальным данным количество жертв составило 241 человек; по неофициальным данным – около 1000; по самым неофициальным данным – свыше 6000. Помимо этого восемь человек были приговорены судом к смертной казни. Кроме того, в правительстве Китая произошли значительные перестановки, так как из правительства и партии были изгнаны сторонники митинговавших. Особую известность приобрел Неизвестный бунтарь, который перекрыл путь уже уходящим с площади танкам (хотя в чём смысл закрывать путь уходящим танкам?); личность и дальнейшая судьба этого человека не установлены. Высказывалось мнение, что в силу закрытости в Китае информации об этих событиях, бунтарь может даже не знать о том, что в остальном мире он получил широкую известность. По некоторым, неофициальным данным даже в конце 2000-х годов сообщалось, что в китайских тюрьмах сидят сотни (а то и тысячи) людей, как участников событий 1989 года, так и тех, кто пытался рассказать о событиях в современном Китае.

И здесь хочется сказать, что в Современной России нет никаких запретных исторических тем, наличие которых – важный признак тоталитарного государства. Правда, не так давно была законодательно запрещена критика действий вооружённых сил; не законодательно, не официально, но реально категорически не приветствуется критика главы государства. Во всем же остальном свобода полнейшая. И даже ведущую партию – «Единую Россию» – многие, кто её не поддерживает, откровенно называли «партия жуликов и воров» (или «партия “Едим Россию”»), намекая на некоторую недобросовестность некоторых членов партии (или чиновников от этой партии). Кажется, никого за это не посадили и не расстреляли; ныне эта характеристика партии уже практически не используется. В остальном можно занимать какие угодно позиции: фанатеть от Николая Второго, фанатеть от Сталина, смеяться над Брежневым, ненавидеть Горбачева, оценивать Ельцина, как положительно, так и отрицательно. То есть как в 1990-е годы в России стало можно всё, так это продолжается (и неизвестно на самом деле, насколько это хорошо или плохо). Никакие моменты истории в Современной России не отрицаются и не замалчиваются; другое дело, что какие-то моменты мало известны. Например, мало кто помнит о постановлении Совета Народных комиссаров СССР от 25 июня 1941 года «О сдаче населением радиоприёмных и радиопередающих устройств», сдать которые нужно было в пятидневный срок, и в течение всей войны люди слушали не собственно радио, а репродукторы проводной радиосети. Об отмене отсрочек для студентов и поголовном призыве в армию в середине 1980-х годов тоже мало помнят. Но Россия ничего не отрицает и всё признает. Признаются все революционные события 1905 – 1907 годов, и все события 1917 года и последовавшей за ней гражданской войны, и раскулачивание, и расказачивание, и сталинские репрессии, и депортации народов, и историю генерала Власова, и Новочеркасский расстрел, и протесты в позднем Советском союзе 1989 – 1991 годов, и ГКЧП в 1991 году, и разгон Верховного совета в 1993 году, и Чеченские войны, и вообще всё прочее. И скрепя сердце признают даже Катынский расстрел польских офицеров, который категорически отрицался в Советском союзе! В целом, признают отсутствие 28 панфиловцев, хотя просят не трогать эту тему, как часть святой памяти о Великой Отечественной войне. Неудобных событий в истории России множество, и раньше замалчивалось многое, из-за чего и возникло определение России – «Страна с непредсказуемым прошлым». Ныне не замалчивается ничего, и все темы открыты для обсуждения, пусть даже есть официальная точка зрения. Правда, широкого доступа к аудитории сторонники неофициальных точек зрения не получают, но, возможно, это и к лучшему, так как среди этих неофициальных слишком много мнений откровенно лживых, нелепых, маргинальных, псевдонаучных, противоречащих всему остальному (а во многих позициях и самим себе).

Япония долгое время была второй по объему экономикой мира, а теперь опустилась на третье место, пропустив вперед Китай. Совсем недавно там произошла трагедия: 8 июня во время в поездки по стране перед выборами в верхнюю палату парламента был убит бывший премьер-министр Синдзо Абэ (1954 – 2022), занимавший этот пост в 2006 – 2007 и 2012 – 2020 годах, дольше чем кто бы то ни было до него. Япония не такая маленькая, как принято представлять – с севера на юг японские острова вытянулись практически на две тысячи километров. Но концентрация населения в Японии очень большая, а Токио является одним из самых дорогих для жизни городов мира. Количество населения в Японии (125 миллионов) несколько меньше, чем в России (147 миллионов); при этом в Японии растет число людей старшего возраста, а число людей работоспособного возраста сокращается. Дни атомных бомбардировок Хиросимы (6 августа) и Нагасаки (9 августа) в 1945 году по-прежнему чтятся, как дни национальной трагедии и памяти погибших.

На мой взгляд, японская культура занимает второе место в мире после англо-американской по производству нового, современного, актуального культурного продукта. Широко популярные во всем мире манга и аниме – японские продукты. Всему миру известна традиция любования цветением сакуры, которое может происходить с конца марта до начала апреля. Люди, отказывающиеся от социальных контактов и живущие в практически полной социальной изоляции, перебивающиеся случайными заработками (в наше время Интернета это вполне возможно), или живущие на иждивении родственников, есть во всем мире, но именно в Японии они получили массовое распространение и получили название, воспринятое во всем остальном мире – хикикомори. Другой феномен японской культуры – кароси, то есть смерть от переработки. Трудолюбие очень ценится в Японии, но не знает меры (у людей вообще очень плохо с чувством меры; и очень много тех, кому любого достигнутого мало); впрочем, подобное отношение к труду вообще характерно для многих стран Дальнего Востока. Многие японцы работают без выходных и не меньше 12 часов в день, что, естественно, приводит к переутомлению и следующими за ним проблемами со здоровьем и преждевременной смерти. И с одной стороны, людям, наверное, не стоит так убиваться, сжигать себя на работе и нужно поберечь себя, но с другой стороны, благодаря именно такому подходу дальневосточные страны достигли высокого уровня жизни!

Россия и Япония так и не могут договориться между собой о принадлежности Южных Курильских островов. Спорными являются острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа малых островов Хабомаи. По результатам Второй Мировой войны все Курильские острова были включены в состав СССР, о чем были подписано несколько документов, которые противоречат друг другу и ни один из них не является итоговым. Таким образом, все острова контролирует Россия, но Япония считает их своими Северными территориями. Периодически на эти острова приезжает Президент или Председатель Правительства России; в таком случае Япония сразу же заявляет протест. Россия этот протест игнорирует, или отвечает, что официальное лицо посещает территорию России, а также заявляет, что острова останутся российскими. При этом в России немало разговоров и страхов, что острова Японии все-таки отдадут, и это довольно странно, учитывая, во-первых, российские заявления, что острова не отдадут, а во-вторых, поднебесный рейтинг доверия Путину. То есть или доверяют, но все равно не уверены; или уровень доверия дутый и не соответствующий реальным настроениям населения; или доверяют лично Путину, не доверяя всему остальному государственному аппарату.

И пока Россия, Китай и США грызутся между собой, почему-то почти никто не обращает внимания на арабский мир, который, впрочем, сам не пытается светиться. Кроме того, арабский мир представлен не одной страной, а группой стран с существенно разным уровнем жизни и развитием экономики. Наиболее богатые арабские страны – обладатели огромных запасов нефти – Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты, а также небольшие Бахрейн и Катар (в свое время их звали в Объединённые Арабские Эмираты, но они отказались). Египет – не богатая страна, но самая населенная из арабских, население составляет 106 миллионов человек.

Объединенные Арабские Эмираты, или просто Эмираты, помимо нефти предоставляют миру ещё и элитный приморский отдых. Столицей является город Абу-Даби, а крупнейшим городом – Дубай. Кстати, на берегу Персидского залива Дубай и Абу-Даби расположены так, что море находится с северо-западной стороны. Именно в Дубае находится самое высокое из ныне построенных зданий в мире – Бурдж-Халифа, завершенное в начале 2010 года, высотой 828 метров и 163 этажа (сейчас есть реальные планы строительства двух-трех еще более высоких зданий). Дубай – один их главных рынков предметов роскоши и наиболее дорогих брендовых товаров. В Саудовской Аравии еще не так давно 95 % дохода составляла продажа нефти и нефтепродуктов, но теперь и они взяли курс на развитие прочей инфраструктуры, сферы услуг.

Таким образом, для успешности в ближайшем будущем нужно учить два языка – китайский и арабский.

Арабский мир соотносится с исламским миром, но эти два мира друг другу не соответствуют (например, в Палестине многие арабы являются христианами). Помимо стран с преобладающим арабским населением к исламскому миру относятся многие не арабские страны: Индонезия (самая населенная мусульманская страна), Пакистан, Бангладеш, Турция (пытающаяся и быть членом христианского Европейского союза, и другом России, и усиливающая внутреннюю исламизацию), отчасти Индия (значительная часть населения которой является мусульманами), а также Иран, во многом противостоящий всему остальному исламского миру. Причина противостояния – принадлежность Ирана к другой ветви ислама; если в большинстве исламских стран господствует суннизм, то в Иране – шиизм. Разность подходов в вопросах исламского права приводит к непримиримому противостоянию между этими двумя течениями. Здесь можно провести параллель: православная Россия противостоит католической Европе. При этом ещё хуже суннитов к Ирану почему-то относится Израиль, считающий Иран главной угрозой своему существованию.

Про большинство других стран, если и вспоминают, то по одной причине из трех. Первая – проходящие там выборы; вторая – произошедшее (или продолжающееся) там стихийное бедствие; третья – массовые протесты в этой стране. Хотя, конечно, все страны пытаются играть как можно более заметную роль на мировой арене.

О выборах и о протестах говорилось выше. О стихийных бедствиях говорилось тоже, но добавим, что к трём традиционным стихийным бедствиям – наводнениям, землетрясениям и ураганам – в наше время добавились ещё лесные пожары. Помимо них часто упоминают об очень сильной жаре, а также об очень сильных снегопадах; морозов при этом не так много. И создается впечатление, что если раньше было необходимо как-то переживать холодную зиму, то теперь всё идет к тому, что нужно будет как-то переживать жаркое лето. То есть зима останется холодной (и может даже стать еще холоднее), а лето станет жарче, и контраст между теплым и холодным временем года станет еще более заметным, чем в нынешнее время.

Некоторые страны Европы пытаются поддерживать свои культурные и языковые сообщества. Это Испания: на испанском языке говорит практически вся Латинская Америка (хотя их связи с Испанией не такие уж прочные), что делает испанский язык третьем по распространённости в мире после китайского и английского. Это Португалия, у которой есть несколько стран в Азии и в Африке, а главная опора португальского языка – Бразилия. Это Франция, ныне представляющая из себя лишь тень былого величия, но французский язык все ещё имеет распространение и в Америке, и в Африке, и в Океании. Это Германия, хотя немецкий язык практически не выходит за пределы Европы. Это Нидерланды, пытающиеся развивать своё языковое сообщество. И это Великобритания, английский язык которой в рекламе особо не нуждается, но поддерживать и продолжать рекламировать язык всё равно нужно.

Россия тоже пытается продвигать русский язык и русскую культуру. Интересно, что по количеству сайтов и страниц в Интернете, русский язык занимает 2-е место в мире после английского! В России, несмотря на все проблемы, всё ещё хорошее высшее образование, и многие представители Африки и Азии рады поучиться в России (часто, благодаря сотрудничеству стран, у них есть возможность учиться бесплатно), а для этого им нужно учить русский язык. Значительный интерес к русскому языку есть в Китае, где русский язык изучается в довольно большом количестве школ. В бывших республиках СССР всё еще отдельные телепередачи идут на русском языке, хотя число их сокращается. Хуже всего ситуация с русским языком в Грузии и Узбекистане; лучше всего (помимо Белоруссии и Украины) в Казахстане и Киргизии. Кроме того, Россия многими сейчас считается врагом, а чтобы эффективно бороться с врагом – необходимо очень хорошо его знать, в том числе и его язык. Да и просто постоянные разговоры про Россию в новостях привлекает к ней, и к её языку внимание.

При этом в русском языке наблюдается катастрофа: жуткое засилье англицизмов. Доходит до того, что английским аналогами начинают заменять обычные и привычные русские слова. Это еще можно понять, когда речь идет о каких-то особых смысловых оттенках слов, или когда одно слово заменяет понятие, обозначаемое в русском языке несколькими словами. Примеры: рофлить (от английского to rofl, кататься на полу от смеха, как правило, глядя на чьи-то странные и смешные действия, возможно, тобой же вызванные); фейспалм (от английского face palm, обозначающего особый жест, при котором лицо закрывается рукой в знак отрицательного отношения к происходящему или действиям собеседника); коучинг (от английского coaching, тренироваться; но используется в значении не спортивной, а психологической тренировки, причем направленной на достижение конкретной цели); краудфандинг (от английского crowd funding, народное финансирование, целевой сбор средств); шопиться (не просто покупать что-то, а быть в процессе осмотра вещей, из которых можно чего-нибудь прикупить). Но когда на англоязычный аналог заменяются слова, которые давно были в языке, это вызывает недоумение и удивление, а то и раздражение. Например, «геликоптер» (вместо «вертолет»), «клининг» (вместо «уборка»), «буллинг» и «буллить» (вместо «травля» и «травить»), «амбассадор» (вместо «посол»), «аддикция» (вместо «зависимость»), «кейс» (вместо «случай»), «таргет» (вместо «цель»). И еще понятно, когда такая замена происходит в подростковом сленге или профессиональном жаргоне или просто бытовом разговоре. Но когда замена происходит в официальной и публичной речи, исходит от официального лица на официальном мероприятии, идет из радио или телевизора – это уже не понятно, и это странное и не хорошее явление. А некоторые замены уже прочно вошли в язык: менеджер (управляющий), бизнесмен (предприниматель), спикер (не в значении «председатель», а в значении «выступающий»), паркинг (стоянка), дедлайн (срок), трек (запись, когда речь идет о музыке, или маршрут, когда речь идет о походе).

Важный элемент русского языка, русского имени и русской культуры – отчество. Принято считать, что за границей нет ничего подобного, хотя на самом деле это не совсем так; просто иностранные имена отличаются от русских. Глядя на английский язык, многие перестают использовать отчества – не видят в них необходимости и сокращают и упрощают свою речь. Когда идет общение на равных (в разговорной речи и даже в служебной переписке), или при чтении текста в новостях, когда времени мало, а сказать нужно много, в отчествах, наверное, нет особой необходимости. Но в строгой официально-деловой речи, в публичных обращениях, на официальных мероприятиях отчества неплохо бы использовать. Кроме того, отчество – это часть национальной культуры и идентичности. Поэтому при упоминании людей в этих письмах я решил использовать не только имена и фамилии, но и отчества.

Другие письма

Письмо 1. Пандемия и вокруг неё

Письмо 2. Специальная военная операция

Письмо 3. Мировые проблемы и повседневность

Письмо 5. Имена в 2022 году

Письмо 6. Спорт в 2022 году

Письмо 7. Что дальше?