Что ж вот и первый пост и, как мне кажется, на очень животрепещущую тему. Я за завтраком пролистывал новостную ленту и, зайдя сегодня в комментарии утром под запись с математической задачей, увидел очередное выяснение отношений между двумя совершенно незнакомыми молодыми людьми *(Смотри постскриптум). Их спор был начат ради благой цели – найти правильное решение задачи, но с каждым новым сообщением читать перепалку становилось всё неприятней и неприятней, а спор из научного перетёк в спор возле какого-нибудь кабака между опьяневшими мужчинами. После долгой словесной перепалки наши герои так и не пришли к какому-либо умозаключению, зато послали друг друга куда подальше и разошлись с гордым видом. Эта ситуация заставила меня задуматься над ужасом происходящего вокруг? Так как с такой полемикой сталкиваешься не только в интернете, но и в других сферах общественной жизни. Особенно шокируют современные дипломатические, которые перешли на совершенно новый уровень резкости высказываний, хотя казалось, что здесь должны сохраняться предельные аккуратность и интеллигентность. Я себе задал вопрос: «Почему же все так фривольно общаются на web-пространстве, посылая друг друга в далёкие прогулки, ставя диагнозы, не уважая чужое мнение, нарушая права других, борясь за права одних и т.д.? Куда делись воспитанность и интеллигентность? Почему их растоптали в грязи?». А потом, поставив себя на места пишущего гадости, нашёл плюсы с данной позиции в этой ситуации, а именно:
- Выплеск гнева. «Можно написать кому и что угодно, а вреда тебе никакого не причинят, пусть попробуют найти и достать» - думает этот легкомысленный человек. Но всё же плюс есть, вместо того, чтобы кому-то идти бить морду, простите за жаргонное выражение, эта личность пишет письма счастья, удовлетворяя свою потребность. Но правильно ли это? Мне кажется, нет. Зло, как цунами, множится и растёт с бешенной скоростью. Это запускает механизм цепной реакции, так как не все люди привыкли к таким писакам в Интернете и продолжают гневно писать им ответы, защищая своё самолюбие, и так до бесконечности, пока не иссякнут все душевные силы. Выход из порочного круга прост – быть умнее, не реагируя пылко на такие сообщения, а чтобы окончательно поставить ступор – обращайтесь с уважением, так вы быстро охладите оппонента и ваша честь останется не запятнана.
- Самоутверждение. Найдя слишком добрую и доверчивую жертву, такие люди измываются над ней со всей душой, пока не получат гнев в ответ. Разбив её в пух и прах, они насытятся чужой энергий и скажут: «Вот какой я молодец, отстоял и защитил своё мнение, своё право на него!»
Почему же это так ужасно? А потому что всё общество сегодня измеряет всё правами и свободами, нарушая их на каждом шагу. Я не могу понять, когда жизнь начала ими исчерпываться. Эта современная этика не ценит человека воспитанного, нарушает те же права, за которые борется. А порождением этого явления является культура отмены, благоухающая и цветущая.
Так, Джоан Роуллинг отменили за то, что она высказалась по поводу трансгендерных людей, Warner Brothers и актёры, которые должны быть благодарны за то, что прославились и обогатились благодаря её творению – вселенной Гарри Поттера, со стремительной скоростью снесли её с Олимпа в Тартар, а всё потому что она не права по той простой причине, что так считать немодно, это не является общепринятым мнением. При этом я уверен, что люди, участвовавшие в этом низвержении, будут с удовольствием заявлять, что свобода слова и уважение чужого мнения – это столпы, на которых держится современное демократическое общество, удивляет только тот факт, что они сами же на практике их не поддерживают, их высказывания в отношении писательницы подтверждают это. Причём возникает вопрос: «А действительно ли в интернете действует демократия?» Как мне кажется, всё больше и больше этот общественный строй становится похож на охлократию (власть толпы). Почему же? Смотрите, массовая культура, воспеваемая СМИ, вдолбила им в голову, что так правильно, это хорошо, а это плохо. И это разношёрстная масса отправилась в крестовый поход, дабы избавиться от инакомыслящих. И вот она сражается везде, где можно и нельзя, воспеваемая своими вдохновителями, в заголовках интернет-изданий только и видно: «Пользователи осудили того-то, того-то», а автор такой статьи ещё и подбадривает читателей, указывая на то, какие они молодцы, что бьются за правое дело. А дело-то правое? Разве нормально выливать в адрес кого-либо гадости? И какой вы ЧЕЛОВЕК после этого, если вы не уважаете чужие права, а ВЫ же за них и сражаетесь? Абсурдно, а вы задумайтесь, если так делаете, как вами легко манипулируют, как «демос» - народ превращается в «охлос» - толпу.
А всё почему? Потому что сегодня быть интеллигентным и воспитанным ЧЕЛОВЕКОМ стало не модно. «Зачем ты так выделяешь слово «человек»?» - спросите вы. А этим я хочу подчеркнуть, на что указывает тот факт, что вы – человек, а именно на то, что вы обладаете ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ, о которой почему-то все забыли. Если вы обладаете человечностью, вы не понесётесь, очертя голову, писать гадости в ответ на мнение, с которым не согласны. А если и вступите в спор, будете относится к оппоненту с уважением, пытаясь максимально уточнить его позицию, понять её, без всяких лишних движений и пылких, едких слов, а потом, тщательно проанализировав ситуацию, сделайте выводы, убедившись в собственной неправоте, с достоинством отступите или, найдя изъян в логике оппонента, спокойно утвердите свою точку зрения, завоевав симпатию публики, всего лишь проявив человечность. Человечность вдвойне хороша, если к ней приложены воспитание и доброе сердце, а они не могут существовать без неё.
Мораль моей басни такова – да, мир сошёл с ума, но нам всем необходимо оставаться людьми, где бы мы ни находились и что бы ни делали, ко всему стоит прикладывать доброе сердце, тогда вам и мне станет приятно общаться в интернете, учитесь критически мыслить и не забывайте о воспитании интеллигентности, которая создаст здоровые и адекватные, а самое главное – дружеские отношения. На этом разрешите откланяться, всем мира и добра.
P.S. * Как же я выяснил, что они незнакомы? Просто промониторил их странички, и на основе полученной информации пришёл к такому умозаключению