Начнем с того, что развитие буксируемой артиллерии в настоящее время встречает очень сильное противодействие в армии, поскольку имеет очень существенный недостаток - низкую мобильность, что в концепции современной войны просто неприемлемо. Просто посмотрите на американцев - против кого они использовали "три семерки"?
Источник: Гур Хан атакует! Испытания фотокамеры D-400. Стоит отметить, что эта версия далека от окончательной - вполне вероятно, что гаубица будет другой.
По крайней мере, именно такое впечатление производит отечественная гаубица Д-400, которая разрабатывается как альтернатива и противовес американской M777ER.
Орудие от Коалиции-SV, что предполагает довольно высокие характеристики, особенно в плане дальности стрельбы. Самоходная версия может вести огонь на расстояние более 70 километров и в настоящее время является абсолютным рекордсменом среди серийных моделей, но на этом она не намерена останавливаться. Известно, что разрабатывается снаряд, способный пролететь более 100 км, и это не просто попытка рекорда - он обладает характеристиками, которые под силу только оперативно-тактическим ракетным комплексам.
Само собой разумеется, что и D-400 будет оснащен такой "игрушкой", которая позволит наносить чрезвычайно точные, дальние удары без серьезного риска для расчета. На самом деле, дальность стрельбы - единственное сходство между буксируемой и самоходной версиями, а дальше есть серьезные различия, причем скорострельность возглавляет список. Известно, что версия CB является одной из самых скорострельных артиллерийских систем в мире, ее скорострельность составляет
16 выстрелов в минуту, оставив абсолютно всех конкурентов далеко позади. Нет нужды говорить, что это очень, очень тяжело, так как версия B имеет мало шансов достичь 6, даже при очень хороших и подготовленных расчетах.
Так в чем же смысл такой гаубицы? Не лучше ли пойти по уже выбранному пути повышения мобильности и огромной огневой мощи? Вопрос здесь заключается в цене и скорости производства.
Дело в том, что буксируемая артиллерия гораздо дешевле и требует гораздо меньше времени на производство - за цену Coalition-SV можно создать как минимум 5 штук D-400, а если при этом игнорировать все компьютерные навороты и управляемые ракеты, то и все 10-15. Когда это может быть полезно? Мы находимся в сфере предсказаний, но в случае очень крупного конфликта возможно все. Кто знает, вдруг нам понадобится артиллерия, относительно дешевая и дальнобойная, но в кратчайшие сроки?
Другими словами, разработка D-400 - это перестраховка на всякий случай, чтобы не потерять компетенцию и быть конкурентоспособным в этой области. Скорее всего, он поступит в войска не скоро и только в ограниченном количестве - ведь предпочтение было отдано самоходным машинам. Но это наши люди, и экспорт вполне реален, учитывая аналогичный успех американского аналога.
Ключевая технология останется в самоходном орудии, и нет необходимости копировать орудия, так как вероятный противник делает это очень хорошо. С другой стороны, эти гаубицы можно безопасно использовать на базах, например, в Хмеймиме, для быстрого реагирования на появление беспилотного бомбардировщика, дальность запуска которого находится в пределах возможностей D-400.