Предисловие.
Перед тем, как вы начнете читать этот текст, мне бы хотелось рассказать предысторию его появления. Наткнулся я на ролик в Ютубе, где автор растолковывал в чем, по его мнению, запрятана несправедливость нашего современного устройства общества. Я, конечно, отреагировал на него комментарием, но он же скоро затеряется в потоке других… Поэтому я решил прокомментировать его более развернуто.
Так вот, он совершенно справедливо корень зла увидел в неравноценном обмене, который он, уже совершенно НЕ справедливо, приравнял к извлечению Прибыли. То есть, ПОДменив одно понятие другим. Ведь Прибыль приносит не только неравноценный обмен, который еще Аристотель в древности увидел и обозвал такое извлечение Прибыли ХРЕМАСТИКОЙ. Прибыль (увеличение достатка!) возникает даже из простого производства добавленной (не путать с прибавочной!!!) Стоимости. Именно это производство позволяет ВСЕМУ социуму, при равноценном обмене, богатеть, накапливая в собственности реальную Стоимость! Эту парадигму по-научному (что «не каждый могит понять») называют эгалитаризмом.
Другая натяжка автора заключалась в объявлении виновником всего анти-эгалитаризма не алчности людской, например, а всего на всего неодушевленной сущности – Денег.
Деньги – это только эквивалент обмена, заменяющий промежуточный Товар в многоступенчатом обмене. То есть, они такой же Товар, но обезличенный, чтобы им могли обмениваться любые контрагенты, не подыскивая промежуточные варианты и не зависимо от времени совершения сделок. Таким образом, главным свойством Денег является способность сохранять свою Стоимость в течении достаточно длительного времени.
Так что, современная ИНФЛЯЦИЯ – это снижение (потеря) собственной Стоимости Деньгами. И уже из вышеприведенного свойства, вызвавшего изобретения Денег людьми, понятно, что инфляция – это не естественный процесс, а вполне себе намеренный, как и неравноценный обмен. И вызывается все это не какими-то неодушевленными сущностями и законами, подаваемыми ангажированными экономистами за объективные, изначально присущие экономике, а людьми, имеющими вполне конкретные имена!
Но, автор прав: в замкнутом экономическом контуре, неравноценный обмен ведет к перераспределению Собственности между членами социума в пользу извлекающего Прибыль только из неравноценного обмена и этому действительно могут способствовать Деньги, как эквивалент реальной Стоимости товарной массы.
Также, прав автор и в том, что в разомкнутом контуре, где к тому же подключается фактор ростовщичества, неравноценный обмен в международной торговле приводит к обнищанию целых стран.
Но, как панацею от погони за Прибылью, автор предлагает заменить Деньги как бы «векселями». И в его изложении вроде бы все выглядит логично. И даже приводятся положительные результаты применения кооперации в замкнутых контурах на практике, которыми делится автор.
Однако, и сегодня Деньги, даже официально, называются кредитными, то есть фактически и являются как бы теми самыми векселями, которые хочет внедрить автор ролика, хотя нам они в таком качестве впрямую не объявляются. И замкнутая кооперация, внутри которой осуществляется равноценный обмен, даже с применением кредитных денег, будет вполне закономерно накапливать реальную Стоимость даже при обмене чистыми (виртуальными) обязательствами возврата долгов, когда они лишь замещают круговорот перетаскивания реальной Стоимости, пока этой экономикой не заинтересуются внешние акулы неравноценного обмена.
Короче, если оценивать ролик с чисто медийных позиций, то критики, возможно, и не найдут в нем изъянов. Отсюда и количество просмотров!
Но не это важно. Важно, что, исходя из означенных выше посылов, автор начинает внедрять рекламу корпоративизма, учения, которое некогда можно было определить в конкуренты марксизма по ведомству экономики. И опять же, в экономике, корпоративизм доказал свою эффективность, будучи внедренным Сталиным вместо марксизма, а также Муссолини, а частично и Гитлером, которые в отличие от нас не проводили реквизицию Собственности у национальных собственников, ибо инвесторы Проекта не нуждались в этом, так как в Германии, например, по плану Дауэса, бОльшая часть этой собственности и так перешла к иным акционерам, в том числе и проживавшим в США. Ведь, как вам известно, и Германия, и Италия, проиграли первую мировую войну, а отсюда и перераспределение собственности, поэтому резко отбирать ее у национальных собственников, как в России, необходимости не было!
Так что, с экономической эффективностью корпоративизма, я спорить не намерен. Мало того, Леон Дюги и разрабатывал эту теорию, как противовес частнособственническому эгоизму собственников Производства, ради эгалитаризма в кооперации всех участников Производства на благо единого общества (государства). И творение Сталина действительно было с экономической точки зрения не только эффективней всех других моделей экономики, существовавших на то время, но и наиболее устойчивым к любым кризисам, исключая рукотворные. Так что, не верьте пропагандистам, кричащим, что СССР рухнул из-за экономической неэффективности. Наоборот, имеются веские доказательства того, что к моменту разрушения у него сохранялся потенциал, позволявший отыграть все намеренные диверсии в его экономике. Его разрушили намеренно! А все те отставания, в которых обвиняют Союз, вызваны не нашей некомпетентностью, в том числе и в микроэлектронике, а тем, что наша номенклатура пошла на поводу у элит Запада, поверив ей, что и они притормозят развитие производства у себя, и намеренно наша элита (номенклатура) стала вставлять палки в колеса прогресса. Об этом сообщает Андрей Ильич Фурсов, а у меня нет оснований не доверять его компетентности.
Так что, призыв: назад в СССР – у многих способен вызвать ностальгию, включая и меня. Но не стоит ли перед рывком в ностальгическом порыве немного постоять и подумать: почему в оценке Союза так широк спектр противоречий? И дело тут не только в извечных врагах России, окопавшихся в пятой колонне. Быть может стоит взглянуть на это детище Сталина не только с экономической точки зрения?! Ведь экономически-то это дите было очень даже эффективно. Но…!!!
Ну вот, после такого вступления я могу перейти, наконец, и к краткой истории нашей страны.
1.
Боюсь, что без краткой предыстории 1917 года будет трудно понять, что с нами случилось! И заранее попрошу у читателя прощения за схематичность изложения, ибо ради краткости, заявленной в заглавии, придется многое даже очень важное оставлять за скобками. А оно, это оставленное, может быть очень существенным фактором, определившим конкретные извилины нашего извилистого пути, который мне придется спрямить.
Начнем с того, что многими авторами признается за факт склонность русских людей к эгалитаризму. И это правда, хотя сегодня исТорики сделали все, чтобы мы не смогли понять, откуда в нас такая тяга. Ведь вся наша официозная исТория строится на единственном признаваемом исТориками артефакте, называемом «Повесть временных лет», будто бы написанном преподобным Нестором. Причем самого оригинала этой летописи не сохранилось, и к Петру, приказавшему считать ее нарративом, она попала как бы в списке, то есть в копии, переписанной переписчиком с его собственными искажениями оригинала. Поэтому сегодня у исТориков имеется несколько таких списков, не сильно, но различающихся между собой. Таким образом, было ли все точно так, как описывает официоз от исТории, нам не может быть вЕдомо.
Как минимум, сказанное делает правомочным вопрос: а было ли на самом деле то самое крещение Руси Владимиром, вызвавшее усекновение ее периода эволюции или это усекновение произведено Романовыми, при которых и галопировала «бого»избранность, сопровождаемая самым рабским закрепощением крестьян, которого не знала даже Европа. Есть, правда, и люди, вполне аргументированно доказывающие, что и Петр – фигура неоднозначная, вплоть до его фантомности. А вот само христианство, вероятно, существовало и до Владимира. Вот только оно было ненасильственно и не столь насыщено иудаизмом в духе посланий самозванного апостола Павла, который в этих посланиях прямым текстом и объясняет, как учение Христа можно примирить с иудаизмом. Читайте Новый завет, а не верьте попам на слово!
Ну а официозная исТория рисует нам непримиримую борьбу Петра со староверами и попытки внедрения им протестантства, суть которого являлось во внедрении в христианскую Библию иудейского Танаха под личиной «Ветхого завета». Петру сделать этого не удалось, и в русскую Библию Танах был внесен только Александром II. После этого Церковь потеряла свое влияние на русскую людскую массу, что способствовало равнодушному созерцанию подготовки революции в гуще этой массы, и когда Временное правительство после февраля 17-го отменило обязательное присутствие нижних чинов на молебнах, 70% солдат перестало на них приходить.
Разумеется, мы не имеем объективной картины, рисующей чем, кроме традиции, была вера для большинства людей до реформ Александра II, и это, конечно, не позволяет абсолютизировать приведенный выше факт, но и все остальные его реформы, в отличие от официоза, можно скорее отнести не к Освобождению из крепостничества, а скорее к подобию английского «огораживания», с переводом людей из закрепощения в экономическое рабство. Ибо Александром было запущено обращение виртуального Продукта (Стоимости) в виде специальных «процентных бумаг» на выкуп земли, получаемыми крестьянами у государства: «».Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно равными выкупными платежами. Ежегодный платёж составлял 6 % выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294 % выкупной ссуды. В современных терминах, выкупная ссуда была кредитом с аннуитетными платежами на срок 49 лет под 5,6 % годовых.». То есть, ростовщиком, получавшим трехкратную Прибыль на произведенную виртуальную Стоимость в виде якобы Освобождения, было само государство в лице царя. А «На развитие хозяйства у крестьян денег уже не оставалось. Государственный Крестьянский БАНК (Выделено мной –В.Т.) давал крестьянину деньги только на покупку земли у членов своей общины. Единственным источником свободных денег для крестьянских хозяйств были кабаки. Это не ошибка — кабатчики хотя и под ростовщические проценты, но активно ссужали окрестных крестьян. Но и этот источник перекрыл Сергей Витте, уговоривший Александра III ввести государственную винную монополию в 1894 году.»
И «куды хрестьянину податься?»! Только в город – в рабство к заводчику, как и «огороженным» английским крестьянам! Но зато Александр II простимулировал развитие банковской структуры с ее производством виртуальной Стоимости, одинаково разорявшей и крестьян, и помещиков, провоцируя переход земли в собственность ростовщиков. И эти его начинания продолжили его наследники, создавая различные банки, правда, не отдавая эту свою монополию в частные руки иностранных акционеров, что напоминает борьбу американцев против учреждения у себя ЧАСТНОГО Центрального Банка, и чем были очень недовольны Ротшильды со компанией. Это положение уже в нашей истории исправил Беня Эльцин, продавив сразу после захвата власти в России, еще даже не отделившейся от Союза, отделение ЦБ от государства и передачу его Ротшильдам. А вы делаете удивленные мины, вопрошая: почему «наш» ЦБ тормозит развитие Производства в стране?!
Другими словами, недовольство династией продуцировалось с различных сторон, а тут еще и Николаше не повезло с наследником, ибо поначалу рождались лишь девочки, а родившийся мальчик был болен гемофилией, что грозило его ранней гибелью. И это не могло не возбудить желание борьбы за престол у ближайших родственников царя. Короче, революционный смог уже повис в воздухе!
Конечно, это не полный анализ предтеч революций. Здесь я лишь обратил внимание на то, чего обычно избегают исТорики. Но то, что русская крестьянская община почти до большевиков сохраняла свою эгалитарную основу – факт, не подвергаемый сомнению. Даже Маркс был в растерянности от этого факта и долго не мог найти ответ на письмо Веры Засулич, как марксистам относиться к русской крестьянской общине.
Община, конечно, требовала определенных новаций, ибо урожайность наших почв не позволяла, без интенсификации ее обработки, получать удовлетворительные результаты, для насыщения страны в условиях индустриализации, а, как следствие, и задавала отставание страны в соревновании с капиталистическим Западом. Это попытался исправить Столыпин, но до конца разрушить общину смогли только большевики, которые декларативно выступали вроде бы за эгалитаризм. Сталин же создавал общину вновь, но уже на иных принципах, выходивших за рамки традиционного эгалитаризма, которые до логически вытекающего из этих принципов абсурда довел уже Хрущев. Именно поэтому колхозная реформа имела такое большое количество противников в крестьянской массе. Хотя в самом-то коллективизме нет ничего абсурдного и анти-эгалитарного. И, в принципе, мы можем допустить, что Сталина поджимало время…
Однако, вернувшись в предреволюционную Россию, мы поначалу видим в ней скорее скрытое недовольство всех слоев, но прорывавшееся лишь террористическими актами и бунтом, при сочувствии революционерам, даже террористам, основной массы населения. Не будем рассуждать здесь о том, откуда шло финансирование этого террора, ибо обнаружим достаточно сложную сеть, как внешних, так и внутренних спонсоров. Нам важно, что идеологически это был скорее компот, не имевший четко выраженного вектора общественного пожелания. Вполне возможно, что сумятица смогла бы, в конце концов, обратиться бы в ноль или обошлась бы очередным дворцовым переворотом, но тут в дело вмешался марксизм, создававшийся в расчете на западный менталитет, скорее германского приученного к дисциплине рабочего, а нашедший себе применение, опираясь на русский эгалитаризм.
2.
Таким образом, не выяснив сути марксизма, отличающейся от ее официозного толкования, мы не поймем того, что случилось с нашей страной.
И тут, прежде всего, следует избавиться от атеистической трактовки марксизма. Опыт практического воплощения этого якобы атеизма в России показывает, что фактическая атеистическая борьба марксистами велась лишь с русской РПЦ имени Христа, борьба же с исламом больше обозначалась, как по объективным тактическим соображениям из-за фанатичной преданности ему мусульман, так и по причине его безвредности для Яхве – по-семитски называемого у мусульман Аллахом, ибо это просто одно из производных имен от семитского верховного бога – Эла, что буквально и означает «господь». В остальном же Коран опирается на Тору, и только некоторые принципы морали он взял от христианства, не нарушая основополагающих тактико-технических характеристик ветхозаветного бога. Ведь ислам – это религия, внедренная с учетом менталитета арабов – ближайших «генетических» родственников библейских евреев. И надобность в ней возникла, чтобы встречным палом загасить само распространяющееся по Востоку арианство, тогда как Проект насаждал павианство и не на Востоке, а в Европе. Восток христианским ему вообще не был нужен!
А вот количество синагог в российских городах после Октября только возрастало. Эта статистика от Инета скрывается, но промелькнул факт, что в Питере число синагог в 20-е годы сравнялось с числом оставленных действующими на то время церквей РПЦ.
Да и сам Маркс религиозно нейтральным отнюдь не был. В юности он, со своим другом и соратником Энгельсом, были членами самой натуральной сатанинской секты, вероятно придерживаясь одного из учений о том, что НАШ Мир создавал не Творец, а некий Демиург в противовес Творцу, а потому-то он и нуждается, если не в уничтожении, то хотя бы в перелицовке. Однако, в его времена народы Европы, усилиями начатыми французскими энциклопедистами, начали остывать уже и к протестантству, как ранее остыли в католицизме. Библейскому проекту понадобился новый уже атеистический боевой устав достижения царства Яхве на Земле, основанный на наукообразии, взамен религии.
Понятие «царство Яхве» я оставил из-за традиционности применения этого термина официозными религиозными структурами, действующими на территории Европы и части Мира. На этой территории главным и самым многочисленным войском борьбы за «царство Яхве» руководил Ватикан, и исТорики вынуждены показывать его неустанное вмешательство в жизнь Руси, начиная с крещения Владимиром, и даже ранее.
Позднее появились домасонские частью тайные ордена и масонские общества. Но выполняли они все ту же задачу – воплощение на Земле замысла Архитектора Вселенной (Яхве?!). Правда, мирообъяснение масонов от примитива Торы усложнилось в сторону каббалистики, зато дисциплинированность войск этой таинственностью, основанной на ступенях доступа к откровениям Каббалы, только увеличилась, ибо исполнители не имели права ведать замыслов руководителей, а, чтобы получить доступ к сокрытым тайнам, должны были слепо исполнять их указания.
Однако, эта сложнотень работала только в элитарных облаках, которые вовсе не желали расставаться с собственной «бого»избранностью, которая хоть и предоставлялась им чисто декларативно, как аристократам, например, но обладали они элитарностью практически до смены «бого»избранных: по замыслу – вплоть до легализации реальных яхвеизбранных, доселе сокрытых. Примерно так же, как и декларативно «бого»избранное дворянство, в протестантстве уступило свою «бого»избранность капиталистам. Ну а Проекту понадобилось новое учение, способное своим примитивом привлечь рекрутов из социальных низов.
Не имею понятия, получал ли Маркс конкретное задание или проявил собственную инициативу, но попал он в самую дырочку. Для придания своему учению теоретического лоска, он воспользовался распиаренной «теорией трудовой Стоимости» Адама Смита и Дэвида Рикардо. Эта теория распиарена за то, что она обосновала ПОДмену золота фантиками, что впрямую играло на руку ростовщикам, переквалифицировавшимся в банкиров. Не буду приводить цитату из «Евгения Онегина» Пушкина, где он уже тогда понял суть этой теории. Не была она секретом и для Маркса.
Вообще экономисты, а за ними и политэкономы, намеренно затеняют понятие Стоимости с целью при необходимости ПОДменять его Ценой. Они же кормятся не от низов социума, а от щедрот грабящих этот низ «бого»избранных. Вот чтобы эти низы не могли уяснить механизм их ограбления и трудятся эти теоретики.
Эту же ПОДмену применил и Маркс в своей книге «Капитал», прочесть которую вряд ли сможет даже интеллектуал, не говоря уже о малообразованных слоях общества. Таким образом, появилась возможность, предъявляя многотомный труд в твердом переплете, реально пользоваться только ярлыками, вроде «прибавочной стоимости», которую будто бы ворует предприниматель-производственник у рабочего. Известно, что громче всех: «держи вора» – кричит сам вор! И этим вором, прежде всего, является ростовщик, которого Марксу почти удалось обойти стороной, направив гнев низов на производственников.
Не хочу сильно зарываться в детали, которые я приводил в других своих текстах, но Маркс, воспользовавшись исчислением Стоимости из затраченного на изготовление Товара времени по «трудовой теории стоимости», нарисовал цикл Производства так, что получалось его разделение на время необходимое и прибавочное, которое он и приравнял к своей «прибавочной стоимости». При этом, если Смиту было простительно такое усреднение трудовых усилий людей, работавших в основном на обработке земли, то вот неравенство трудовых усилий землекопа и микрохирурга понятно ныне и без объяснений. И во времена Маркса тоже, хотя микрохирургов еще не было. Иными словами, вся наукообразность теории Смита, сегодня поддерживается пропагандой лишь для поддержания штанишек уже только у Маркса, ведь, если объявить непрочным фундамент, то грозит рухнуть и само здание.
На самом же деле ограбление низов и производственниками, и ростовщиками, осуществляется только неравноценным обменом, с помощью навязывания виртуальной Стоимости вместо реальной как бы в нагрузку к ней, когда после обмена (купли-продажи) контрагент остается с меньшей реальной Стоимостью, чем до обмена. Старшее поколение хорошо помнит этот прием советской торговли, когда к покупаемому томику Дюма или Дрюона, в нагрузку ты должен был купить агитпропагандистский труд, который тут же находил себе место в ближайшем мусорном контейнере.
При этом рынок труда мало чем отличается от рынка Товаров – там тоже обращается виртуальная Стоимость. На этом я экономический ликбез вынужден закончить, ибо нам и без экономики очень о многом надо порассуждать. Интересующихся отсылаю к другим моим текстам и роликам.
Таким образом, во-первых, марксизм отвел гром от главного экономического инструмента Торы – ростовщичества, перенацелив удар на производственников. Во-вторых, с помощью манипулирования упрощенными до примитива ярлыками, создал атеистически наукообразную теорию достижения царства Яхве на Земле, заменившее религиозное небесное, где будто бы, установив безрыночье – главный марксистский прием создания всеобщего счастья, все получат «по вере его». То есть, «от каждого по способности, каждому по потребности»! Этот девиз должен быть хорошо знаком людям старшего поколения.
Безрыночье, сколько бы не твердили популисты о вреде денег, всегда вводится искусственно именно изъятием (или двальвацией фантика до деревянности) этого универсального эквивалента обмена и всегда провоцирует примитивизацию Производства, ибо обмен теряет свою необходимость только тогда, когда твои соседи не имеют ничего отличного, от имеющегося у тебя. Именно поэтому безрыночье Средневековья привело к воцарению натурального хозяйства, когда все необходимое для жизни производилось в каждом владении феодала и исключилась необходимость в обмене производимой продукцией. А как вы себе представляете производство микрочипов в ремесленной мастерской?!
Но, при малейшей неравномерности в производимой Продукции возникает потребность в обмене. И безрыночье неизбежно всегда размывается рынком. При этом рынок, сменяющий безрыночье, может иметь самые причудливые и уродливые формы, вроде бартера постКатастройки, или среднепотолочного чиновничьего назначения цен, или неравновесности черного и серого рынков, … … И не факт, что он самостоятельно сможет выбраться из этой уродливости!
Хотя механизмы уравновешивания обмена в рынок действительно заложены. Но они действуют только тогда, когда он не испытывает давления «бого»избранностью – сиречь давления административного (или бандитского), а эволюционирует, только сообразуясь с экономикой, что ныне стало практически невозможно. И, поскольку в обществе, похерившем эгалитарность, «бого»избранные имеются всегда: в виде госадминистрации или бандитов – то перекос рынка в неравновестность неизбежен! На этом, кстати, строилась и экономика Союза с его среднепотолочным, то есть без учета Стоимости, ценообразованием. Но в нем это было не недостатком, а скорее достоинством, пока Хрущев своим волюнтаризмом не разрушил отлаженный сталинскими наркомами механизм.
На практике в исТории люди встречались с безрыночьем, как минимум, уже три раза: в средневековой Европе и дважды в России: в «военном коммунизме» и в постКатастройке. Все три привели только к росту бандитизма и освящению «бого»избранности рэкетиров. В Средневековье – даже коронацией католической Церковью. А бандиты постКатастройки весьма охотно привечались РПЦ имени Христа, ибо щедро жертвуя на Храмы, делились награбленным на продвижение к царству Яхве.
Бандитизма же можно избежать только при соблюдении строжайшей иерархии, как в Средневековье, в коей на самом верху окажется ожидаемый Библией Машиах, как представитель Яхве на Земле, которому будут помогать поддерживать порядок среди «рабов божиих» «бого»избранные надсмотрщики. Вот тогда, когда все, кроме официально узаконенных «бого»избранных, будут хлебать одинаковую похлебку, спать на общих нарах и носить одинаковую робу, которую уже не сможет осмеять никакой Ив Монтан, выставивший привезенную из Союза в Париж коллекцию советского женского нижнего белья, вот тогда, возможно, и пропадет стремление занять более предпочтительное место на общих нарах. Нужен вам такой коммунизм?! Решать вам! Но стремление его установить наблюдалось и до Маркса. Не верите? Сходите в Церковь!
3.
В паре Троцкий-Ленин, не смотря на муссирование пропагандой упрека Ленина Троцкому в немарксизме, бОльшим немарксистом был именно Ленин. Возможно он не понимал истинного, но глубоко запрятанного, фундамента марксизма, а может быть в своих публицистических трудах не желал выходить за рамки политэкономических вопросов, но и по факту, если Троцкий на полном серьезе продвигал мировую революцию, то Ленин был готов удовлетвориться только Россией, что лишало перспективы быстрого установления царства Яхве на ВСЕЙ Земле.
Объяснение этому мне видится в том, что воспитание Ленина проходило в более-менее светской среде. Возможно, как-то и сказывалось влияние выкреста – деда по матери, но это было достаточно опосредовано. Известно также, что Ленин чуть не разошелся с Горьким, который в своей школе революционеров на Капри попытался соединить марксизм с религией. И вообще Ленина и в Швейцариях «неплохо кормят», сиди, ничем не рискуя, пописывай… Но, «назвался груздем – становись в позу», участвуй в революции, которая неожиданно свалилась тебе на голову! Хорошо еще, что «политическая проститутка» Троцкий, забыв обиды, всю практику взвалил на себя… Шалаш, конечно, не Швейцария, но в нем хоть безопасно.
А вот Троцкий родился и воспитывался в окружении хасидов, наиболее яхвелюбивой секты иудаистов, в их колонии под Екатеринославом (Днепропетровском). И тот же Горький в этой колонии стал гиром, так что казус с «бого»искательством на Капри именно отсюда! Не уразумел, значит, что царство Яхве – это АЛЛЕГОРИЯ и МЕТАФОРА одновременно. Эх! А еще литератор! Впрочем, все неофиты подвержены буквализму и фанатению. А Горкий – неофит, ибо обрезание совершил уже взрослым.
С этой колонией связаны и судьбы многих других большевистских лидеров. А это уже закономерность, а не просто случайность! Более подробно с их биографиями вы можете ознакомиться у Льва Гунина.
Поэтому имеется определенная оправданность у апологетов Сталина причислять его частные терки с Троцким к борьбе Сталина с сионизмом. Извините, но не могу здесь употребить более конкретный и литературный термин, ибо вижу эти терки, как разыгранный спектакль по замене на сцене одного действующего лица на другое. Даже схватка Свердлова с Лениным выглядела более натурально, тем более, что Ленин после выстрела в него слепой Каплан, начал терять способность вмешательства в дела революционеров, а Свердлов и вообще простился с жизнью при весьма загадочных обстоятельствах.
Однако, не вызывает сомнения факт, что после краха планов мировой революции, у ее инвесторов, без которых еще ни одна революция не обходилась, к 29 году возникла необходимость смены актера, игравшего главную роль, ибо коммунизм, устанавливаемый Троцким, преждевременно стал сильно выглядеть как практическое царство Яхве на Земле. Причем в роли Машиаха Троцкий, вероятно, видел себя! В то время как та же РПЦ и та маскировала эту цель, как «царство «бога»» на Земле.
Построение же коммунизма в одной стране и по Марксу – вещь невозможная. Ведь зачем же Яхве, который постулируется всемогущим, показывать ограниченность своего могущества, прибегая к помощи людей, которые к тому же не справляются с поручением, компрометируя самого Яхве?! Поэтому Проекту пришлось ограничиваться иным ярлыком, который объявлялся первой фазой – социализмом, дабы законсервировать уже достигнутый рубеж, и заодно провести репетицию будущего счастливого будущего. Еще Троцкий завел у себя в армии ЧК, распространив потом этот опыт на всю страну. И по примеру англичан, испробовавших концлагеря во время англо-бурской войны, репетиция коммунизма успешно опробовалась и в лагерях наших, получивших ярлык – ГУЛАГ.
Сталин эстафету подхватил и под предлогом подготовки к войне с немцами произвел закрепощение «фраеров» (внешне свободных) за местами производства новой добавленной Стоимости: колхозники, не имея паспортов, не имели права покидать колхозы, а рабочие, без права увольнения, имели жесткие правила трудового распорядка, за нарушения которых следовал тот же ГУЛАГ. Таким образом Сталин фактически реализовал схему, продвигавшуюся Троцким о сведЕнии всего трудового населения в «трудовые армии», по образцу таковых в древнем Египте, чем, во-первых, открывалось приучение населения к своей зависимости от «бого»избранных пока только в масштабах государства, причем именно населения России, как наименее податливого ввиду своего более позднего попадания в сферу Проекта, а во-вторых, как и в Библии, переносился возможный розыск истоков Проекта с Вавилона в Египет.
Но, разумеется, вы вольны не замечать этой закономерной и последовательной связи всех элементов Проекта именно с Библией. Так что, я вовсе не удивляюсь получаемым отзывам, что лично я не понимаю марксизма, а также каких-то обособленных пропагандой событий, специально подаваемых ею так, чтобы навязанной фрагментарностью эту связанность замаскировать. Что ж, сознанию клеща тоже доступно лишь ощущение тепла от тела теплокровного животного, но мы-то с вами знаем, что Мир намного прекраснее его представлений, а вот спорить с ним об этом явно бесполезно!
А мы, даже из официозной исТории знаем, что после смерти Ленина, который, как утверждает официоз, разработал план строительства социализма, которому неизменно будто бы следовал Сталин, целое пятилетие шли партийные дискуссии о том, как и куда двигаться дальше. Но, однако, раз есть план, то что же спорить, тем более, когда, опять же в соответствии с официозом, всякие лорды Керзоны грозят новым походом на ослабленную и этими самыми спорами страну?! Самоубийцы там спорили, что ли?!
Да вовсе нет! Просто этими спорами маскируют реальное перепутье вопроса о будущем России, пока Проект еще не совсем разочаровался в мировой революции. Попытки разжечь этот пожар, конечно, тоже провоцировались в этот период не в ключевых странах Европы, но все-таки как-то разжигались, и это не убивало надежду, что их успех будет подхвачен и в Европе. Однако, к реальному успеху можно было приравнять лишь Монголию, где отдельные пастухи скота могли даже не знать о том, что они теперь стали революционерами.
В 29 году, когда надежды на мировой пожар утихли окончательно, и была произведена смена актеров на сцене. Возможная нужда в Троцком еще не была похоронена, ведь по новому сюжету вновь провоцировалась мировая война, переводившая стрелки исТории с революционного на экономический путь. Путь поглощения реальной Стоимости от большинства стран Мира в собственность Проекта за счет превращение доллара в единственную валюту международных расчетов. Чтобы, когда реальной Стоимости у людей больше не останется, они сами будут вынуждены продавать себя в рабство, ведь это будет их единственная Стоимость, которую они смогут предложить к обмену на Товары первой для них необходимости. Вот для этого перевода на новый путь в конце войны будет организована Бреттон-Вудская конференция, закрепившая за долларом функцию единственной платежеспособной валюты в международных расчетах.
И теперь, поскольку Троцкий помог организовать повод к первой мировой, он мог оказаться полезен и в организации второй, поэтому Сталину разрешили лишь выслать его из страны. А вот когда вторая мировая уже набирала обороты, а Троцкий одряхлел и был уже никому, включая Сталина, не нужен, то разрешили познакомить его с ледорубом. Но это мое личное вИдение, ибо сценаристы Проекта детально прорабатывают сценарии спектаклей так, что игра актеров второго и третьего планов заставляет долго ломать голову над тем откуда, куда, а главное зачем: несли коробки из-под ксерокса?! И вот целый ворох мемуарной литературы обсуждает этот судьбоносный вопрос, отвлекая внимание от пасов главных фокусников на сцене.
А главным на тот момент была организация войны и не скоротечной какой-нибудь, а масштабной и долго длящейся. Ведь только длительное течение войны заставит страны, в ней участвующие, израсходовав собственные ресурсы, занимать их у стоящих в стороне сил. При этом главная особенность ростовщичества – это возможность предоставлять займы виртуальной Стоимостью, а получать возврат реальной, ведь когда люди экстренно нуждаются, то у кредитора есть все возможности назначать свои условия. Если изложить это примитивно, то некая обособленная финансовая структура предоставляет кредит кредитными деньгами, имеющими виртуальную Стоимость, аффилированному с ней Производству. Это Производство поставляет по ленд-лизу материальные ценности воюющей стороне. И уже эта страна-заемщик обязуется возместить долг с процентами, но уже, исходя из требований кредитора, только реальной Стоимостью – например золотом. Это золото и возвращает банку аффилированное с ним Производство, чтобы получить новый кредит в виртуальной Стоимости, которой оно будет рассчитываться с поставщиками и работниками, дабы произвести новую партию для новой поставки. Ведь именно этот заказ обеспечивает Производству гарантированный Сбыт и Прибыль. У каждого участника как бы блюдется собственный интерес!
Но как организовать затяжную войну, когда возможные противники в ней почти обескровлены?! Ленинским НЭПом, а именно иностранными концессиями, которые и были главной целью НЭПа, а не пропагандируемые нэпмачи, с купеческой лихостью просаживавшие свое временное богатство, СССР, конечно, поднял свое Производство на довоенный уровень.
А если вы верите пропаганде, что главным двигателем НЭПа были частные предприниматели, то оглянитесь назад, и увидите, что мы уже тридцать лет с помощью такого же НЭПа из задницы выбраться не можем, хотя влезали мы в нее не после войны, а из работоспособной экономики. Ну не могла из мелкой торговлишки за десяток лет на чисто внутреннем ресурсе вырасти крупная промышленность, даже при любом уровне коррупции советской бюрократии!!! Нам вновь откровенно врет ангажированная пропаганда!!
А нас и тогда, как и сегодня, просто превратили в сырьевую колонию Запада. Но тогда иностранцы, частные инвесторы, меньше боялись вкладываться в нас, а сегодня они научены прошлым опытом. Но НЭП, сменив искусственную коммунистическую безрыночность, действительно поднял уровень экономики на дореволюционный уровень.
Однако, даже дореволюционный уровень уже тогда, в ту мировую войну, заставлял русские войска воевать на голом энтузиазме. Конечно, этот уровень Пятая колонна создавала специально, дабы загасить возникший было в начале войны энтузиазм и вызвать в народе недовольство Николашей. Они этого добились!
Но Союзу такого уровня уже явно не хватило бы на ведение длительной войны. Вот и начал Проект инвестировать в индустриализацию Союза.
Валентин Юрьевич Катасонов посчитал необходимое количество средств, в пересчете на золото, понадобившееся Сталину на возведение в предвоенные пятилетки индустриальных объектов, а также соответственно этому имевшиеся в стране их источники. Из этих расчетов получается, при сравнении, что у Сталина могло иметься максимум 10% необходимого (сравнение мое – В.Т.). Играла, конечно, свою роль и дешевая рабочая сила, но готовые станки сами с неба не падают!
Так что кредитов, которые так упорно ищут экономисты и не было. Были инвестиции! Поэтому Прихватизацию после Катастройки я и рассматриваю как спектакль, отвлекающий внимание от настоящих хозяев «народной» собственности, с помощью КГБ-определенных в олигархи зиц-председателей.
Германии же можно было выдавать и кредиты. Там не было идеологических препятствий для их получения, кроме декларативного антиеврейства – пркпятстыия, которое на практике все же обходилось стороной. Именно за счет этих кредитов, резко изменивших положение немцев в лучшую строну, после того, как галопирующая инфляция сжирала у них все средства к существованию, Гитлер и смог стать из теряющего уже свой рейтинг политика фюрером нации. Пропагандисты врут вам, что Гитлера выбрали немцы! Он уже терял голоса на выборах, когда к Президенту Германии обратились промышленники с требованием назначить Гитлера канцлером. А вот, став канцлером, Гитлер и получил ту самую финансовую поддержку, на которую он смог создать рабочие места и организовать общественные работы. И немцы поверили, что их фюрер знает, что он творит.
Однако, даже подмяв под себя почти всю Европу, присвоив все выпущенное ею вооружение, технические возможности Гитлера были значительно ниже возможностей Сталина. Не будем здесь копаться в причинах этого, одной из которых была и более эффективная управляемость национализированной собственностью в отличие от частной. Удовлетворимся тем, что сегодня это уже признается фактом даже официозом, а не токмо фантазией некоего Резуна (Суворова), как бы мы к нему не относились.
Не будем и с пеной у рта изображать из себя патриотов, доказывая, что никакого вероломства Сталин не планировал, ибо Проекту было безразлично: кто и как развяжет войну. Ему нужна была ее длительность! Но, развяжи ее Сталин, при его техническом превосходстве и огромных резервах – главной цели войны было не достичь. Единственной альтернативой этому был разгром советской кадровой армии в боях Начального периода, а затем война за счет внутренних резервов Союза с вонвь налаженным производством вооружения на эвакуированных хаводах, которым заранее готовились площадки для развертывания. Что мы и имеем в реальной истории!!!
При этом не надо петь про Холокост и еврейское лобби в Америке. Именно это лобби признало Гитлера человеком 1938 года. В 39-м, его славить уже было нельзя, ибо он уже был человеком, развязавшим мировую войну, напав на Польшу. Легендирование же Холокоста началось только в 1943 году, а пропагандирование его и еще позже – в 70-е годы, после судебных процессов в ФРГ над персоналом Освенцима, по каким-то причинам дистанцированно затянутых от Нюрнберга, когда стало можно пропагандировать небылицы, воспользовавшись угасанием памяти и частичным вымиранием свидетелей, коих в Союзе, например, отправляли в ГУЛАГ, чтобы победители молчали о том, что увидели за бугром. Туда же отправляли и болтавших о своем пребывании на оккупированной территории и вывезенных на работу в Германию. А вот на Нюрнбергском процессе от многих фантастических обвинений пришлось отказаться, особенно в лагерях, попавших не в советскую зону оккупации Германии. Потому уже в Нюрнбеоге и пришлось Сталину нагружать Освенцим неправдоподобной производительностью, на три миллиона увеличивая (в три! раза!!!) его нагрузку для достижения необходимой общей цифры в шесть миллионов, ибо сегодня производительность его печей уже и официзом снижена до 1 млн человек, причем ВСЕХ национальностей, нашедших там смерть . А шесть миллионов так и остались неприкосновенными! Эта цифра сакральна! Это число ВеЛеса, число Зверя, коим и являтся Велес - сын коровы Земун и по совместительству прообраз библейского Яхве, ибо он был изгнан Перуном из Яви на границу между Явью и Навью, где стал таможенником, пропускающим Обмен информацией между ними. Другими словами - ВЛаститетелем дум земных. Это миропредставление когда-то было общим для всех народов Земли, разумеется, по-разному искажаясь у них временем и получая собственные имена. ВеЛес у семитов стал ВааЛом..
А то, что с Гитлером сотрудничали сионисты, которым была выгодна антиеврейская пропаганда Гитлера, сгонявшая европейских евреев в Палестину для превалирования их над арабами, говорят сегодня и честные израильские авторы. Ведь во многом, именно благодаря Гитлеру и Сталину, на карте и появилось государство Израиль. Сталин был первым государственным деятелем, который объявил о признании Союзом Израиля. Он же снабжал израильтян оружием и воевавшими ранее с Гитлером евреями. Однако, в то же время и у Гитлера служило множество евреев, даже и не думая обратить данное им оружие в защиту соплеменников.
«По словам Ригга, в Вермахте служило 150 тысяч евреев. 150 тысяч человек делятся на следующие группы: 60 тысяч солдат, у кого евреи отец или мать, и 90 тысяч тех, у кого евреями были бабушки и дедушки.» (Об этом сообщает "Рамблер". https://news.rambler.ru/other/39678208/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink)
«В январе 1944 г. кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров и генералов, "смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках". Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о "немецкой крови". Среди перечисленных в списке - 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала.» ( Константин Капитонов «Еврейские солдаты Гитлера.»).
Так что, нас не должно смущать декларативно провозглашаемое антиеврейство Гитлера, как не смущало оно и его инвесторов. Проект и в прошлой исТории производил смену декларативных «бого»избранных: в средние века ими были аристократы, с церковно освящаемой «бого»избранностью; потом реформой церкви Кальвином «бого»избранность была перенесена на любого богача, не зависимо от веры и национальности; Маркс «бого»избрнность продекларировал за пролетариатом, а Гитлер – за немцами. Но никто из них не был НЕ декларативно, а реально яхвеизбранным, ибо мы и сегодня видим лишь витрину яхвеизбранности в лице Ватикана, Ротшильдов, Рокфеллеров, Сороса и иже с ними. Кто реально инвестирует в «царство Яхве на Земле» через эту витрину, нам увы неведомо!!!
Таким образом, саму «бого»избранность Гитлер хоть и своеобразно, но продвигал, а через каких «бого»избранных яхвеизбранные установят «царство Яхве на Земле» – это уже частности, истинных яхвеизбранных не интересующие! Именно поэтому Гитлеру никто не препятствовал завоевывать почти всю Европу, исключая лишь Швейцарию, где и сосредоточено дирижирование финансовыми потоками Мира. А победит ли в войне Сталин, распространяя по свету «бого»избранность пролетариата или Гитлер с «бого»избранностью немцев – Проекту, в отличие от частных лиц воюющих сторон, не столь и важно, ибо в конце выйдут из тени истинные яхвеизбранные, в руках которых ныне неоглашаемо сосредотачивается вся реальная Стоимость, производимая на Земле.
Журнал «Форбс» – это маскировка, ибо там не оглашается даже витрина Проекта! Журнал оглашает обладателей виртуальной Стоимостью в виде счетов в банках или нарезанной зеленой бумаги. Когда произойдет обнуление этой Стоимости, обладатели ее окажутся не богаче иного бомжа, если не закрепят за собой собственность реальной Стоимости.
Так что, такое Начало Великой Отечественной, как минимум, не противоречило интересам Проекта. Во-первых, оно уравнивало потенциалы воюющих сторон, продляя ее за счет того, что все запасы Союза были стянуты к границе и, либо были уничтожены, либо пополнили потенциал Германии. Во-вторых, вызвало взрыв желания воевать у наших дедов, защищая Отечество, каковое не особо бросалось в глаза поначалу, ибо в числе сдававшихся в плен в Начале были и не горевшие желанием воевать. Это потом, увидев реальную практику немцев на оккупированной территории и в обращении с пленными, ко многим пришло осознание.
Но я не очернять исТорию взялся, а лишь показываю, что не все, что распространяет пропаганда, есть Истина! Очень многое прячется от нас. И надо понимать, что Праздник Победы «со слезами на глазах» – это не новый Пурим в ознаменование победы Бреттон-Вудса, а только наша Память о горе и счастье Освобождения – не Европы, нет, а только нашего Отечества. Счастья, завоеванного советским народом! Вот потому и сносят памятники благодарные освобождению европейцы!
4.
Однако, не все так мрачно до однозначности. Несмотря на то, что сама революция, которую даже сами большевики поначалу называли просто переворотом, ибо была отобрана власть у одного Временного правительства в пользу другого такого же Временного, хотя и с другим названием: Совет народных комиссаров. А временного потому, что декларативно предполагалось постоянство установить только после созыва Учредительного собрания, лозунг поддержки которого использовали в своей агитации и большевики. Этим они добились мирного течения переворота, чем хвастались наши учителя истории в параграфе «Мирное шествие советской власти», и гражданская война началась лишь после разгона ими этого собрания, а, во-вторых, Троцкому незачем было отнимать у Ленина ответственность за возможные провалы, ибо пусть временно поцарствует, а он тем временем решит более важные задачи, поставленные ему его инвесторами.
А также, несмотря на то, что сталинский «социализм» создавался под нужды войны, а после ее завершения сохранялся как жупел советской угрозы Западу, помогая дополнительному откачиванию реальной Стоимости в карманы инвесторов Проекта, имелась и положительная сторона в этой исТорической тенденции. И об этом не грех упоминать!
Хотя от многого, декларативно провозглашенного, большевики впоследствии отказались, но, тем не менее, когда возникла необходимость законсервировать достигнутое, пришлось поддержать декларации и практическими действиями. А декларируемая ими идеология требовала некоей эгалитарности и в практических делах. Вот потому у многих из нас, включая и меня тоже, сохраняется ностальгия по Союзу. Хотя в его позднейшем воплощении уже явно, даже демонстративно, проступала «бого»избранность номенклатуры, которой явно не был нужен никакой коммунизм, ибо их и там «неплохо кормят»!
И это лишний раз свидетельствует, что никакая экономическая модель не обладает раз и навсегда установленными правилами перераспределения производимой Стоимости. Эти правила устанавливаются только общепринятой парадигмой социума. Положена в основу «бого»избрнность – ждите воцарения неравенства! Даже, ежели вы в «бого»избранные провозгласите самого распоследнего помоечника, его заставят делегировать свою «бого»избранность своим «защитникам», а далее эта «бого»избранность будет сужаться, пока не останется в руках малой кучки яхвеизбранных.
5.
А экономически Союз представлял собой государство-корпорацию. Эта форма экономики была известна еще древнему Вавилону, а потом детально была отработана «-индскими» корпорациями, преимущественно английскими, с помощью которых Англия смогла превратиться в Великобританию, то есть стать хозяйкой половины Мира. И это не только показывает неизменность желания инвесторов Проекта через кого-то завоевать весь Мир, но и эффективность корпоративной модели экономики.
Так что, корпорация, при грамотном руководстве ею, использует все свои преимущества, заключающиеся: в автономном от внешнего Мира финансовом обращении; собственной конституции, сиречь внутренних правилах Производства; собственной системе безопасности и органах внешней экспансии. Все эти преимущества корпорации в масштабах государства были использованы Сталиным, чтобы дисбалансом внутренних Цен направить Производство в нужном стране для данного момента направлении. Эти же преимущества корпорации позволяют производить административное перераспределение производимой добавленной Стоимости между работниками корпорации и ее руководством, как с учетом эгалитарной парадигмы, так и в пользу «бого»избранных. И, как раз послесталинский период исТории Союза, наглядно демонстрирует перераспределение Стоимости с наплевательским отношением «бого»избранной номенклатуры к нуждам и запросам работников корпорации. А чем иным вы можете объяснить такой казус: несмотря на декларативно принимаемые продовольственные программы, Союз был поставлен перед необходимостью продавать нефть для закупки зерна, тогда как сегодня, потеряв с отошедшими республиками колоссальное количество пахотной земли, даже при наблюдаемом запустеньи некогда использованных площадей, Россия сегодня зерно экспортирует. И ведь и голодающих в ней не так уж и много, чтобы списывать нынешнее изобилие на полках магазинов на недоступность хлеба для широких слоев населения. Вероятно, корневые причины этого кроются в другом. Я думаю, что Западу наша нефть понадобилась, а как объяснить народу, коему льют в уши «заботу партии и правительства», все эти трубопроводы за Бугор? Вот и использовали самое что ни наесть «заботливое» объяснение – недостаток корма! А что там на самом деле творилось и на что расходовалось – финансы-то автономны! С их несоответствием Цен – поди разберись!
Так что, не удивительно, что Леон Дюги продвигал теорию корпоративизма, как альтернативу марксизму. Ее эффективность в масштабах сохранения частной собственности на средства производства была проверена итальянским дуче Муссолини, который был поначалу социалистом с марксистским уклоном, а потом организовал собственную партию, основанную на корпоративизме, что в итальянской транскрипции и будет звучать фашизмом, ибо фашио переводится как пучок (союз) – совместность ответственности перед обществом (государством) всеми участниками производства добавленной реальной Стоимости. Разумеется, что в этом случае «бого»избранные должны свою «бого»избранность принести в жертву социуму. И даже при самой что ни наесть эффективности для общества такого способа производства яхвеизбранные отказываться от «бого»избранности не пожелали, а потому, чтобы дискредитировать фашизм, они сделали его союзником нацистов, в противоположность фашизму «бого»избранность насаждавших.
И хотя Муссолини к евреям относился весьма лояльно, его даже обвиняли в том, что он изгнал евреев из их анклавов, где они жили по своим законам, но пропагандой обзываемых «гетто», куда они будто бы были насильно согнаны христианами, Муссолини стал для исТориков ассоциироваться только вместе с Гитлером. И им безразлично, что не Гитлер, а Муссолини был первым в основании фашизма, и что у Гитлера был нацизм, а не фашизм – они напролом гнут одну пропагандистскую линию, заказанную им инвесторами.
Так что, мне не известно: сам ли Сталин выбрал корпоративизм в качестве своей экономической модели или ему подсказали сверху, но экономическая эффективность ее поистине оказалась грандиозной. И, если бы не легитимация «бого»избранности номенклатуры Хрущевым, которая при Сталине вынуждена была больше заботиться о личной неприкосновенности, чем о корпоративной солидарности в этой «бого»избранности, то само по себе государство-корпорация могло бы существовать неограниченное время. Его погубила в первую очередь внутренняя «бого»избранность, тогда как приемлемой для нее могла быть только внешняя «бого»избранность ее акционеров, как и для любой другой корпорации. Топ-менеджеры только транслируют «бого»избранность акционеров, а это мало противоречит построению «царства Яхве на Земле».
Руководил ли кто-нибудь Хрущевым, исТорики нам вряд ли когда-нибудь расскажут, хотя, по грамотности его экономического вмешательства в развал корпорации, можно предположить, что за ним стоял кто-то более грамотный не только в аппаратных играх. Собственно, преобразование корпорации начал уже сам Сталин, и после его смерти продолжил Берия, а это дает основание полагать, что трансформация намечалась внешними «бого»избранными, однако потом их, либо не устроили хрущевские пертурбации, либо возобладали иные намерения инвесторов, и Хрущева «ушли» на пенсию, а Союз продолжил разгонять гонку вооружения, через Америку перегоняя реальную Стоимость в закрома Проекта. А нас, как пел Вячеслав Бутусов «долго учили любить ее запретные плоды»! Как четко подмечено: вроде запретно, но в то же время именно приучали! Вот мы и приняли без сопротивления трансформацию «бого»избранности номенклатуры, которая даже на роль зиц-председателей отбиралась отборочной комиссией в кабинетах КГБ – органа защиты интересов инвесторов в революцию, коим и была изначально ЧК.
Однако, мы можем констатировать, что если не в марксистском понимании социализма, то в понимании корпоративизма была построена экономическая система, потенциально приспособленная к установлению эгалитарного устроения всего общества, а не только крестьянской общины. Но это именно в потенции!
Я надеюсь, что вы понимаете, что речь идет о потенциально эгалитарном перераспределении лишь внутренней доли Дохода корпорации. Внешняя доля, предназначенная акционерам, при этом в рассмотрении не участвует! А о соотношении этих долей речь не идет вообще, ибо изнутри корпорации ущербность внутренней доли в глаза может и не бросаться! И мы будем бесконечно удивляться, почему такая богатая природными ресурсами страна имеет такое почти нищее население при всем его трудовом энтузиазме. Но, я не хочу здесь отвлекаться на способах выплаты дивидендов акционерам. При существенной разнице в ценах внутрикорпоративных и внешнего рынка, это можно сделать разными путями и так, что внутри корпорации это не отразится ни на каких финансовых документах. Так что внутри корпорации может сохраняться полная иллюзия справедливого перераспределения!
В реальности же изначально заданная «бого»избранность, которая аукнулась позднее в эгоизме, возросшей на этом фундаменте элиты в лице номенклатуры, эту потенцию не только обнулила, но и придала ей противоположный знак направленности. И это, как минимум, вновь не противоречило продвигаемой Проектом парадигме, ведущей социум к «царству Яхве на Земле». Это необходимо понимать, дабы вновь не расшибить себе лоб черенком граблей, на которые продолжаем наступать с момента внедрения к нам библейского проекта.
Конечно, у вас есть право причислить мои откровения к конспирологии, над которой пропаганда обязывает насмехаться. Так она на то и пропаганда. Кто ее ангажирует, тому она и подпевает. Вспомните, еще недавно она подпевала коммунистам, а сегодня поет под музыку антикоммунистов. Кто платит, тот и девушку танцует!
6.
И уж тем более я не обнадеживаюсь тем, что абсолютно усредненный Вася Пупкин захочет досконально разбираться, чем отличается корпоративизм от марксизма. В лучшем случае купит себе томики Маркса, чтобы украшали его книжную полку согласно его эстетическим вкусам: «как яичница с луком». И уж тем более вряд ли он будет заморчиваться приемами неравноценного обмена, демонстрируемыми ему с экрана тель-авизора говорящими головами, сообщая очередную котировку женских стрингов на биржах Москвы и Нью-Йорка. Ему специально демонстрируют эту ПОДмену, обзывая ее экономикой, чтобы отбить ему охоту к уяснению сути еще на корню!
На самом же деле экономика изучает производство и распределение РЕАЛЬНОЙ Стоимости. Все остальное – ХРЕМАСТИКА!
И этим, действительно, Васе Пупкину можно вовсе не заморачивться. Ибо все махинации хремастики основаны на манипулировании виртуальной Стоимостью. Достаточно законодательно или экономически (тем же антимонопольным законодательствм…) ее ограничить определенными рамками и неравноценный обмен перестанет быть средством моментального обогащения! Но это опять же не интерес Васи Пупкина. Ему достаточно давить на Правительство и законодателей!
Но тогда зачем же я взялся писать сей текст? Это было бы действительно бесполезно, если бы не было простого индикатора, указующего на принадлежность очередных теорий к библейскому проекту: «бого»избранности.
Любое ее присутствие в теории в виде выделения в эту категорию особой группы населения или целого народа: элитарность, третий рейх, третий Рим, нагло-саксонское превосходство и тому подобные укропные теории – однозначный признак теории, на которую Васе покупаться нельзя, ибо все обернется вовсе не к его пользе!
И не надо думать, что с разрушением Союза исчезли силы, его продвигавшие. А они не только возрождают пропаганду марксизма, но действуют и под иными личинами, и не факт, что найдется новый Сталин, и ему удастся вновь повернуть страну в сторону от прямого пути к «царству Яхве». Это фигура слишком противоречива, но она ФИГУРА! И я не ее здесь описывал, а только результат ее деятельности. Допускаю, что он действовал в рамках возможного тогда с самыми лучшими намерениями.
Очень хочу верить в то, что и Путин сегодня действует в рамках возможного!!! И что намерения его не направлены во вред России. Но сама обстановка не допускает оптимистического благодушествования. И возня вокруг Украины очень напоминает ситуацию перед Великой Отечественной, когда война использовалась для подготовки Бреттон-Вудса, а наши деды гибли не только за освобождение Отечества, что Проект использовал лишь для их мотивации к решению своих задач.
Сегодня мы слышим бравурные сообщения, в том числе и от тех медийщиков, которые в ранние постКатастроечные годы приравнивали патриотизм к «последнему прибежищу негодяя», о крахе экономики Европы и даже США, которые воспевают нашу победу в противостоянии с ними. Но вспомним, что и Бреттон-Вудсу нужно было обнуление экономики Европы для установления диктатуры доллара. Что сегодня планируется сделать кровью славянских солдат?! Какой Бреттон-Вудс?! Что планируют жидо-бандеровцы, как они сами себя называют? Превратить, предварительно обезлюдив, Украину в Нью-Хазарию? Что, кстати, было и в планах Гитлера с ЕГО жидо-бандеровцами, а иначе зачем ему из СВОЕЙ Украины вывозить в Германию чернозем? Или они планируют переместить центр объегоривания человечества в новую локацию? И вновь Победу русских солдат превратить в свой Пурим?!
А вот укропную «бого»избранность ликвидировать необходимо, как и любую другую! Здесь у меня сомнений нет никаких. Конечно, не стоило доводить ее до только военного разрешения, но тут уж у Владимира Владимировича не все только в его руках! Да-да – и Пятая колонна… тоже!!!