Во время президентства Джо Байлена, а оно только в средине пути, в политических кругах в самих #США и во всем мире все настойчивее звучит вопрос, что "творит" Администрация Белого дома, есть ли вообще в Америке трезвомыслящая власть и какова ее цель во внешней политике.
Такими рассуждениями предался #Роберт Мэннинг, заслуженный сотрудник Центра Симпсона на страницах американского издания #The Hill. В своей статье "Тревожный вопрос, преследующий внешнюю политику США" он прямо задает вопрос, понимает ли кто-нибудь в США, что очень скользкое положение мира вот вот выйдет из под контроля.
#Внешняя политика США, по мнению автора, перевернулась, в ней исчез баланс интересов и власти, который был залогом стабильности на протяжении многих лет. Похоже на то, что #Байден с компанией "кидается" на все, как на красный цвет, не задумываясь о приоритетах, о последствиях и об опасности возникновения глобального конфликта.
Зачем Вашингтон выбрал методом своей политики балансирование на грани "будет третья мировая или пронесет".
На первый взгляд может показаться, что целью всех потуг Америки является коалиция всех мировых демократий-союзников, для того чтобы остальной мир с противоположными взглядами или признал главенство США, или сменил режимы.
Но сегодня это совершенно не так. По данным Freedom House, демократия находится в упадке уже два десятилетия, а #политическая система США сломана, недееспособна, поляризована и сама находится в серьезной опасности.
Зачем США идут на прямой конфликт с Китаем и Россией?
"Трудно представить стабильный и процветающий мировой порядок, в котором крупнейшая торговая держава и экспортер капитала и два развитых государства, обладающих ядерным оружием, находятся в изоляции и вне каких-либо рамок и барьеров, в которых учитываются их интересы."- заявляет автор статьи.
Казалось бы, после опыта Карибского кризиса в США приняли стратегию держаться вне прямого, даже условного, столкновения. Велась борьба двух систем за их самоутверждение и умы наций. Да был Вьетнам, а в ответ Афганистан, но чтобы заявлять и угрожать друг другу прямым конфликтом, это было табу.
Первым увидел абсурд поведения США бывший госсекретарь Генри Киссинджер. Он более чем откровенно заявил об этом в The Walt St.Journal: "Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем по причинам, которые мы сами частично создали, без какого-либо представления о том, чем это закончится или к чему это может привести."
История начала первой мировой войны может элементарно повториться как следствие самого примитивного эпизода-повода. Тогда прелюдией стало убийство австрийского эрцгерцога. Какая на этот раз может быть провокация, не знает никто.
Роберт Мэннинг уверен, что американцы могут (или хотят) подтолкнуть Тайвань к объявлению независимости и тем самым спровоцировать вторжение Китая.
Опять официальному Вашингтону кажется, что все пройдет стороной от США.
Какой же вывод делает автор статьи. Если США не сойдут с пути вмешательств и подстреканий, то мир окажется втянут в огромный конфликт, и уже будет неважно специально или случайно его кто-то начнет первым.
И США, и Тайваню было бы намного лучше, если бы мы отбросили символизм и спокойно работали с Тайбеем над укреплением экономических связей и созданием американо-тайваньского торгового соглашения.
Собственно так и было на протяжении 50 лет, пока в США у власти находились ответственные и прагматичные политики.