Найти тему
MadCloud

В чем логика Роджера Уотерса?

В процессе интернет-серфинга я обратил внимание вот на какую закавыку…

Некоторые довольно известные личности на «демократическом Западе» довольно свободно меняют свои взгляды, порой выдавая если и не прямо противоположные суждения, то весьма противоречивые. И противоречат они порой не только «общей повестке», но и сами себе.

Или же нет?

Я еще внимательнее вчитался в строчки кратких информационных бюллетеней и вот что мне пришло в голову.

«Полярные взгляды», «повестка дня» и «непримиримые суждения» - все это является прерогативой так называемой гибридной войны. Пропаганды, агитации и промывания мозгов.

А когда речь заходит о людях, не особо привыкших, что называется, «базар фильтровать», то на свет вылезают их искренние мнения.

И — да! Они запросто могут быть несколько противоречивыми! А почему нет?!

Вот, посмотрите.

Фото А. Чудакова (с)(ТАСС) Вот какой борец за правду! И свободу! Джулиана Ассанжа.
Фото А. Чудакова (с)(ТАСС) Вот какой борец за правду! И свободу! Джулиана Ассанжа.

Роджер Уотерс, один из основателей группы Pink Floyd, в марте осудил российскую спецоперацию на Украине и призвал к прекращению военных действий. Плюс, группа приняла решение удалить свои записи с музыкальных платформ в России в знак протеста. А в августе он же заявил, что президент США Джо Байден «подливает масла в огонь в ситуации вокруг Украины». Также, по его словам, главным виновником этого кризиса и обострения ситуации вокруг Украины является блок НАТО.

Что это — резкое изменение взглядов, метания творческой личности или неопределенность политической позиции? Может, парень просто сам не определился — как он ко всему этому относится? Вот его и болтает из крайности в крайность? То — НАТО виновато. То — Россия.

А, может, все несколько проще. И — сложнее одновременно?

Например, он искренне против насилия. Любого насилия. И в его системе координат Россия, таким образом — агрессор.

И он ее по-честному осудил. За вторжение на территорию сопредельного суверенного государства. Ставим «галочку». Понятно.

Но, слегка разобравшись в ситуации, он, как весьма неглупый человек (давайте уже это признаем — все же такую группу основал!), понял, что Россию просто вынудили пойти на такие крайние меры. И, как человек честный, прежде всего, с самим собой, и не привыкший оглядываться на чьи-то посторонние мнения и взгляды и, уж тем более — прислушиваться к «настоятельным рекомендациям откуда-то сверху» (а что?! - имеет право! - все же мировая знаменитость!) так вот прямо и заявил — чего думает по этому поводу! Хм-м… Ставим еще одну «галочку» - тоже ведь понятно!

Ну, как вам такая интерпретация? Возможно такое? По-моему, только такое объяснение полярно-противоположных суждений звезды и возможно. Поскольку все прочие рискуют погрешить против логики.

И ведь, что характерно, он не один там такой!

Вот, к примеру, американский актер Кевин Сорбо (известный по роли в сериале «Удивительные странствия Геракла») призвал прекратить финансовую помощь Украине.

Кевин Сорбо. Бывший Геракл. (фото из свободных источников интернета)
Кевин Сорбо. Бывший Геракл. (фото из свободных источников интернета)

«Перестаньте отправлять деньги Украине», — заявил он.

Все бы ничего, но как-то это не вписывается в общую антироссийскую повестку объединенного Запада. Там нонче как-то более популярно Россию всячески ругать, а Украину — поддерживать.

И как в таком случае можно объяснить позицию Кевина? Ему что — денег жалко?! Так, не свои же! Для насквозь капиталистического Запада чужие деньги "жалко" не бывает. Тогда — чего это он? Не понимает, что ли?! Куда ветер дует?

А куда он, кстати, дует?

Судя по таким вот высказываниям некоторых весьма «богатых и знаменитых» - ветер порывистый, переменный.

И — куда он завтра повернет — кто его знает?..