Федеральным Законом №3-ФЗ и Конституцией РФ предусмотрено, что депутаты Государственной думы обладают правом на неприкосновенность, чем воспользовался объявленный МВД в розыск экс-депутат Вадим Белоусов. Ясно одно, что один сбежать он не мог, но были пособники.
Сам факт того, что экс-депутата признали виновным и отпустили из зала суда — уже вызывает вопросы. Также немало вопросов к работе и действиям лиц, которые являлись непосредственными начальниками Белоусова, которого приговорили к десяти годам колонии.
Сначала хочется напомнить, что в недалеком 2018 году, когда Белоусова только привлекли к ответственности, в качестве обвиняемого, в Госдуме принималось решение о снятии депутатской неприкосновенности в закрытом режиме. Только депутат Хинштейн тайком выкладывал в социальную сеть ход заседания. Неприкосновенности лишили. Ладно.
Только это было в составе VII созыва депутатов Государственной думы РФ, но Белоусова приняли в VIII состав, от фракции «Справедливая Россия — За правду». Соответственно, если депутат опять обрел полномочия, то ему присваивается вновь депутатская неприкосновенность. Тут есть вопросы.
Процедура лишения неприкосновенности депутата
Согласно ст.19 (ч.4 и ч.5) Федерального Закона №3 от 8 мая 1994 года, депутат, являющийся участником уголовного дела, лишается неприкосновенности. Для реализации этого есть процедура:
1. следователь составляет представление в Генеральную прокуратуру РФ о лишении подозреваемого в преступлении депутата неприкосновенности;
2. прокурор, в течение семи дней, составляет обращение в палаты парламента (Госдуму и Совет Федерации), чтобы получить решение о лишении депутата неприкосновенности;
3. в течение трех дней от Госдумы и Совфеда должен поступить ответ, где будет указано то самое решение, за подписью Председателей палат.
Для справки:
Если Госдума и Совет Федерации отказывает прокурору в лишении депутата неприкосновенности, то с подозреваемого в преступлении лица снимают обвинения.
Соответственно, по делу Белоусова, подписи (о лишении его неприкосновенности) Вячеслава Володина и Валентины Матвиенко в 2018 году стояли. Однако такое же обращение должно было поступить от прокуратуры, когда Белоусова включили в VIII созыв депутатов думы. Нам известно, что экс-депутат, практически, до последнего дня обладал неприкосновенностью, что, возможно, ему помогло сбежать.
Ответственность не для всех
Упомянутым выше Федеральным Законом также предусмотрено, что подписи в решении о лишении/сохранности депутатской неприкосновенности могут ставить уполномоченные лица Председателей палат. Иными словами, Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко могли назначить отдельных лиц, по делу Белоусова, чтобы в будущем избежать возможной ответственности, так как прокуроры могут прийти к ним.
Только такое логическое объяснение можно найти тому, что преступник Белоусов занимал депутатское кресло, практически, до взятия под стражу. Вот только под стражу он не взят и находится в бегах. Как бы ни было, но до решения суда представители верхней и нижней палат парламента знали, что Белоусов виновен в получении исторически крупной взятки.
Соответственно, мне, да и многим гражданам страны, очень интересно увидеть воочию то самое решение, которое палаты направили в Генеральную прокуратуру РФ. Именно в нем отражены фамилии подписавших документ, а также решение, почему у Белоусова осталась депутатская неприкосновенность в VIII думском составе.
Такой документ, к сожалению, внутренний и не подлежит огласке. Вот только, как писал выше, в 2018 году лишение Белоусова неприкосновенности проходило в закрытом режиме. Вопросов много.
Что должно быть дальше
Если следовать логике Уголовно-процессуального Кодекса РФ, то прокуратура должна заняться вопросами:
- почему Белоусов являлся депутатом и был избран в VIII созыв?
- почему от Председателей палат не поступало сообщений (хотя бы, в виде гражданских инициатив), что депутат депутатствует?
- почему подозреваемого в совершении уголовного преступления допускали к государственным тайнам (депутаты имеют некий уровень доступа к секретным сведениям, за что ставят подпись) в Госдуме?
- почему подозреваемый не был исключен из думской фракции (если партия, конечно, дорожит своей репутацией)?
Как минимум, на беседы с прокурором должны быть вызваны — Вячеслав Володин, Валентина Матвиенко, Сергей Миронов и кто-то от Службы безопасности, которая, вероятно, есть в Государственной думе. Либо, как писал выше, должны явиться представители этих лиц в прокуратуру.
Естественно, Председатели палат парламента, да и все остальные, которые могли бы сейчас проходить по делу о розыске беглого экс-депутата Белоусова, с правовой точки зрения, обезопасили себя заранее. Вот только вопросов у народа стало больше к народным избранникам, а ответов нет.
© «КОММЕНТАРИЙ №1»