Борис Ельцин - противоречивая историческая фигура, которую в 1990-1991 году выбрал и легитимизировал русский народ для демонтажа тоталитарного режима и проведения рыночных реформ.
Реформы 1990-х годов сопровождались экономическим кризисом, из которого страна вышла к концу 1990-х годов.
Ельцин ушел в отставку на полгода раньше срока, так и не успев дождаться положительного результата рыночных реформ.
Каким Ельцин видел своего преемника на этом посту?
В 2000 году президентом России должен стать человек, который продолжит демократические реформы в стране, который не повернет назад, к тоталитарной системе, который обеспечит движение России вперед, в цивилизованное сообщество, - из книги Б.Ельцина "Президентский марафон", 2000 год.
Ельцин пытался вести Россию в Европу, хотя в 1999 году сильно разругался с Западом из-за истории с Югославией.
Кстати, коммунисты называли Н. "молодым Ельциным, только трезвым".
В 2000-м году, после ухода в отставку, Б.Н. Ельцин продиктовал своё политическое завещание, высказавшись в поддержку системной декоммунизации "когда-нибудь", то есть в "прекрасной России будущего". Это важные слова для людей "белогвардейских" взглядов вне зависимости от их отношения к Ельцину.
« …В 1991 году Россия объявила себя правопреемницей СССР. Это был абсолютно грамотный, логичный юридический шаг - особенно в области наших международных отношений, где мы были связаны целым рядом серьезнейших обязательств как члены различных международных организаций, конвенций, соглашений. Выйди мы из этого юридического пространства, и возникло бы столько вопросов, такая "головная боль", к которой в то сложное время мы были явно не готовы.
Но сейчас я думаю: а что бы было, если бы новая Россия пошла другим путем и восстановила свое правопреемство с другой Россией, прежней, загубленной большевиками в 1917 году? ... От 1991-го к 1917 году?
Конечно, на этом пути возникли бы большие трудности. Идея реставрации всегда сильно пугала наше общественное мнение. Отдавать собственность, землю, выплачивать потомкам эмигрантов долги за потерянное в революционные годы имущество? Все это было бы очень трудно, непривычно, непонятно. Но с революцией проще рвать именно так - жёстко, не затягивая и не усложняя мучительный процесс расставания с историческим прошлым. И у этой коренной ломки общественного устройства были бы свои несомненные плюсы.
Мы бы жили по совершенно другим законам - не советским законам, построенным на идее классовой борьбы и обязательного диктата социалистического государства, а по законам, уважающим личность. Отдельную личность. Нам бы не пришлось заново создавать условия для возникновения бизнеса, свободы слова, парламента и многого другого, что уже было в России до 1917 года. Кстати, была частная собственность на землю. А главное, мы, россияне, совсем по-другому ощущали бы себя - ощущали гражданами заново обретенной Родины. Мы бы обязательно гордились этим чувством восстановленной исторической справедливости! Иначе бы относился к нам и окружающий мир. Признать свои исторические ошибки и восстановить историческую преемственность - смелый, вызывающий уважение шаг.
Посмотрите, что реально происходило в последние годы. Нам девять лет приходилось ломать и строить одновременно. Жить между двух эпох. И это гораздо труднее, чем приспосабливать под современность, модернизировать старые российские законы.
Несомненные выгоды от такого решения, такого поворота событий, мне кажется, тогда, в 91-м, были нами, вполне возможно, упущены. Да, не все так просто, не все так гладко получается в жизни, как в политической схеме. Быть может, когда-нибудь россияне захотят сделать такой шаг».
(Б.Н.Ельцин. Президентский марафон. М.: АСТ, 2000. С.196 - 197).
P.S. В комментариях будьте вежливы. "Тыкать", хамить, оскорблять и переходить на личности категорически запрещено. За повторное нарушение - бан.