Если в жизни одного человека всё складывается хорошо, а у второго не очень, должен ли первый как-то помогать второму?
То есть, каждый сам за себя или нужно некое товарищество и взаимовыручка?
Например, в нашей стране регулярно попадают под разнос представители шоу-бизнеса, не разделяющие позицию экономического упадка и низкого уровня жизни большинства.
А поскольку, я-являюсь специалистом в максимально отстраненных от заинтересованных сторон размышлениях, этим и предлагаю заняться.
Возьмём некого известного артиста, который публично не выражает своё недовольство жизнью в стране.
Очевидно, масса критики в его адрес будет вызвана мягкой личной позицией расходящейся со сложной жизнью простых людей, желающих чтобы известные личности тоже как-то проявляли недовольство страной.
Таким образом, общество предлагает успешным людям на одну чашу весов поставить свою карьеру, а на другую, некие идеалы и интересы народа, который как известно хочет жить спокойно и счастливо.
Если же на этой чаше весов успешного человека перевешивает его карьера, а не чаяния общества о лучшей жизни, то, он попадает под волну хейта и модель «мы с вами одной крови» нарушена.
Но тут возникает пара вопросов к этому самому народу:
Первый - а кто же вознёс данного артиста к социальным высотам ?
Второй - естественно, каждый обыватель оказавшись на месте этого артиста сразу и без раздумий ломанулся бы высказываться о том, какая «ужасная» страна, в которой он живёт в шоколаде.
Ну вот, ни секунды в этом не сомневаюсь, мы же такие нравственные и смелые ребята, просто пример для младших поколений.
Но подозреваю, что в этом сильно сомневаются те, кого поливает грязью недовольная общественность.
Короче, как-всегда, — здесь нет правды, есть лишь ситуация, о которой что-то объективно сказать невозможно не оказавшись в шкуре того, кому есть что терять.
Вот представьте, вы выходите с любимого ресторана после прекраснейшего ужина. К вам подбегает человек и говорит, что меню там ужасное и дорогое, а персонал просто отвратительный.
Естественно, это будет расходиться с вашим опытом, нейронными связями и вкусовыми рецепторами, которые регулярно и чудесно стимулируются эгрегором данного ресторана.
И вы скажете:
-Слушай, дружище, да вроде всё там в порядке, вкусно, я даже могу посоветовать этот ресторан.
Вот и получается, когда народ критикует известных людей за недостаточно по его мнению активную политическую позицию, он тем самым как бы говорит:
Откажитесь от своего успеха и счастья ради нас, ведь мы такие замечательные, добрые, честные и способные, просто нам почему-то не везёт в этой стране».
Конечно, некоторые публичные люди иногда демонстрируют солидарность с народом, ведь быть этаким городским бунтарём тоже довольно модная тема.
Но пока абсолютно весь мировой политический строй мне видится насквозь лицемерным, где правды не существует, есть лишь интересы.
Причём, это актуально и для обычных человеческих отношений.
Давайте признаемся, когда мы начинаем думать, что кто-то не прав?
Когда этот кто-то действует не в наших интересах. Допустим, один партнёр решил изменить другому. Можно сказать, что он был неправ, а можно, что он просто следовал своим интересам, пусть даже сиюминутным.
Таким образом, само понятие «правда»- чаще иллюзия.
Ну вот какая правда, может быть, в обществе, или в сознании обывателя?
Нет, может быть, правила дорожного движения или математики, ещё хоть как-то вписываются в парадигму - Правды. Но то, что в башке у человека, там чёрт ногу сломит от разных хитрожопых конструкций, сознательных или бессознательных.
В общем, предлагаю вывести из оборота термин «правда».
Да, - это настоящий тупик. Да, множество людей злит то, что модель социального равенства не работает.
На этот счёт можно вспомнить систему каст в индуизме. Если кармический опыт предыдущих жизней предполагает, что человек будет шариться по помойкам, ну, ничего, значит такой опыт должна получить его Душа в этом воплощении.
Иначе, он бы этого просто не делал, имея необходимые способности, мысли и состояния, чтобы жить хорошо.
Признаюсь, мне постоянно пишут, по поводу различных социальных процессов. Кому-то нужен совет, а кто-то пытается «открыть мне глаза» на «его» истину.
Как вы возможно успели заметить, - мне неинтересно отрицать или откровенно поддерживать страсти общества. Но лишь потому, что не смотрю на человека с позиции его «Я» или моего «Я». (Кроме учеников, поскольку тут у нас есть взаимная ответственность друг перед другом.)
А так, первое, что делаю,- сразу пытаюсь понять, какой эгрегор или субличность в данный момент проявляется через моего оппонента или собеседника.
Затем, позволяю человеку выполнять то, что его эгрегор или субличность от него требуют: служения, послушания и отстаивания «идеалов».
Естественно, если этот процесс совсем бессознателен для человека, и субличности с эгрегорами куда-то его конкретно «понесли», а он и в ус не дует, главное, не устраивать с ним размен в системе ценностей и не ставить под сомнения его убеждения.
Если только, он вам за это не заплатил, уже готов меняться и слегка догоняет, - что с недовольным - жизнью большинством, ему не по пути.
Тут, пожалуй, самая сложная идеологическая преграда для сознания обывателя: Он никогда не станет успешным, если не доверяет деньгам как структуре.
В вольном переводе на человеческий-это значит, что если денежный эгрегор выбрал для своего проявления тех или иных людей давая им больше денег, чем другим, то, этот выбор эгрегора нельзя ставить под сомнение или критиковать.
А как у нас обычно относятся к состоятельным людям?
Допустим, вы начальник и повысили в должности работника. Но тут к вам стали приходить грузчики с уборщицами и возмущаться, что этот работник не должен быть руководителем экономического отдела и столько зарабатывать.
Ваши действия?
Ну, скорее всего, вы отправите их заниматься прямыми обязанностями: мыть полы и грузить дальше. Или вообще уволите, если будут упорно далеки от понимания, что они сильно завысили уникальность своих навыков.
Вся штука с денежным эгрегором в том, что он любит большие бюджеты. Там нет правды, но есть правила, главное из которых, - максимальная пропускная способность денег через людей и процессы (в том числе, темы разной степени замутнённости).
Это как скорость интернета - чем выше, тем больше ты можешь делать.
С энергией бабла- то же самое.
Допустим, условный депутат решил сделать своей маленькой курочке подарок - заводик.
Казалось бы -ужас!
А для денежного эгрегора никакого ужаса нет. Иначе он бы просто завернул этот проект на ранней стадии и ничего бы не вышло.
Если считаешь, что это не справедливо, стань депутатом или его курочкой и сделайте как надо.
В общем, уже скучно говорить. Нытьё по поводу того, что кто-то, где-то, что-то себе отжал, никак не поможет в улучшении личной ситуации.
Что поможет?
Ты должен быть крутым специалистом, но тебе при этом должно быть абсолютно похер на свою крутость.
Почему?
Как только начнешь лишь задумываться о своей «крутости», автоматически гасишь творческий канал и весь его выхлоп.
Такой вот пазл.
Как быть?
Воспринимать всё происходящее, в том числе свою крутость, как везение дурака участвующего в викторине мироздания, где у тебя просто такая роль.А ты,-благодарная пылинка, песчинка, и звать тебя-никак.
Не нравится?
Прекрасно понимаю, -для нашего эго абсолютно мерзкая х...я.
Но это высший пилотаж, только для творческих отморозков, бесцеремонно эксплуатирующих свои природные способности и таланты.
А при подключении дисциплины, создаётся могучая смесь творчества и эффективности.
Естественно, мне тоже не всегда в кайф сидеть за компом по несколько часов в день и писать посты. Но кто-то мне говорит в такие моменты: —Так, чувачёк, ты там поплыл что ли совсем? Ты визжать от счастья должен за то, что тебе даётся, быстро сел за стол, стучи там по своим кнопкам и не выë..
Всё решает самоорганизация, хотя, я этим не особо отличаюсь, но прекрасно выезжаю на договорах, где прописаны всё задачи на день. Никакие обстоятельства не могут нарушить этот порядок, ни дети, ни близкие, никто и ничего, всё выполняется в точности и в срок.
Как только приходит информация, что какое-либо действие требуется для получения результатов, и это одобрено Сверхсознанием - тут же составляется договор на реализацию. То есть, никаких размышлений, сборов, подготовки и прочей жвачки лузеров.
А на случай, если способностей не хватает или они пока не обнаружены, всегда есть другой путь - бороться, пробиваться, что-то доказывать Миру и выгрызать себе на хлеб с маслом. Что тоже, вполне рабочий вариант, но тут острая конкуренция, ибо слишком мало уникальности в навыках и над тобой постоянно кто-то командует. Хотя, если это компенсируется деньгами - супер.