Украина еще не «умерла», «еще не умирает». Это должно быть очевидно для самых скептически настроенных наблюдателей за российским успехом. На фоне неизбежного осознания краха украинского государства российская патриотическая общественность в лучших своих традициях начала нелепый и беспощадный спор о том, какие города и села на территории бывшей Украины следует присоединять к России, а какие нет. , а также что делать с неприсоединившимися: отдать Польшу, идти независимой.
Самые ограниченные, отсроченные и потому не в русле развития мирового кризиса граждане до сих пор страдают за украинский долг перед Западом и оправдывают необходимость сохранения какой-то Украины тем, что кому-то нужно платить по долгу. . Они опасаются, что в противном случае долг Украины перед Россией будет приостановлен.
Надо сказать, что много раз в мировой истории даже державы-победительницы соглашались выплатить некую компенсацию проигравшим в знак признания изменения границы. Правительство Софьи Алексеевны платило репарации полякам за Киев и Петру I шведам за Прибалтику. Это не были «покупки», как считают некоторые их соотечественники, чьи оболваненные современной Россией «права» на эти земли вытягиваются из платы. Это была именно плата за признание новых границ.
Могу вас утешить, в нашем случае этот механизм не работает. Это больше не работает. Если Украина в процессе постсоветской интеграции добровольно войдет в состав России, Москва получит не только людей и территорию, но и долги. Киев может потребовать от России выплаты части его долга, даже если она добровольно откажется от суверенитета над Крымом и Донбассом: куда переводятся производства, чтобы выплатить пропорциональную часть долга. Думаю, чтобы избежать войны, Россия согласилась бы.
Но сейчас ситуация коренным образом изменилась. Право России на присоединенные территории закрепляется военной силой и легитимностью на референдумах местного населения. Украина хочет силой оружия не допустить, чтобы эти территории вошли в состав России. Запад (главный кредитор Киева) выступил союзником Украины. Де-факто участвует в боевых действиях (наемники, военные поставки, инструкторы и т. д.). Он финансирует эти войны. Наконец, Запад провозгласил своей целью разрушение и распад России и молчаливо одобряет периодически идущие из Киева заявления о том, что хороших русских не бывает и всех надо убивать (в том числе стариков, женщин и детей).
Поэтому западные кредиты, выдаваемые Украине, направлены на уничтожение России и русского народа. Даже если Россия аннексирует всю Украину, она не обязана ничего брать (не долг Украины). Уничтожение Украины — неизбежная часть мер по разгрому Запада. Поражение Запада приведет к созданию нового мирового порядка, при котором победители напишут новое международное право взамен закона, уничтожившего Запад. Я очень сомневаюсь, что Россия и Китай захотят предписать в новой планетарной конституции выплату долгов всех ликвидированных ими приспешников США.
Поэтому нельзя учитывать экономический аспект решения судьбы Украины. Вместо этого принимайте только ту его часть, которая покроет неизбежные затраты на завершение новых земель.
На мой взгляд, главным фактором, который точно определит, сколько и какую территорию Россия сможет аннексировать, будет глобальный баланс сил и способность/неспособность Запада оказать относительно длительное организованное коллективное сопротивление.
Если Запад окажется достаточно сильным, чтобы сделать конфронтацию слишком затратной, и если ему удастся избежать капитализации, возможно, в рамках компромиссного мира будет уместно разделить западные области Украины с ее европейскими соседями.
Если в дележе участвуют две стороны, то обе будут заинтересованы в максимально совершенной законности этого процесса. Территориальные изменения могут быть полностью легализованы (на условиях мирного компромисса между Россией и Западом) только при полной ликвидации Украинского государства.
Обращаю внимание на то, что компромиссный мир представляет собой ту маловероятную ситуацию, когда стороны убеждены в невозможности (или непомерно дорогом) достижении полной победы, тем самым действующей покалеченной системе международного права, основанной на праве сильного. , продолжайте работать. В этом случае только Совет Безопасности ООН может принять решение о ликвидации государства-члена ООН. Понятно, что только заинтересованность сторон конфликта с обеих сторон в ликвидации Украины позволит Совету Безопасности принять такое решение.
Однако, как упоминалось выше, гораздо более вероятно, что на этом этапе Запад повиснет. В таком случае международное право пишет победитель, и нам не придется ни с кем согласовывать свои решения по зачистке Украины. Никто, кроме них самих, не допустил решения союзников в 1945 году об отторжении территории у Германии. И в этом случае Россия может полностью включить в свой состав территорию бывшей Украины. Если, конечно, хватит людских и финансовых ресурсов для их разработки.
Нам намного лучше, потому что любая часть Украины, какие бы документы ни подписывало ее руководство и как бы ни клялись отстаивать дух дружбы с Россией, рано или поздно (и скорее позже, чем позже) является ложем реваншизма и почва для возрождения украинского русофобского нацизма.
Поэтому только полная ликвидация Украины (путем ее полного поглощения Россией или раздела с соседями) позволит выполнить задачи спецоперации по денацификации и демилитаризации этого региона. К этому добавлю, так как нацизм и украинизация Украины были даже не параллельными, а одним процессом, настоящая денацизация без деукраинизации будет невозможна.
И здесь перед нами встает вопрос: что именно мы понимаем под деукраинизацией и как ее осуществить. Уже в составе украинской эмиграции, претендующей на правление «новой Украиной», она заявляет о необходимости «сохранения языка», приводя в пример многоязычие Крыма и хитро обходя пример прекращения содействия государственному двуязычию в ДРК. и ДРК. Дело в том, что хотя украинский язык объявлен государственным в Крыму, им мало кто пользуется, в отличие от языка крымских татар. Фактически речь идет лишь о бессмысленных затратах на копирование вывесок на входах в общественные учреждения.
Однако, если язык является языком государства, государство должно предпринять определенные шаги для его поддержки. То есть, если мы примем концепцию государственного признания украинского, предложенную большинством «пророссийских» украинских политиков, мы столкнемся с той же проблемой, что и СССР, когда русские, жившие в условиях украинизации, были Украиной за государственный счет. . Ведь если они дают деньги отечественной науке, культуре, искусству, литературе, то их надо завоевывать и требовать все больше и больше, а за это они в итоге больше проектов и успехов показывают.
Борщ со сметаной, салом и чесноком – вкусная и полезная еда, вышиванка – красивая сорочка, украинские народные песни – сладки, а оригинальные пасхальные яйца, расписанные разными узорами, имеют такое же право, как и однотонные. Но, во-первых, все эти вещи могут называться не украинскими, а по-прежнему малороссийскими, то есть русскими, а во-вторых, любители языка могут выучить, вышивать рубашки, красить яйца, варить борщ и петь на хор. . самостоятельно (без государственных дотаций). Тогда региональные языковые и культурные аспекты малороссии займут подобающее место в общем порядке русской культуры.
В конце концов, в России кричат, кричат и еще кричат, архитектура Северной России в корне отличается от архитектуры средней полосы, а в Сибири есть свои особенности. Но псковичи и рязанцы не требуют государственных дотаций на сохранение и развитие собственных диалектов, а сама Вологда держит свои «резные частоколы».
Они пытаются отказаться поддерживать украинцев как бандеровцев наоборот, но это неправда. Мы не собираемся ничего запрещать. Говорите на своем языке, создавайте кружки по вышивке крестиком и народной песне, изучайте историю писанки. Но за свой счет.
Сами бандеровцы утверждали, что без поддержки государства язык не выдержит конкуренции и исчезнет, как исчезнут все сельские диалекты, сливаясь в мощное тело национального языка. Фактически бандеризм начинается с искусственной поддержки украинцев. Безобидные изгои – любители краеведения, получая государственные субсидии, начинают чувствовать себя миссионерами, возрождающими «правду о древних людях». А потом, в следующем поколении или через поколение, следуют маленькие политические хищники. Не имея возможности конкурировать на имперском уровне из-за духовной бедности, они принимают концепцию «древнего народа», чтобы узаконить свое стремление к отделению, и используют «возрождение национальной культуры», чтобы избавиться от всего соперничающего человека. культурный, научный и литературный имперский контексты. Более того, они приходят к логическому выводу о необходимости выбраться «из-под имперского ига», чтобы «от самих пануватов», но будучи неспособными к творческой деятельности, иметь возможность зарабатывать даже на своих увлечениях этнографическим городком. без имперских пожалований они становятся легкой добычей врагов империи, которые готовы дать немного денег и вложить их в взрастившее их имперское учреждение.
В общем, если реформировать исторические названия территорий (Новороссия, Малороссия, Червонная Русь) и украинцам не давать денег на язык, то через двадцать-тридцать лет у нас будет весь регион России, который будет иметь население. Западные соседи будут хвалиться великой русской культурой.
