Долгое время существовали две теории происхождения людей современного анатомического типа, моноцентрическая теория предполагала, что люди появились в одном географическом регионе, а затем расселились по Земле. Противоположная точка зрения — полицентрическая, люди появились в нескольких различных регионах Земли, этим объясняли и появление различных рас.
Долгое время господствовала полицентрическая теория, но открытия генетиков склонили чашу весов в пользу моноцентрической теории. Почему же академик А.П. Деревянко все склоняется к полицентрической точке зрения.
Доводы академика
А.П. Деревянко археолог крупнейший специалист по палеолиту Сибири, Дальнего Востока и Восточной Азии. Поэтому его основные доводы связаны с тем, что каменная индустрия Восточной и Юго-Восточной Азии развивалась последовательно и не испытывала до периода 30 тысяч лет назад (тлн) посторонних влияний.
Считается, что только около 30 тлн из Сибири в Восточную Азию проникли люди, принесшие пластинчатые технологии верхнего палеолита.
Другая группа доводов, связана с последовательным развитием представителей Homo в Восточной Азии начиная от архантропов. А также с останками людей обнаруженных в северо-восточной части Юго-Восточной Азии (во Вьетнаме и Лаосе), возраст которых оценивают от 68 до 153 тлн.
Более подробно с доводами можно ознакомиться в статье А.П. Деревянко «Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий второй: переход от среднего к верхнему палеолиту в материковой части Восточной Азии».
С моей точки зрения, доводы академика не противоречат моноцентрической теории
Начнем с последних доводов. Согласно исследованиям генетиков большая часть современного человечества потомки только одной популяции людей вне Африки. Причем первыми от нее отделились предки австралийских аборигенов и коренных жителей Океании. Вопрос только в том, где находилась эта популяция? Местом ее размещения называют Ближний Восток, Южную или Юго-Восточную Азию.
Второй вопрос, период существования этой популяции? Исходя из того, что только одна популяция выходцев из Африки оставила потомков, возникает предположение, что другие погибли в результате какой-то катастрофы. Наиболее вероятной такой катастрофой считается извержение вулкана Тоба на острове Суматра около 74 тлн. Основной удар от этого извержения пришелся на Южную Азию (полуостров Индостан).
Таким образом, если популяцию существовала к востоку от полуострова Индостан уже около 74 тлн, что вполне укладывается в оценочный интервал времени их существования в Южном Китае, Лаосе и Вьетнаме.
Это подтверждается так тем, что череп носит переходный характер, между монголоидами, австралоидами и негроидами.
То есть, этот человек жил примерно во время разделения монголоидов и, австралоидов, а так же не очень отдаленном периоде, после исхода из Африки.
Вопрос, о последовательном развитии Homo в Восточной Азии начиная от архантропов, так же вызывает сомнение. Дело в том, что в Восточной и Юго-Восточной Азии были широко распространены денисовцы, причем их выделяют несколько территориально различных групп. Но генетические данные дают основание считать, предки денисовцев не являются автохтонами Восточной Азии, а скорее всего, так же мигрировали из Африки.
По вопросу о каменных орудиях мной сделано предположение, что развитие каменной индустрии определялось источниками сырья и потребностью в конкретном виде орудий для данной местности и исторического периода. Новые мигранты перенимали существующую в данном регионе каменную индустрию, как наиболее подходящую для этой среды. В этой ситуации становиться понятным последовательный процесс развития каменной индустрии, даже при смене населения.
