Добрый день, друзья! Недавно мне несколько читателей попросили рассказать -каким же должно быть "идеальное" ведение уголовного дела. Ну или хотя бы описать -как оно должно проходить.
Я совсем не следователь, но вот что нашел в этой теме. Экспертизы по уголовным делам об убийствах имеют огромное доказательственное значение. Определить четкий перечень экспертиз, которые могут проводиться по данной категории преступлений, невозможно, поскольку они могут быть абсолютно разнообразны, в зависимости от того, какие следы удалось обнаружить на месте происшествия, какие вопросы необходимо выяснить по каждому конкретному уголовному делу. Заключения экспертов несут важнейшее доказательственное значение, поскольку в них содержатся ответы на вопросы, волнующие следствие. Именно на основе выводов эксперта могут быть выдвинуты различные версии, подлежащие проверки, намечены пути поиска способов проверки данных версий. Наиболее распространено назначение таких судебных экспертиз по делам об убийствах, как судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, баллистическая; криминалистическая экспертиза холодного оружия; трасологическая, дактилоскопическая; биологическая, физико-химическая экспертизы.
Вначале вы конечно помните "сильный спор" с читателем "Повелитель мух", она же "Буря столетия", она же Фрида Фокс- так вот ФФ утверждала, что существует огромная разница в когда судмедэксперт проводит исследование и когда получается экспертиза. И обвиняла писателя Олега Архипова в том , что он неправ и нам дает неверную информацию. Вся наша переписка и прения есть-кто желает может прочитать и ознакомиться.
Я понял 5-6 различных юридических форумов и вот что уже тогда я нашел: Судмедэксперт получает от следователя (прокурора) задачу на проведение экспертизы. И вот когда он (смэ) что-то ищет, изучает и думает-это проведение специального расследования или исследования. То есть он-исследует... "судебно-медицинская экспертиза имеет своим предметом исследование физических состояний живого человека и посмертных явлений для установления обстоятельств, значимых при расследовании уголовных дел (прежде всего, установление причины и времени наступления смерти, характера и степени телесных повреждений, возраста).
Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа является обязательным. Это неотложное следственное действие и назначается обычно сразу после осмотра места происшествия. В процессе вскрытия трупа могут обнаружиться такие обстоятельства, которые оперативный работник или следователь используют незамедлительно для раскрытия преступления. Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств назначается как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования."https://info.wikireading.ru/68024... И еще , по Закону: Понятие «медицинской экспертизы» имеет законодательное закрепление. В частности, статья 56 («Медицинская экспертиза») Федерального Закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дает определение данному виду экспертной деятельности. Под медицинской экспертизой понимают строго регламентированное исследование, целью которого является определение....
Как только исследование заканчивается и судмедэксперт официально оформляет акт (экспертизу), то есть официальный документ на бумаге со своей подписью и печатью бюро СМЭ -это уже экспертиза и никакое не исследование. Исследование закончилось с напечатыванием акта. "Словоблудие" ФФ полностью доказано -не поддавайтесь на её "провокации" больше.
Еще раз повторю: печать всегда ставилась на подпись эксперта. Для приобщения к материалам УД всегда направлялись акты Бюро СОБСМЭ (в нашем случае) с печатью и угловым штампом.
А что мы наблюдаем, например, на актах исследования последней четверки ? На актах последних трупов нет не только углового штампа, но и печати. Это просто немыслимо для первого экземпляра.
Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах
В осмотре места происшествия по делам об убийствах, связанным с обнаружением трупа, обязательно участвует судебно-медицинский эксперт, а при отсутствии его – иной врач. Осмотр в таких случаях проводится эксцентрическим способом, т.е. от трупа. Прежде чем приступить к осмотру трупа, необходимо убедиться, что потерпевший действительно мертв; если в этом есть хотя бы малейшие сомнения, необходимо попытаться вернуть его к жизни, оказав срочную медицинскую помощь.
Входе осмотра трупа, помимо его общих характеристик, выявляются все повреждения на трупе (их характер, расположение), посмертные явления (температура, окоченения, трупные пятна, гнилостные изменения), всякого рода загрязнения. Обязательно разжимаются и осматриваются ладони, берутся соскобы из-под ногтей, образцы грязи с обуви. Тщательно осматривается одежда трупа; при этом исследуются карманы, обшлага, складки одежды с целью обнаружения различных мелких предметов. Особое внимание обращается на соответствие повреждений и загрязнений на самом трупе и его одежде.
В ходе осмотра принимаются необходимые меры к сохранению микрочастиц; с этой целью одежду трупа, не встряхивая, помещают в полиэтиленовые мешки (не бывшие в употреблении) и так доставляют в экспертное учреждение.
При обнаружении на месте происшествия предполагаемого орудия убийства выявляется и фиксируется соответствие орудия повреждениям на трупе, наличие на орудии крови, следов пальцев и т.д. Помимо трупа, тщательно исследуется помещение или участок местности, где он обнаружен, и все находящиеся в этом помещении (на участке) предметы. Целью осмотра является обнаружение следов, оставленных преступником, орудия преступления, следов борьбы и в конечном счете установление факта и обстоятельств преступления.
Насколько тщательно, правильно и в соответствии с требованиями закона смэксперт Возрожденный провел свои экспертизы -теперь судить вам, друзья.
Кстати, я еще раз бы хотел обратить ваше внимание на действия прокурора Темпалова и следователя-криминалиста Иванова: правильно ли они все провели и описали "место происшествия" , находясь первые дни на Перевале. Я считаю, что или они очень халатно отнеслись к своим обязанностям или -все их документы находятся реально в другом УД.
И еще возникали "споры" по поводу, например, документа -Постановления о проведении СМЭкспертизы: было оно или нет ? Поясню -даже если его нет в УД, то оно, Постановление, обязательно должно было быть. Ибо по закону: Эксперт не вправе:
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования (опять исследования -прим МОЁ), могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта....То есть самостоятельно, без такого Постановления смэ Возрожденный действовать никак не мог- наказуемо по Закону.
На основании всего изложенного выше можно считать доказанным, что Борис Алексеевич Возрожденный был не свободен в высказывании своих мнений и предположений, особенно на заключительном этапе расследования, когда обнаруженные на трупах последней четверки туристов телесные повреждения вступили в явное противоречие с превалирующей версией следствия «виноватых нет, все погибли от несчастного случая». Информация, шедшая вразрез этому суждению, была крайне неудобна следователю Иванову и руководству областной прокуратуры, поскольку могла помешать скорому закрытию «дела», о чем уже было принято принципиальное решение.
Приняв к сведению этот вывод, постараемся самостоятельно понять, что же именно означают обнаруженные Возрожденным телесные повреждения и каковы те выводы, которые судмедэксперт должен был сделать, но не сделал в силу описанных выше обстоятельств.
Читаем, думаем, спорим -истина рядом.