Эйнштейн однажды сказал: «Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.»
Получается, решение наших проблем в изменениях личности.
Что часто создаёт боль нужную для осознания жизни и её событий на таком уровне, на котором человек не мог бы прийти к этим осознаниям без боли.
То есть, мы можем вывести довольно чёткую формулу:
Боль = Изменения.
Но сейчас не будем мусолить тему, итак, потрёпанной «стабильности», а прикинем - как минимизировать боль?
В первую очередь, человеку больно потому, что он такой, какой есть.
А боль-это лишь сигнальная система, что настройки личности устарели.
Если же взять философские размышления о смысле жизни и страданиях в ней, стоит упомянуть о таком термине как БодхисАттва из буддизма. Это человек, который уже отработал всю карму и стоит на пороге перерождения в более высоких и благостных мирах.
Но он отказывается в них переходить, поскольку видит, как много страданий переживают обычные люди и бросать их ради персонального просветления будет не правильно.
То есть, Бодхисаттва - это святой, решивший оставаться в нашем мире, чтобы вести остальных людей по пути развития сознания и помогать им уменьшать карму, которую они накапливают от жажды желаний, злобы и жестокости Эго.
Основной причиной этому, считаю двойные стандарты во всех странах и социальных слоях.
Это результат воспитания социума. И здесь есть двойной смысл, но оба они полностью отражают суть:
В первом смысле, сам социум кто-то или что-то воспитывает.
А во втором, уже социум воспитывает находящихся в нём людей диктуя им правила.
Но кто может воспитывать социум?
Скорее всего экономика, ибо ей нужен совершенно конкретный социум заточенный на максимальное потребление.
Кстати, я совсем не против этой модели.
Да и вообще, как в нашем мире можно быть против чего-то?
Ведь истинная природа большинства явлений нам неизвестна. Лишь в данный момент тебе может что-то нравится или нет.
А жестокость - это часть социума, поскольку наше Эго не может обходиться без сравнений. Отсюда и страдания.
Взять хотя бы романтические истории, когда два юноши что-то выясняют на кулаках из-за дамы. Думаю, последние уже почувствовали приятное волнение, это же как бальзам для женского эго и важности.
Естественно, за исключением случаев, когда к твоей жене прикопался алкаш на улице.
Но например, я бы посоветовал своей дочери держаться подальше от дерущихся поклонников. Только надеюсь, в её планах не появится наличие ручного песика под названием «музчина».
Я так говорю, поскольку сильный и развитый человек никому не станет навязывать своё общество. Тем более, отстаивать свою человеческую ценность перед кем-то.
А наше эго настолько неуправляемая тварь, что она превращает всю жизнь в соревнование с оценивающей безмозглой толпой, которое невозможно выиграть.
Поскольку Эго никогда не будет достаточно, и оно заставляет человека страдать от комплексов распространяющихся даже на те сферы жизни, к которым изначально ситуация не имела отношения.
Например, человек ожидал повышения на работе, но оно досталось коллеге. Скорее всего, расстройства и боль коснуться всех близких. Хотя по факту, ничего страшного не случилось-все живы здоровы, Hо ущемлённое Эго в бешенстве или подавлено.
Подобные ситуации - причина страданий большинства.
Штука в том, что мы слишком хотим нравиться. А там где есть «хочу» находится твоя слабость, на которую легко можно наступить при необходимости, и, опять боль.
Но «не хотеть», живя в социуме едва ли возможно.
В то же время, сложно что-то противопоставить тому факту, что причина всех наших страданий - постоянные гонки за своими желаниями. Которые не всегда материальны.
Например, у человека может быть или не быть нужного качества. Хотя при желании и возможностях открыт доступ к любым изменениям личности. Это не сразу приятно, но результат того стоит, ведь по сути вы улучшаете свою жизнь.
Центром боли является даже не само Эго, а его подавляющее превосходство над сознанием.
Кроме того, через тренды над человеком идёт постоянное доминирование коллективного подсознания - эгрегоров. Это касается всего - от поз и выражения лиц на фото до поведения, общения и скупки всяких штуковин.
Например, до инстаграма женщины фотографировались нормально улыбаясь, но недавний тренд (эгрегор), через нейронные связи перенастроил мимические сокращения на лице дам, чтобы были «как все».
Возможно, это одна из основных причин сложностей при создании отношений, когда тренды в поведении и мышлении выдавливают нашу индивидуальность.
Хотя, в случаях реализации, если сознательно сделать себя не роботом трендов, а роботом по эффективности и качеству выполняемой работы забыв про такую отмазку, как «человеческий фактор» - это будет круто.
Также интересна тема соотношения страданий и счастья человека на протяжении жизни с вечным вопросом - а мы здесь вообще зачем?
Понятно, что все мы хотим счастья. Но только ради него какой смысл был бы душе воплощаться в этом мире.
То есть, если бы она имела достаточный уровень развития и благости, то мир людей которых контролируют субличности и Эго с эгрегорами не самое оптимальное место для развитой души. Ну а если она не paзвитa, то о каком счастье может идти речь, закономерно и логично: развитие=изменения =боль. всё
Хотя, никто не отменял счастье в деньгах, с которым сложно поспорить до определённого для человека момента. Ведь часто одни страдают от нехватки денег, но есть и те, кто страдает от их избытка, например, возросшей ответственности и страха чего-то лишиться.
Объединение и пересечение духовного с материальным, всегда было камнем преткновения в вопросах о смысле жизни. Хотя, есть мудрый принцип - разумной достаточности, ну или просто чувство меры даже в своих социальных достижениях.
То есть, когда ты действительно живешь в достаточном уровне комфорта и не ломишься за излишками обращая вместо этого внимание на духовную сторону своей жизни.
Конечно, и в духовности крайности с фанатизмом так же вредны.
Признаюсь вам в одной штуке-я часто общаюсь с возрастными ясновидящими, шаманами, ведьмами и многих вещей о которых мы с ними говорим, здесь - я не публикую. Потому что это и не нужно, даже наоборот, это уведёт вас в сторону от основ на которых всё держится - Чакры, Подсознание, Сверхсознание. Эту базу нужно её освоить максимально чётко, иначе дальше вы запутаетесь или вас кто-то запутает.
Кроме того, следует упомянуть о таком понятии, как «целостность»: В вопросе развития сознания я не ориентируюсь на целостность, поскольку слишком быстро меняюсь.
А целостность в моём понимании предполагает, что ты как бы один для всех.
И тут проблема,- для окружающих лучше оставаться знакомым и понятным. Если, конечно, хочется поддерживать отношения целостными. Иначе, другим не успеть за твоими изменениями, ты им нужен понятный.
И получается, - для одних ты тот, каким им спокойней тебя воспринимать, а для самого себя - динамичный пазл, в котором количество деталей постоянно увеличивается самой жизнью и миром, делая картину тебя самого всё больше. И ты думаешь, — а смысл вообще а в том, чтобы её собрать? Или просто не останавливаться и постоянно стыковать всё прибывающие от мира и жизни детали пазла без лишних вопросов?
Но сам для себя человек не может быть целостным, понятным или знакомым, точнее, он обычно пытается себя убедить в том, что таковым является, ибо не готов отказаться от старых точек опоры, но их постоянно выбивает динамикой жизни, и опять боль.
Получается, идеальный вариант-это меняться вместе с близкими людьми. Вероятно, это и есть счастье без боли.