Вчера должен был состояться суд над охранником зала, который "доработал" картину ученицы Малевича, дорисовав глаза.
Хочу вступиться за бедолагу. Не потому, что земляк, не потому, что пожилой и больной человек, оставшийся без работы, который неизвестно из чего будет платить штраф, не потому что ветеран боевых действий... Вот почему:
Дирекция "Третьяковки" отказалась идти на мировую с человеком, не отрицающим своей вины. Это, на мой взгляд, является завуалированным признанием: их эксперты сильно лопухнулись, признав эту картину за шедевр. И желание пришить человеку статью за вандализм - просто желание узаконить свою непогрешимость в судебном порядке.
Является ли эта картина шедевром? Давайте разберёмся. Охранник, далёкий от искусства человек, решил, что это детский рисунок, которому совсем не повредит небольшая доработка с тем, чтобы стало яснее...
И вот, на мой взгляд, именно это-то движение души сродни классическому: "Король-то голый!" Просто вдумайтесь: человек из народа, добрый и неискушённый - не признал в этом "шедевре" произведение искусства!
А ведь что такое искусство? Это прежде всего эмоция, переданная мастером через сделанный им предмет - людям.
Я сейчас скажу крамольную вещь: для меня "Чёрный квадрат" Малевича не является произведением искусства. Я не художник - но я так тоже могу. И вот это вот с глазами для меня больше напоминает головки спичек... - и это я тоже смог бы нарисовать, не имея никаких навыков.
Здесь можно сделать абзац про абстракционизм, но вот тут-то не всё так просто... Безусловно, бОльшая часть абстракционизма - просто мазня и халтура. Но не вся. Вот тут надо напрячься: я снова скажу крамольную вещь. Часть - лучшая - абстракционистских вещей действует иначе. Они сродни двоичному коду, дающему прямую команду процессору компьютера. Человек тоже имеет свою "прошивку", откликающуюся на этот глубинный, базовый код. И если в произведении правильно подобраны эти "нули и единицы", неважно как они выражены: в словах ли, в музыке ли, в красках ли - это действует. Действует!
Но...
Что мы имеем здесь? Ученическую работу. Желание подражать - не скажу - "мастеру", ибо Малевича таковым не считаю. Человеку, признанному в своих кругах за некоего гуру. И в данном конкретном случае эксперты ошиблись, пойдя на поводу у мнения узкого круга людей, преследовавших какие-то свои цели. И это как раз тот случай, когда их поправил тот - для кого, казалось бы, и собирались произведения искусства в эпоху социализма - НАРОД. И это не пришлось по вкусу обладателям дипломов о специальном образовании.
Ибо тонкие это материи, и не каждому ДАНО понимать и чувствовать. Правильно. Грамотно. Ответственно.
Отпустите человека. Он прав.
Ваш Хроник.