Микрофинансовые споры и взыскание
Здравствуйте.
Меня зовут Алексей, я специализируюсь на спорах с кредиторами, в частности с мфо. Есть практика по таким делам и причем неплохая. Но она в территориальных рамках в Самарской области в основном.
Суть заключается в снижении процентов, предъявленных кредитором, предъявляемые в порядке ст. 809 ГК РФ.
Проценты снижаются до значения средней взвешенной ставки по кредитам для физических лиц в надлежащей категории договора займа (определяемой сроком договора, размером займа, месяцем выдачи займа).
Как правило, если займ на 30 дней или менее, то проценты до двукратного (трехкратного) значения (ФЗ № 151 о микрофин. Деят., ст. 12.1, ФЗ 230) МФО (или коллекторы) продолжают начислять далее по ставке из договора займа после срока его окончания.
Что я оспариваю, и в основном суды снижают проценты предъявленные истцом, снижая их до размера средней взвешенной ставки по кредитам после того, как срок договора займа окончен и которые обычно заключены под ставку годовых от 182 % до 700 % в год.
За основу позиции ответчика взяты трактовка отдельных норм права в их сочетании с другими нормами права и правовая позиция судов, которая отражена в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ 17-4, пункт № 9 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., определение Самарского областного суда (апелляция) по гражданскому делу 33-8501/2019 (ответчик Аляскин СС.), Самарского областного суда гр. дело № 33-2652/2016, (ответчик Лазарева Л.К., апелляция), дело № 11-56/2021 Ставропольского районного суда Самарской области (апелляция ответчик - Бакшаева Светалана Викторовна).
По итогам рассмотрения дела, что бы вы понимали на цифрах, это выгладит примерно так: исковые требования уменьшаются на размер от 30 % до 50 % от заявленых. Где остаются основной долг, плановые проценты за срок договора займа, которые прописаны в блоке вверху справа в договоре микрозайма, сниженная порой в десяток другой раз сумма процентов, предъявленных истцом, насчитанных им по ставке из договора и неустойка, уменьшаемая согласно ст. 333 ГК РФ или порой не предъявляемая истцами.
Могу дополнительно, помимо вышеприведенных дел, подтвердить делами, где я был представителем ответчика.
Более детально о таких судах можно пообщался отдельно, с целью обсудить политику в случае сотрудничества.
Хотелось бы развить данную практику по остальным регионам России. С целью помощи людям и соответственно заработка.
Работать можно, как и дистанционно, так и с помощью представителя на месте (рекомендуется).
Если Вас заинтересовал вопрос описанный выше, пишите в комменты и в личку.