Громкое событие за неделю: Путин раскритиковал директора Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) Рахманова за большое количество убыточных контрактов. Как-то мельком и вскользь сия новость подаётся, а между тем она знаковая. Похожа на интервью Трутнева «Известиям», где он рассказывает, как упрашивал китайцев построить нам заводы по лесопереработке. Ну, с претензиями понятно, интересен ответ. Вот, что пишут, ответ Рахманова:«А так как ОСК стремится к клиентоориентированности, акцент делается на удовлетворение потребностей заказчика и сдачу судов, добавил он..."А после этого — разбираться с деньгами",— продолжил Рахманов...Он отметил, что данный подход может быть ошибочным, однако "всегда казалось, что сначала родина, а потом уже наши финансы". Мне особенно последняя фраза понравилась, про родину. Ах, какой яркий представитель плеяды пламенных патриотов современности, наряду с депутатами и олигархами. Даже Урганта заткнул за пояс! Нам солнца не надо, нам партия светит, нам хлеба не надо, работу давай. Жила бы страна родная и нету других забот. Что там наши деньги, сначала Родина! Как-то это настораживает. ОСК госкомпания, «наши финансы» это имеется в виду финансы государства или лично г-на Рахманова? Честно говоря, не верится, что они взаимозависимы. Но это так, мелочи. Вот, что по основной части: «Рахманов заявил, что "проблема касается головных заказов" и возникает при начале строительства, когда почти нет полной спецификации по судну. Также, по его словам, совместно с Минобороны ОСК работает по ориентировочным ценам, однако при работе с частниками или Росморпортом без проекта нет возможности "мотивировано заявить, какая будет цена". Не слишком понятно, но всё же попробуем разобраться. Как это нет спецификации? Корабль по проекту строится, а не по вдохновению, а в проекте должно быть всё учтено. Вон атомные станции строим по всему миру, они не менее сложные и строятся не один год. Но сумма контракта конкретная. Или я наивен и там тоже нет полных спецификаций? И лет через 10-15 «Росатом» тоже будет говорить про клиентоориентированность и приоритет интересов родины перед «нашими финансами».Что означает «работа по ориентировочным ценам»? И как при работе с Минобороны может быть убыток? И то, и другое государственные конторы. Пусть в левом кармане при перекладывании денег оказалось меньше, чем в правом, но в целом, то сумма не изменилась. Почему при работе с частниками нельзя озвучить «мотивированную цену»? В конце концов можно процесс на этапы разбить, которые и расценить вполне мотивированно. И почему погрешности расценки работ всегда в сторону убытков ОСК, а значит и интересов той самой родины. Ну и Запад, конечно. Там что, тоже по таким принципам работают: себе в убыток?
В общем объяснения просто смехотворны. И это очень мягко говоря. По хорошему, это просто издевательство над здравым смыслом, страной с её финансами, народом, да и лично товарищем В.В. Путиным. Как в анекдоте: и тут гражданин с криком бросается на кинжал, и так повторяется 8 раз. По убедительности оправданий примерно одинаково.
Но и удивляться особо нечему. Логичное порождение той всё той же существующей системы. Как по общему подходу: рынок всё расставит по местам, так и по субъективным параметрам. Принципы «эволюционность», «своих не бросаем» сработали во всей красе. Чубайс годами науку двигал, Медведев страной руководил, Рогозин космосом, ну, а чем Рахманов хуже? Биографию если почитать, то там скромно, если вкратце: работал на должностях. В 2003 закончил школу бизнеса университета Чикаго по специальности «мастер делового администрирования». Т.е стал «эффективный менеджер». Из послужного списка «Северсталь-авто», департамент автопрома и сельхозмашиностроения в Минпромторге. Т.е российский автопром, который сейчас в заднице. С 2014 на ОСК посажен. Это сколько же убыточных контрактов за 8 лет надо было заключить, чтобы президент внимания обратил.
Но, повторюсь, всё ожидаемо и логично. Ратовал за эволюционность — получи застой, ну, или долгострой в лучшем случае. Устойчивая банковская система — в итоге не банки на страну работают, а страна на банки. Своих не бросаем — свои в итоге борзеть начинают. Поможем союзникам деньгами — те просто превращаются в альфонсов. Простим мелкие шалости, — в итоге размер тех шалостей растёт и со временем, то, что считалось опасной шалостью, становится мелкой, а про мелкую даже и говорить перестают. Так и здесь. Вспомним давнюю историю олимпийского трамплина, с его восьмикратным превышением бюджета. Схема примерно такая же. Первичная смета, сроки, интересы родины. Планировали одно, потом скорректировали, потом ещё и ещё. Но главное престиж страны не пострадал, «а потом уже наши финансы». А чего ж её менять? Она тогда успешно прокатила, прокатит и сейчас. Мне довелось работать в одной конторе, подрячике «Газпрома». Там тоже было: бюджет, тендер, а потом бюджет подкорректируем до нужной суммы. А было это лет 15 назад, т.е схема давно известна и опробована успешно. Похоже уже настолько успешно, что и вопросы по ней считаются неприличными.
А что делать? Да тоже ничего нового. Для начала задавать, наконец, эти неприличные вопросы и задавать жёстко. Как говорил т. Сталин: что это, преступная халатность или сознательное вредительство? Не было корыстных целей в этих убыточных контрактах? Допустим, но только в качестве сомнительной версии. Но почему ты за 8 лет не обеспечил наличие «полных спецификаций», не исключил работу «по ориентировочным ценам» и «без проекта»? Чёрт с ним, оставим сознательное вредительство, но преступная халатность налицо! И ты этой халатностью нанёс ущерб стране на.... сколько не озвучено, но наверняка намного. Кстати, на низовом уровне чуть что, сразу начинается: «ненадлежащее исполнение обязанностей», приведшее к ущербу, травме и т. п. Справедливости ради, скажу, что изложенная ситуация имеет место и в частных структурах. Это к вопросу о том, что частный бизнес сильно эффективнее государственного. Опять же из личного опыта. Евраз-холдинг. По программе поставок заказан электродвигатель. Он сложный, делается только под заказ и делается не один месяц. А нужен вчера. Где взять? И тут, о чудо, у некой конторы имеется как раз именно такой! Надо срочно брать. Правда в 2 раза дороже. И всё вроде хорошо, интересы производства, сроки и т. п. Но если задавать вопросы в стиле: а почему соответствующие службы вовремя его не заказали? Есть срок службы, сроки регламентных работ. За всем эти должны смотреть соответствующие люди, у которых это в обязанности и которые зарплату за это получают. И немалую, если брать руководство. Значит ты нанёс ущерб компании, а это уже совсем другая статья чем просто «недоглядел». И знаете, часто после таких вопросов заявки снимались.
Но всё же главное в этой истории не это. Не невыгодные контракты и не сомнительные схемы работы на благо родины. Главное, на мой взгляд, реакция Путина. Как пишут «раскритиковал работу». Это, типа, снова ручку об стол бросил? Пальчиком погрозил и сказал «нехорошо»? Это самое главное, самое печальное и самое позорное. Значит всё останется как было. Так же как остались оффшоры, двойное гражданство, патриоты с забугорной недвижимостью, олигархи с «честно заработанными» яхтами, таджиками, коими Россия прирастать будет и многое, многое другое в политике и экономике. Т.е всё то, что вело и закономерно привело страну к современному кризису. Что мешает? Очевидно, в первую очередь то, что не в одном Рахманове дело. Копни и наверняка нити от него во все стороны потянутся. А это ж такой пласт! Ну да, именно такой, сравнимый с отменой крепостного права или социализма. Ну а какова альтернатива? Как в борделе мебель двигать и вывески менять? Как с авиапромом — проще нефть продать и «Боинг» купить? Или с плиточниками — своих разгоним, а из Северной Кореи завезём? Не прокатит. Давно уже говорят: кризис самой системы, а не каких то частей. А сейчас тем более дошли до развилки. Или, наконец, выбираться начнём, или уже окончательно вниз под гору.