"Вы можете меня проклясть", - сказал один журналист, рассуждая о фигуристках Алине Загитовой и Камиле Валиевой.
У нас очень любят сравнивать фигуристок и несколько по-детски меряться их успехами в стиле - "а вот моя", "да что там твоя, вот наша", "да твоя вообще никакая, а вот моя" и в таком духе..
Профессиональные журналисты тоже нередко участвуют в этой игре и с молодецкой удалью начинают высказывать свою позицию. Но не по-детски, а наполнив свой спич массой "речевых оборотов и глубокомысленных фраз вперемешку с модными эпитетами".
Вот и достаточно известный комментатор Андрей Журанков сравнил российскую фигуристку Камилу Валиеву и олимпийскую чемпионку 2018 года в женском одиночном катании Алину Загитову:
«Давайте по-честному. Сравнивать катание Валиевой и катание Загитовой в 15 лет — сравнение будет явно не в пользу Загитовой, хотя она олимпийская чемпионка. Ну не было у нас такой фигуристки. У неё полётное скольжение, которое усиливается её балетной вытянутостью, её точёными руками, точёными ногами, всё это вытянуто в струнку.
Ну вы посмотрите Загитову. У Загитовой «Дон Кихот» — абсолютно классная, новаторская программа Тутберидзе. И именно благодаря этой новаторской программе Загитова тогда стала олимпийской чемпионкой. Тутберидзе сделала Алину Загитову олимпийской чемпионкой.
Вы можете меня проклясть, но это Тутберидзе сделала Загитовой такую программу и так её натренировала, что она стала олимпийской чемпионкой. А не Алина Загитова сама такая гениальная, великая, нет. Это была работа тренера. Сейчас тоже работа тренера. Но Валиева внутренне… Ну не было у нас такой фигуристки. Ну не было в истории фигурного катания фигуристки с такими данными. Я не знаю, с кем её сравнить», — сказал Журанков.
О как!
Какой полёт мысли..
Вот к чему эти сравнения? Зачем восхвалять одну фигуристку, попутно принижая достоинства другой? Где же журналистская этика?
Я прекрасно помню интервью Этери Тутберидзе про Загитову и программу «Дон Кихот», где она рассказывала, что мечтала сделать такую программу и ждала много лет такую фигуристку, которая смогла бы выкатать все прыжки, как фуэте и смотреться эстетически красиво.
Хотя, следуя логике Журанкова, Тутберидзе, видимо, и катала программу за Алину, а та только медаль вышла получить. Программу надо суметь выкатать, недостаточно поставить гениальную программу. Что-то никто больше в мире не может и не мог прыгать все прыжки во второй части на Олимпиаде. Это тоже своего рода гениальность.
Ну, а потом, давайте смотреть правде в глаза - вспомним так называемую "Поправку Загитовой" - ту самую, которую приняли после победы Алины на Олимпийских Играх в Пхёнчхане и запретили исполнять все прыжковые элементы во второй половине программы. На протяжении двух сезонов в программах Загитовой все прыжки стояли во второй части программы, что приносило ей дополнительные 10% от базовой стоимости за каждый исполненный элемент.
При этом в олимпийской постановке «Дон Кихот» команде Этери Тутберидзе удалось построить программу так, чтобы прыжки не просто выполняли техническую функцию, а соответствовали музыкальному накалу, делая выступление цельным и сбалансированным. Смотрелось это восхитительно!
Хотя и тут не обошлось без завистников и недовольных.. Американская фигуристка Эшли Вагнер не смогла смолчать и заявила:
«Я уважаю соревновательный подход. Но не могу принять эту постановку. Загитова убивала время. Во второй половине она просто прыгала и прыгала. Это не выступление. Я понимаю, что судейская система это позволяет, но фигурное катание заключается не в этом», — писала Вагнер.
Много было разговоров на эту тему, представители федераций фигурного катания не дремали и требовали запретить! Как говорится, не можешь догнать и перегнать, надо запретить!
На следующем за Олимпиадой конгрессе Международного союза конькобежцев в Севилье было выдвинуто предложение о запрете исполнения всех прыжков во второй половине.
Как Вы думаете, кто же был главным инициатором?
А вот и не угадали! Не Байден, не Обама, и даже не Псаки!
А инициаторами стали представители Канады и Японии, чьи фигуристки, по удивительному совпадению, заняли третье и четвёртое места в Пхёнчхане. Конгресс ISU, конечно же, проголосовал за японский вариант поправок, по которому теперь надбавки за исполнение прыжков во второй половине полагаются за один элемент в короткой и три – в произвольной.
О как!
И много мы знаем фигуристок, в честь которых вносились и принимались такие поправки?
Не поправки о повышении возрастного ценза, не поправки о запрете тех или иных ошибок на элементах, которые ранее не были прописаны в правилах и позволяли делать эти пока незапрещённые недочёты на элементах.
Вот, к слову, после Олимпиады-2022 в Пекине наши фигуристки тоже спровоцировали ИСУ на некоторое изменение правил. Вот на что:
ШТРАФ за смену ребра между прыжками в каскаде и касание льда свободной ногой между прыжками. Эти ошибки подразумевают снижение ГОЕ от -1 до -2.
Кроме того, в пунктах штрафов появился критерий «плохой отрыв» - отталкивание ребром на зубцовых прыжках, исполнение тулупа как «ту-акселя» и лишние обороты на льду перед отрывом. За них предусмотрено снижение GOE от -1 до -3.
Эти ошибки присутствуют у наших фигуристок, которые принимали участие в Олимпийских Играх 2022 - у Анны Щербаковой и у Камилы Валиевой. Но, так как в правилах это не было прописано, то и снижений нашим фигуристкам не ставили.
Что для меня удивительно?
После победы Загитовой её поправка - это стремление и попытки дать возможность другим фигуристкам "дотянуться до звезды" методом запрета этой звезде(и ей равным) прыгать всё во второй части. А после этой Олимпиады все новые поправки - это просто запрет ошибок на элементах, которые не были прописаны в правилах.
И что круче? Запретить быть сильнейшей или запрет делать ошибки на элементах?
Ответ очевиден!
Вот интересно, а Журанков что думает на этот счет?
Спасибо, что дочитали!!
Ещё наши рассказы о фигурном катании: