Нет ядерной войны? Тогда будет химическая и биологическая.
Напишу довольно кратко.
В виду невозможности удара "последним аргументом" все считают что ошеломительная катастрофа минует нас, пока ядерный удар не произведен. Однако нет. Более контролируемые, с точки зрения ответного удара, и менее разрушительные, а значит психологически более "понимаемы", приемлемы и не так будоражащие панические настроения это биологическое и химическое оружие.
США хотят уничтожить население планеты НЕ ПОНИМАЕМО мной с какой такой уверенностью, что все их планы будут реализованы именно с условным "золотым миллиардом", но этот вектор старательно продвигается многие десятилетия. Не могу понять как они собираются всех уничтожить и самим припеваючи жить, если они просто не смогут освоить МИР ЗАНОВО. Это будет сверх-разруха... Это все равно что прилететь на планету после тотальной катастрофы и начать жить на ней "заново"... В чем идея? Ну ладно - сошли сума, так сошли с ума. Непонятно на каком уровне зафиксирована идея, что ей верны столькие годы.
Так вернемся к тому, что химическое и биологическое оружие как раз полностью ложиться к канву нейтрализации населения и снижения ее численности промышленными масштабами. Если в случае горячей фазы уничтожения это оборонительно-наступательные тактические действия, что приносит большое количество хлопот и содержания, чьи ресурсные возможности сталкиваются с возможностями противника, то против биологического оружия участие нападающего почти исключается, жертва нападения остается по сути один на один с поражающим агентом, а распространение зачастую самодостаточное и имеет высокий потенциал как к распространению, так и высокий потенциал к увеличению своего "тела" развивая очаги поражения живой силы - почти такие же возможности несет и химическое оружие, отличаясь более кратким временем своего поражающего действия, и в качестве поражающей способности имеет только первоначальную массу "тела", стремящуюся к рассеиванию. Оба варианта не уничтожают инфраструктуру и другие блага цивилизации.
Биологическое оружие несет опасность для нападающего в виду того, что не существует никакой возможности полностью достоверно изолировать свою территорию от связи с внешним зараженным миром.
Химическое оружие достаточно сложно применить, так как его доставка схожа с доставкой любого другого физического оружия или снаряда и применение его возможно только вблизи противника и завися от физического распространения сильно корректируются природными потоками: воздушных масс и течением вод.
Именно эти 2 фактора сдерживают применение химического или биологического оружия... до поры - до времени, пока ставки не возрастут, головы не станут горячими, а агрессору будет уже нечем ответить. В таком случае он прибегнет к этим двум предпоследним аргументам. Стоит больше подготавливаться к сценариям этих двух возможных атак, а не к ядерной. Даже ядерный удар чуть более избирательный и ограниченный, чем масштабное химическое или биологическое оружие, которое не будет выбирать, а будет ложить все, до чего дотянется.