Помимо других странностей, в головах очень многих жителей России и СНГ свил тухлое гнёздышко такой вот интересный парадокс: "на преступления других доносить нельзя, надо подойти и с глазу на глаз разобраться, но зато на идеологические якобы преступления донесём в первых рядах".
Хотя казалось бы, в цивилизованном обществе должно быть наоборот.
Не верите? Откройте в небезызвестной синей соцсети паблики "Подслушано..." в разных городах, и под постами о неправильной парковке, воровстве, нарушении ПДД или шуме в неположенное время почитайте комменты. Обязательно вылезут сущности, извергающие нечто в духе "он же никому не мешает", "развелось крыс и стукачей", "что, нельзя было подойти и поговорить?", "каждый выживает как может, буржуи не обеднеют" и иные словесные мерзости.
Откуда такая гадость появилась? А корни в советских временах (да, они подарили нам не только вкусный пломбир. Хотя и пломбир-то по купленой Микояном американской технологии, но это отдельный разговор).
Так вот: слишком многие при советской власти отсидели. Невозможно долгое время находиться в вокзальном туалете, и не пропахнуть хоть немного куревом и испражнениями. Так и тут, нельзя после такого хотя бы немного не пропитаться уголовной "культурой". А как известно, идеология криминального мира строится на противопоставлении "своих" врагу в лице государства и органов правопорядка.
Многие люди и по сей день пытаются косить под реальных носителей этой "культуры", что у меня вызывает смех. Ребята, если вы не имеете отношения к криминальному миру (а вы НЕ имеете в подавляющем большинстве), соответствующие термины и понятия вами применяться в принципе не должны. Потому что это клоунада и дешёвый закос, который за километр виден.
Но вернёмся к доносам...
При той же советской власти (особенно во времена грузинского семинариста Сосо) часто бывала ситуация, когда наказание было несоразмерно провинности. Условно говоря, если некий Вася бросил бумажку мимо урны или на 10 минут опоздал на работу, и кто-то это увидел и сообщил в орагны охраны порядка, то у Васи были огромные шансы за такое уехать в лагеря лес валить, и с весьма ощутимой перспективой не приехать обратно. Т.е. сообщить о преступлении означало отправить Васю, возможно, и на верную смерть. Отсюда и выросло "лучше порешаем с глазу на глаз, чем донесём".
Что же касается идеологических "преступлений", то в те же времена вопрос ставился так: если ты, товарищ N, не пишешь на других доносы по идеологической части, то ты несознательный в политическом плане, а возможно, что и идеологический враг.
В результате мы и получили то, что имеем.
Какой же из этого выход?
Я вижу только один, посмотреть на преступления с позиции "какие у этого будут последствия?"
А именно: уголовные и административные преступления надо предотвращать. А то вдруг этот преступник сработает в будущем против меня и моих близких. Приму меры безопасности заранее.
Я лично сам в полицию неоднократно обращался, если во дворе шумели, если кто-то на улицах попрошайничает и явно действует бандой, если кто-то неправильно паркуется, да и в массе других случаев. И что вы думаете? Проблемы решались. Тех же пьяных воплей в полночь больше ни-ни, я мог спокойно спать и наслаждаться тишиной.
А что касается идеологических "провинностей" - я не вижу для себя опасности в том, что сосед верит в другого бога, голосует за другого политика или имеет отличное от моего мнение о нынешних событиях в Украине. Это НИКАК не может навредить мне и моим близким.
А что думаете вы, граждане? Не пора ли России стать цивилизованной в этом вопросе?