Наш мир погряз в догмах и общепринятых правила. Некоторые из них, без сомнений приносят пользу, а вот многие работают лишь на небольшую группу власть предержащих, позволяя держать в узде массовое сознание.
Здравствуйте уважаемые любители нестандартных версий, и альтернативных трактовок. Сегодня речь пойдет об одной такой теории, которая вот уже столетие ограничивает научную мысль, искусственно затормаживая прогресс.
Мы не будем рассуждать, кому это надо и искать виновных, а лишь приведем некоторые факты. Поверьте, они заставят вас задуматься.
Итак, мы поговорим о теории относительности Альберта Эйнштейна.
С момента появления в научной среде ОТО (общая теория относительности) прошло уже более сотни лет. И все это время практические факты, принудительно подгонялись под главенствующую догму.
Все глубоко убеждены в том, что наука должна приносить пользу, пусть не сиюминутно, но в отдаленной перспективе точно. Мы с этим утверждением спорить не будем.
В свете этого давайте посмотрим, какую пользу за более чем вековую историю принесла миру теория Эйнштейна.
Мы честно пытались найти хоть один такой факт, но… их нет.
К развитию атомной энергетики ОТО не имеет никакого отношения.
На работу космических программ (будь то Ковалев или фон Браун) теория влияния не оказала.
Никаких принципиально новых источников энергии, созданных благодаря Эйнштейну, не появилось.
Вся электроника и электрические приборы созданы не благодаря, а вопреки этой теории. Причем они основаны на разработках Николы Тесла, ученого глубоко убежденного в существовании «эфира».
Некоторые могут возразить - а как же теоретическое обоснование «черных дыр»? Это ведь самое яркое подтверждение, и заслуга теории относительности!
Конечно, поверхностно это выглядит именно так, однако, это глубочайшее заблуждение. ОТО к этому научному обоснованию имеет весьма спорное отношение.
«Чёрная дыра» - косвенно обнаруженный, фактически реальный космологический и физический объект, стоит особняком, как исключение из теории Эйнштейна.
Ученым обосновавшим их существование является Карл Шварцшильд. Эйнштейн в свою очередь настаивал на абсурдности его выводов.
В 1915 году немецкий астроном на основе математического подхода Альберта Эйнштейна произвел ряд теоретических выкладок. Он сформулировал четкую теорию расчета метрики пространства-времени внутри и за пределами звезд.
Шварцшильд вывел уравнения, которые описывают размеры таких объектов очень точно. Финалом его работы стал расчет гравитационного радиуса (радиус Шварцшильда).
Академические ученые, среди них создатель ОТО, встретили работу немца жесткой критикой. Сам Эйнштейн утверждал, что готов опровергнуть её математически. Он категорически отрицал существование «черных дыр». Конечно, ведь они не вписывались в его стройные выкладки.
Лишь спустя пятьдесят лет, усилиями ученых многих стран, удалось создать точную математическую модель гравитационных аномалий. Позже их назвали «черными дырами».
Термин появился благодаря американскому физику Джону Арчибальду Уилеру. Именно он, в своем докладе 1967 года назвал завершение процесса формирования «ненормальной звезды» переходом коллапса в «состояние черной дыры».
Уже после этого ОТО, так сказать подвинулась, расширив свои теоретические допущения.
Так вот, теория относительности Эйнштейна не принесла человечеству никакой практической, и даже теоретической пользы.
Почему же тогда, она продолжает главенствовать и в наши дни? На этот счет есть интересное мнение.
Некоторые независимые исследователи считают, создание ОТО и присвоение её главенствующей роли, специальной, четко продуманной акцией. Она целенаправленно заводит новые поколения ученых в тупик, «съедая» у них самые продуктивные годы жизни.
Пока молодые ученые продерутся сквозь дебри ложных (ну или тупиковых) и бесполезных формул проходят годы. А в это время прогресс теряет темп. И мы по-прежнему прикованы к поверхности нашей планеты.
«Детские» попытки в освоении ближнего космоса не в счет. А по поводу американской марсианской программы так и вовсе есть серьезные, и весьма обоснованные сомнения.
В этой статье мы не стали размышлять на тему кому это выгодно, но задуматься об этом однозначно стоит.
