Вы когда-нибудь задумывались, почему мельник так несправедливо распределил наследство? И, собственно, кот - это ведь не лошадь, не шкатулка с фамильными драгоценностями...
В крестьянской жизни (в отличие от всяких там графов, маркизов и прочих дворян) чаще всего младшему сыну доставался дом и прочая недвижимость, принадлежавшая отцу. Почему же в сказке об этом несправедливом распределении нет ни слова? Не потому, конечно, что тогда бы и сюжет не сложился. Начнем по порядку.
Ключевым персонажем в сказке является вовсе не кот, а, собственно, почивший отец семейства. Вы ведь точно помните его профессию? Да, мельник. Уважаемое лицо в сельской местности.
Мельник решал, кому перво-наперво молоть, а кому в последнюю очередь. И порядочность мельника тоже была важна - чистой муки намелет или песок подмешает... Да и мельница - это в сезон - тусовочное место. И сплетни можно свежайшие узнать, и урожаем похвастать, и даже женихов-невест приглядеть)).
А ещё мельница считалась местом... нечистым. Стояло сооружение обычно на отшибе, близко к воде. Так что сам водяной, вращавший колесо, помогал хозяину. А уж если в такое колесо по неосторожности попадал какой-то несчастный, то это вовсе не оттого, что накануне пропустил лишнюю рюмочку - это мельник принес жертву нечисти. А сами мельники, как считалось, вообще не тонут! Одним словом, мельник - колдун, силу которому дал водяной - нечистый дух. Вообще, бытовали верования, что колдун должен перед смертью передать свою силу кому-либо, иначе душа его отправится прямиком к нечистому.
И даже если мельница была ветряная, то всё равно, какие-то волшебные силы превращали зерно в муку... Как минимум, это был домовой или небольшой бес. А на заброшенных мельницах селились самые разные существа, от которых людям стоит держаться подальше.
И тут у нас получается очень интересный расклад: всеми уважаемый (или внушающий страх) отец оставляет престижную недвижимость (то есть мельницу) старшему сыну, а "движимость" - осла, на котором можно перевозить зерно и муку, а так же с его помощью вращать мельничный жернов - среднему отпрыску. То есть двум братьям достается материальное наследство, а кому же отец передал силу?..
Давайте вспомним, кого чаще всего изображают рядом с колдунами и ведьмами? Правильно - черных котиков)) Они считались помощниками колдунов, а иногда и просто самим нечистым духом. Он (котик) в сказке - самое ценное, нематериальное, духовное наследие.
А ещё сказка сохранила важный факт - кот потребовал себе сапоги. Зачем? Ведь в них ужасно неудобно ловить мышей! Но и не для представительности, как может показаться. У некоторых народов существовал обычай хранить домашних богов (которых христианство позднее причислило к язычеству, погани и т.п.). Их, в случае надобности, вынимали из ларца, кормили, делали подарки - украшения и миниатюрную одежду, а затем излагали свои просьбы. А если дух не помогал, его могли наказать или вообще выбросить.
Так что котик был непростой, это был дух-покровитель семьи. От того-то у младшего сына всё сложилось лучше некуда - все рекомендации по уходу за домашним духом он соблюдал, да и к его советам прислушивался. Ну, а обычного кота, который горазд ловить мышей, старший сын купит обязательно. Ведь как на мельнице без кота?
Уважаемые читатели, если Вам что-то не понятно из текста публикации или Вы не согласны с точкой зрения автора, будьте конструктивны. Комментарии "бред", "чушь" и т.п. будут удалены.
Спасибо, что дочитали!
Наталия Трясцина.