Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачёв, как и многие исторические личности, фигурой был неоднозначной. Однако за последние десятилетия в сознании россиян укоренился устойчивый негативный образ. Все его компоненты в полной мере нашли отражение в комментариях жителей Новгородской области к сообщениям о кончине политика.
Навязанный нарратив
Главное, в чём обвиняют Горбачёва, — развал СССР и нищета в 90-е годы. В популярных пабликах региона пользователи так и пишут: «развалил такую Великую страну». Пытающимся возражать «потерявшие родину» указывают на возраст: мол, раз вы тогда пешком под стол ходили, то и мнения своего иметь не положено.
В таком представлении налицо два ключевых компонента: растиражированная масс-медиа мысль действующего президента о «крупнейшей геополитической катастрофе XX века» (как будто не было двух мировых войн и чернобыльской катастрофы) и собственные обрывочные воспоминания о бедности в первые послесоветские годы.
Также люди обвиняют непосредственно Горбачёва в конфликтах на национальной почве на периферии СССР, из-за которых многим этническим русским пришлось менять место жительства.
Отрыв от контекста
Начать стоит с распада. В тексте про День российского флага мы уже упоминали о том, что к окончательной гибели страны привела попытка консервативного крыла компартии — путчистов ГКЧП — реставрировать доперестроечную модель политического устройства. Горбачёв перед этим вёл активную работу по подготовке нового союзного договора. Его была готова поддержать часть бывших республик Союза. Но попытка госпереворота сделала невозможным переустройство СССР на принципах конфедерации.
После распада страна угодила в трансформационную ломку экономики. Плановая модель и зависимость от цен на сырьё настолько истощили страну, что дальше в том виде существовать она не могла. Многие действия Горбачёва ещё в период работы на посту генсека КПСС и затем президента продиктованы необходимостью.
«И адепты, и хулители склонны забывать, что многие шаги последнего советского лидера были вынужденными, и далеко не во всех случаях он мог допустить полную откровенность. Идеи «нового мышления» невозможно воспринимать в отрыве от ситуации, в которой Советскому Союзу нужен был доступ к западным кредитам, а непримиримых идейных противников редко соглашаются кредитовать», — пишет сегодня «Коммерсантъ».
Удивительно, но те, кто пеняют молодёжи на возраст, сами не учитывают исторического контекста.
Цена геополитической роли
В ситуацию, когда без заёмных средств уже невозможно, страну загнала многолетняя изоляционистская, нерыночная экономическая политика. Почему-то все, кто пишет про нищету в начале 90-х, дружно забыли про дефицит 80-х. Негодующие по поводу имущественного неравенства в постсоветскую эпоху не имеют ни малейшего представления о том, каким оно было тогда.
Всё величие «разваленной Горбачёвым» страны концентрировалось во внешнеполитическом влиянии. Однако люди в самой стране Советов жили плохо и с материальной, и с духовной точки зрения. В позднесоветское время никто уже не верил в коммунистические идеалы, но открыто говорить об этом можно было позволить себе только в ограниченном круге близких людей. Напоказ же все старались сохранять верность идеалам строителей светлого будущего, которого никто так и не дождался. Двоемыслие уродует сознание. Возможно, успешность навязанных представлений обусловлена именно травмой, которая была нанесена всем жившим в условиях необходимости скрывать собственное равнодушие или неприятие реальности под маской полной толерантности к ней.
Геополитическая роль стоила жителям СССР и дефицита, и последующих потрясений. За тотальное обнищание ответственность несут, в первую очередь, предшественники Горбачёва.
Национальные волнения связывать с последним руководителем Советского Союза также некорректно. Скорее он несёт ответственность за подавление выступлений в Литве, её экономическую блокаду, и разгон оппозиционного митинга в Тбилиси, половинчатость экономических реформ Перестройки.
Национальная напряжённость в республиках СССР зрела на протяжении большей части 70-летней истории страны. Ключевое значение в вызревании и взрыве недовольства играла политика тотальной русификации культуры и образования на фоне общего экономического неблагополучия. За 70 лет страна так и не стала процветающим домом для разных народов, и виноват в этом не Горбачёв.
Единодушие и откат
Часть новгородских СМИ про смерть политика не написали. Сдержанно и исторически достоверно сообщение о кончине и исторической роли президента СССР преподнесли «Новгородские ведомости». Журналисты прогубернаторского издания избежали распространённых в массовом сознании штампов о «преступлениях» Горбачёва.
Блогер Вадим Бериашвили отметил, что никто из правителей России не прожил такую длинную жизнь, как Михаил Сергеевич. Он умер на 92-м году.
Мировые политики и публичные лица, а также представители российской политической элиты, говоря о роли Горбачёва, впервые за полгода практически не расходятся в своих оценках. Никто не спорит с тем, что он сыграл важную роль в завершении «холодной войны», которая возобновилась примерно полтора десятилетия назад и сейчас находится на крайней стадии эскалации.
Для резюме лучше всего подходят слова журналиста Леонида Парфёнова: «Две заслуги Горбачёва, которые особенно ценны сегодня. СССР распался малой кровью — вон, какой большой его пытаются вернуть. И: он ушёл после 6 лет правления, 60-летним. Просто уступил дорогу новому времени, которое сам вызвал к жизни».