С Владимиром Анатольевичем Лепехиным многие уже знакомы. Его мнение о положении дел в стране во многом отлично от иных критиков власти и включает в себя некоторые конструктивные решения. С чем-то можно согласиться, но многое никак не вмещается в моё сознание.
С одной стороны он пытается творчески подойти к проблеме государственного управления, а с другой – является одним из организаторов и участников ФВУ (факультет высшего управления), где желающих заняться «высокой политикой» учат, как нужно войти в систему. Может у кого-то уже получилось, спорить не буду (на обучение пошел третий поток «студентов»), только в результатах такого вхождения во власть, сильно сомневаюсь. Система-то остается прежней, а её преобразование во многом зависит от инициатив снизу.
Может быть, и сам Лепехин засомневался в необходимости такой подготовки, а потому и создал ещё одну образовательную структуру ШСЭ (школа солидарной экономики), где он является единоличным организатором, но и тут все зыбко. Посмотрите пост на канале от 16 августа, где В.А. в беседе со специалистом искусственного интеллекта Ириной Мухиной, пытается пояснить ей, что такое «солидарная экономика». Вот только она (судя по её реакции), да и многие другие, скорее всего, так ничего и не поняли.
Теперь в эфир выходит новая инициатива В. Лепехина. Разговор идёт о причинах ущербности российской системы управления. Такая ущербность связана с тем, что инфополе стало настоящим «болотом» (по мнению В.А.) для творческой интеллектуальной мысли. Вот сейчас начинает обкатываться новый тренд (спущенный сверху), связанный с консервативной идеологией, – говорит Владимир Анатольевич, – и на этой идеологии должна строиться империя.
Здесь я бы согласилась с Лепехиным. Действительно, что будет консервироваться в сегодняшней ситуации: административная система, которая давно показала свою неэффективность или еще не сброшенные до конца остатки полуколониальной зависимости?
Вопросов к консервативной идеологии много, но еще больше вопросов к тем предложениям, которые мы слышим из уст г. Лепехина, и предложения эти крайне сумбурны.
Действительно, на Путина замыкается вся вертикаль власти (вот только до царя ему очень далеко) и, если его не будет, вся эта вертикаль рухнет. Мне уже приходилось писать о властной вертикали, которая в современной «высокотехнологичной» системе государственного управления уже не эффективна, но модернизировать ее в рамках текущих событий, будет преступлением.
Сейчас, в крайне тяжелых условиях ведущейся войны с Украиной, это нужно отчётливо понимать. Война должна мобилизовать все наши силы. Но, такую мобилизацию нам предлагается проводить с опорой не на имя действующего Президента (Верховного Главнокомандующего), а на некоего концептуального лидера. Это ли не безрассудство?
Имя этого лидера выносится за скобки, но догадаться не трудно. Напишите, друзья, а что выдумаете по этому поводу?