Я отношусь к тому поколению, чьё становление прошло именно при Горбачёве. И хотя он был руководителем государства не очень долго, по сравнению с Леонидом Брежневым, Путиным или даже Борисом Ельциным, пожалуй, эпоха Горбачёва оказала на меня наибольшее влияние. Да, восемнадцать лет правления Брежнева (из которых на мою жизнь пришлось шестнадцать) - это больше, чем десятилетие Ельцина. Не говоря уж о нынешней "стабильности". Но когда Горбачёв встал во главе Советского Союза, мне было семнадцать лет - возраст, когда приходит, наверное, первое переосмысление жизненных принципов. И глядя на Горбачёва, на его первые шаги, на его сначала намёки на реформы, а потом и на сами реформы, на пресловутую "Перестройку", верилось, что он действительно революционер. И что после Брежнева (особенно после позднего Брежнева) государство наконец-то повернётся к людям лицом...
Далеко не все мои ожидания оправдались. Да и не только мои. Наверное, Горбачёву многое можно поставить в вину - от антиалкогольной кампании до развала СССР. Ведь многие считают, что именно он создал все предпосылки для того, чтобы "великий, могучий Советский Союз" канул в Лету, а Ельцин лишь это всё документально оформил. Но даже противники Горбачёва согласны с тем, что именно он в глазах людей был истинным миротворцем - ведь при нём Советский Союз вывел свою армию из Афганистана, где наши солдаты гибли непонятно за что. Хотя при Горбачёве были Тбилиси и Вильнюс. Но именно при Горбачёве СССР перестал быть "империей зла", а слово "русский" перестало быть ругательным во всём мире - от Европы до Южной Америки. К слову, именно при нём русские слова вошли в обиход за границей - все же помнят "перестройка, ускорение, гласность". Жаль, конечно, что в итоге из всей этой триады в самом СССР осталась лишь "гласность", но в этом вина не только Горбачёва.
Вообще, мне кажется, Горбачёв в чём-то схож с Никитой Хрущёвым. По своим деяниям, по своей жажде реформаторства и, сколь это ни грустно, по результатам, которых ему не удалось достичь. Наверное, и памятник ему должен быть чем-то похожим на памятник Хрущёву на Новодевичьем - чёрно-белым, как и вся деятельность Михаила Сергеевича. Кстати, ведь Горбачёв схож с Хрущёвым ещё и в очень важном моменте - мирном уходе из власти. Ведь, откровенно говоря, разве не мог он просто прихлопнуть Ельцина, когда тот не набрал ещё свой вес? Даже не дожидаясь той самой XIX партийной конференции, с которой, собственно, и начался политический взлет Ельцина. Да можно ли вообще представить те дискуссии, что в партии, что в стране, происходящие и на партийных конференциях, и на съездах народных депутатов, которые шли при Горбачёве, при любом другом руководителе нашего государства? Да и вообще, как бы развивалась история нашей страны, если бы Горбачёв поддержал путч 1991 года? Я думаю, у него хватило бы сил, чтобы остаться у власти тогда, но он этого не сделал. И, мне кажется, именно осознавая свою силу. И первый и последний президент СССР не стал цепляться за власть - можно ли это представить сейчас? Вопрос риторический, мне кажется...
Горбачёв умер. Теперь его эпоха ушла окончательно...