Сидел и думал о визите делегации МАГАТЭ на ЗАЭС. Какие могут быть варианты? Смотрел на две стороны проблемы. Медиа и "что делать".
Сначала о медиа:
1. Они не доедут и их сбреют по дороге. Физически. Самый информационно громкий вариант. Но в живых не должно остаться никого, чтобы правда не всплыла. Обвинять все будут друг друга, но с учётом неумения нашей страны играть в медиа игры это вариант в пользу Украины.
2. Они доедут. Посмотрят. Заявят, что обстреливает Украина. Я так то уже не в возрасте, когда верят в сказки. Но вариант напишу. Это вариант в пользу РФ и Украины. Он оставляет целое поле для протестов и опровержений со стороны Украины. Тему можно долго и упорно держать в новостной повестке, если разрешат.
3. Они доедут. Посмотрят. Заявят, что обстреливает Россия. Это абсурд, но в нашем мире этому никто не удивится. Это один из выгоднейших вариантов в пользу Украины. На волне споров по теме, сама тема будет в фокусе значительно дольше. Мельница крутится, бабло мутится.
4. Они доедут. Посмотрят. Заявят, что они не военные эксперты и их интересует безопасность реактора, а не кто в кого. Это переводит нас к обсуждению темы "Что делать".
Итак, что могут предложить...
1. Ввести миротворцев и вот это всё. Это вариант в пользу Украины, но на него 100% не пойдёт РФ. Упомяну в качестве "абсурда". Даже если на совбез его вынесут, то право вето и все дела. При этом вопрос контроля функционирования АЭС и ответственной организации остаётся открытой (Росатом\Энергоатом). Т.е. это вариант, когда они съездили, чтобы съездить и пожрать бюджет. Ну или чтобы быть сбритыми на обратном пути, если они планируют возвращаться через территорию Украины, о чём нигде и никто не говорит. А сбрить под предлогом "РФ не понравилось решение" это ещё больше коричневой субстанции на медиа вентилятор.
2. Оставить всё как есть. Это вариант в пользу Украины, но он вызовет волну коричневой массы в сторону самого МАГАТЭ, ибо какой эффект поездки? Этот вариант подразумевает, что ответственность за функционирование на Энергоатоме, за охрану на РФ. Т.е. РФ будет получать медиа удары от каждого обстрела, а Украина будет торговать электричеством с ЕС и будет обеспечена сама. (Все эти текущие разрывы я списываю на "не сезон", основная маржа и потребность в ЗАЭС будет зимой и сейчас решается именно кто будет стричь купоны зимой, если будет). Назначение РФ ответственными за безопасность официально (де факто) откроет возможность открытого применения других видов вооружения по "мирному" Никополю. Тут уж из двух зол как говорится...
3. Оставить персонал Энергоатома, но перевести в энергосистему РФ, так как ГЭС и ТЭС под контролем РФ. Это вариант в пользу РФ и Украины. Подконтрольная будет обеспечена энергией с одной стороны, что плюс для РФ. Но Украина будет долбить дальше, что медиа минус для РФ ну и прочая опасность. При этом Украина лишается огромного бабла на перепродаже энергии. Нет бабла - нет армии - нет войны. Вот только я боюсь, что Энергоатом не будет счастлив и не очень захочет.... Тут уж всё зависит от инженеров.
4. Передать в зону ответственности Росатома и в энергосистему РФ. Это не защищает от ударов со стороны Украины, но легализует передачу ядерного объекта, а такой практики человечество пока не знало, это юридически белое поле. Росатом сам не в восторге от этой идеи, ибо это проблемная АЭС, но в целом это вариант в пользу РФ и Украины, по тем же соображениям, что в пункте 3.
5. Объявить опасным объектом с требованием остановки производства электроэнергии. Вариант в пользу РФ, ибо лишает Украину бабла за экспорт.
Итак, по итогу. Украина в 95% вариантах будет крутить тему в медиа, просто чтобы быть в повестке дня. Вполне возможно, что визитёров сбреют по дороге. В любом случае, этот визит так или иначе определит юридический статус объекта исходя из которого можно будет принимать дальнейшие решения.